[Sirin]

Сообщение от Матвей

Промузг, Sirin, ответил Вам ещё вчера, однако почему ответы так и не отобразились по причине премодерации. Мне свои ответы лучше продублировать ещё раз, или они отобразятся?

Все ответы одобрил, извините за задержку - если хотите, можно продублировать их в теме, дабы не терять нить.

На форуме включена премодерация первых пяти сообщений вновь зарегистрированных участников в том случае, если в них есть какие либо ссылки. Это способ защиты от спама (рекламы, мусорных сообщений). Если в ваших сообщениях нет ссылок или после того, как модератор одобрит Ваше сообщение, вы можете писать и общаться совершенно свободно (в рамках Правил форума). Период до одобрения сообщения занимает, обычно, от нескольких минут до суток. Не нужно дублировать ваше сообщение - это не ускорит его одобрение, а только добавит работы модераторам по удалению дублей.
ЧаВо

[sergign60]

Опечатка

3. Сюжет и реальность
Это то место, настоящей записки, где необходимо прямо указать:

Роман «Атлант пожал плечами» производит впечатление, что его написала настырная уличная бродячая торговка с образованием, не выходящим за пределы программы начальной школы[16].

Должно быть "Атлант расправил плечи"

[altair]

Сообщение от sergign60

Опечатка

3. Сюжет и реальность
Это то место, настоящей записки, где необходимо прямо указать:

Роман «Атлант пожал плечами» производит впечатление, что его написала настырная уличная бродячая торговка с образованием, не выходящим за пределы программы начальной школы[16].

Должно быть "Атлант расправил плечи"

Это не опечатка, т.к. далее по тексту автор объясняет причину подмены им названия. И делает он это не единожды. Как я понимаю, это ирония.

[sergign60]

Сообщение от altair

Это не опечатка, т.к. далее по тексту автор объясняет причину подмены им названия. И делает он это не единожды. Как я понимаю, это ирония.

принято )))

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от Ян Юшин

1. Айн Рэнд и реклама её романа
2. Сюжет: суть дела кратко
3. Сюжет и реальность
4. Главная идея романа и правда жизни
5. Очарование «Атлантом» как следствие слабоумия и невежества
6. Общественное благосостояние и научно-методологическое обеспечение государственного и бизнес- управления

Заключение


Скачать в разных форматах с сайта dotu.ru

Скачать в разных форматах с сайта kob.su

Читать статью на сайте kob.su - онлайн...

Король умер да здравствует король?
А вообще-то, к чему вопросы, библия рулит...

[Sirin]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Король умер да здравствует король?
А вообще-то, к чему вопросы, библия рулит...

Стесгняюся спросить, вы сейчас просто самоудовлетворялись, репчик читая, либотпытались изобразить нечто осмысленное?

[Матвей]

Сообщение от Промузг

Можно и ещё раз.

Можно подойти ещё с такой стороны.



Величко Михаил Викторович:



https://www.youtube.com/watch?v=7SRh_9Ld7Ys с 10:26 ( некоторые моменты не относящиеся по сути к теме, в стенограмме ниже пропустил специально )
…а дальше возникает вопрос. А что связывает теорию с практикой?"
…"А что до стадии получения результатов позволяет отличить теорию от наукообразного вздора?"
… "Если говорить о процессах, то каждый процесс который реально существует или объективно возможен, он описывается вполне определённым набором параметров, причём определённость набора параметров подразумевает определённость качественного и количественного характера каждого из параметров входящих в этот набор".
…"А дальше возникает вопрос. А характеристические параметры, чем должны обладать, какими качествами? И ответ на него в общем-то простой. Что характеристические параметры должны быть метрологически состятельны. Т.е. каждый из них должен единообразно фиксироваться независимыми наблюдателями, либо на основе их органов чувств, либо на основе приборной базы которая создана и поддерживается наукой. Либо на основе эталонной базы которая тоже является частью той же науки которая называется метрологией.
И реально получается так, что если возвращаться к аллегории дерева яблоньки как модели структуры науки как отрасли культуры, то метрология, она как раз «сидит» в том месте, где ствол переходит в ветви. Потому что именно она обеспечивает связь всех теорий с реальностью.
Если метрологические проблемы не выявлены и не разрешены, то мы рискуем в плену наукообразного вздора который может восприниматься в качестве научной истины на протяжении очень длительного времени. Причём, этот наукообразный вздор он может существовать как в физике, которая вот считается «царицей» естествознания, но он может существовать и в гуманитарных областях знания. Разница в чём? Разница в том, что в естествознании и его приложениях, технологических, технических, вся метрологическая несостоятельность она уничтожается практикой в довольно таки быстрые сроки. Если Вы породили некую технологического характера теорию, на её основе создали техническое устройство, а оно взорвалось или сломалось, то на этой теории ставится крест довольно быстро. А в гуманитарных дисциплинах, там получается иначе, что могут длительное время, существовать и воспроизводиться теории за которыми не стоит ничего кроме субъективизма и вымысла их авторов. На следующем этапе появляются теории которые занимаются изучением неких первичных вымыслов, и никак не задумываются о том, как это всё соотносится с реальностью"




Так вот, если подходить с этих позиций к понятийному аппарату астрологии, весь основной понятийный аппарат, качества планет, Зодиака ( и его названий ) свойства домов, стихий и тп. Постулируется вне всякой связи с реальностью каких либо процессов как Космоса, психики человека, равно как вне связи с любыми другими объективными процессами. Просто вешаются условные ярлыки Урану, то то и то то, Сатурну и Меркурию то то и то то. Созвездие такое то – назвать Тельцом и приписать ему такие свойства, а Водолею такие то, и тд и тп. строится матрица. А почему такие то свойства такой то планете или дому, или знаку Зодиака? А .. Потому что потому. И точка. Не обсуждается. Для толпарей не владеющих методологией, придумали универсальное объяснение, что древние наблюдали, вот и вывели эти закономерности. И толпарь верит. А что ему остается ещё делать?


Вывод. Астрология состоятельна, но только лишь как система управления и даже научна ( как и любая программа которую объективно можно создать со своей внутренней логикой и тд), т.к. при условии загрузки её алгоритмов в психики людей, правила астрологии можно использовать для относительной предсказуемости процесса управления социумом-индивидом, корректируя когда это нужно. Т.е. такая система управления вполне обеспечивает хозяевам системы управление по схеме предиктор-корректор. Но как наука изучающая какие либо закономерности Космоса и тд нет .



Так же звёздное небо (например использвание знаний астроНомии в схемах и пр. построениях, хотя многие школы вообще пользуются геоЦентрической моделью солнечной системы ) и Космос вообще хорошо маскирует такую систему управления от толпаря наукообразтием, «воля звёзд», «воля неба», «воля вселенной», пр. Концептуальная власть всегда косит под Бога в той или иной форме.


Вот хороший пример как это происходит, https://www.youtube.com/watch?v=JyxlY9F0ew4 и впрямом смысле и когда конкретные образы актёров интерпретировать в качестве символов социальных явлений.


( поэтому, почему АК дал такую оценку астрологии в ДОТУ, для меня лично странно.. )

[Промузг]

Вчера прочитал замечательную статью в газете ВПК "Король ферритов" о Большевике с большой буквы Анатолии Ивановиче Фирсенкове. Эта статья Москвина Василия от 14 августа 2018 года напомнила мне в тезисном виде автобиографию Василия Гавриловича Грабина в книге "Оружие Победы".

Всем, кто интересуется тем: как и почему Россия выжила в "лихие девяностые"? - рекомендую к прочтению. Из неё становится предельно ясно, что при любом общественном строе можно и нужно оставаться человеком.

Приведу лишь одну цитату из данной небольшой статьи:

Но как-то сказал, что капитализма он и не заметил. Ведь дело не в форме собственности, а в способе распределения прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость - разговор отдельный. Но ... мысль из цитаты по своей сути перекликается с моим убеждением, что и ссудный процент можно использовать во благо общества - вопрос лишь в нравственности людей занимающихся его перераспределением.

П.С. Почему в рубрике "Атлант пожал плечами"? После прочтения статьи вопрос отпадёт сам собой.

[Промузг]

Прогнозируемое будущее. С. Переслегин. 26-06-2018
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=81f8qKdtatQ[/ame]
Здесь идёт речь о том, что элитой вынужден будет стать каждый.

[sergign60]

Катасонов рассказывает о степени влияния романа Айн Рэнд на западную "элиту"


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4TSo8wonky0[/ame]