[Святогор]

Сообщение от AMX

1. Потому что абсолютное большинство людей формируют своё мнение на основе центральных СМИ.
2. Нет.
3. Потому что абсолютное большинство людей формируют своё мнение на основе центральных СМИ.

Позволю себе поправить:

1. Потому что абсолютное большинство людей не формируют своего мнения, а берут готовое из источника, которому, подчас безосновательно, доверяют.

....

3. Потому что абсолютное большинство людей не формируют своего мнения, а берут готовое из источника, которому, подчас безосновательно, доверяют.

[Antipuppeteer]

Напала РФ, вошла сюда с колоннами регулярной армии, по приказу Путина. Такое мнение, конечно, распространено. Особенно среди тех, кто смотрит только телевизор. Другая часть (меньшая, большая - сложно оценить), среди моих знакомых, например, когда им обьясняешь, что доказательств вторжения регулярной армии так и не предоставили, вопрошают: регулярной армии, может и нет. Но откуда же у сепаратистов (пусть там даже только местные и редкие русские добровольцы) танки, ГРАДы, не говоря уже о стрелковом оружии? Они ГРАДы в своих сепаратистких луганских гаражах сварили? Физически техника может поступить только со стороны РФ. Откуда финансирование их армии? Каким образом в августе им (сепаратистам) удалось осуществить прорыв под Новоазовском, переломив ход войны?
Т.е., все это без ведома и разрешения Путина не могло проводиться. Поэтому ПТН-ХЛО, Слава Украине, смерть оккупантам и сепаратистам.
И что таким людям обьяснять? Т.е., вмешательство, пусть и косвенное со стороны РФ таки есть. В ответ на контраргумент о военной помощи (при чем нескрываемой, а активно рекламируемой) со стороны НАТО и США - так это нам западные партнеры помогают бороться за территориальную целостность и сдерживают российскую агрессию.

[JohnX]

Сообщение от Antipuppeteer

Напала РФ, вошла сюда с колоннами регулярной армии, по приказу Путина. Такое мнение, конечно, распространено. Особенно среди тех, кто смотрит только телевизор. Другая часть (меньшая, большая - сложно оценить), среди моих знакомых, например, когда им обьясняешь, что доказательств вторжения регулярной армии так и не предоставили, вопрошают: регулярной армии, может и нет. Но откуда же у сепаратистов (пусть там даже только местные и редкие русские добровольцы) танки, ГРАДы, не говоря уже о стрелковом оружии? Они ГРАДы в своих сепаратистких луганских гаражах сварили? Физически техника может поступить только со стороны РФ. Откуда финансирование их армии? Каким образом в августе им (сепаратистам) удалось осуществить прорыв под Новоазовском, переломив ход войны?
Т.е., все это без ведома и разрешения Путина не могло проводиться. Поэтому ПТН-ХЛО, Слава Украине, смерть оккупантам и сепаратистам.
И что таким людям обьяснять? Т.е., вмешательство, пусть и косвенное со стороны РФ таки есть. В ответ на контраргумент о военной помощи (при чем нескрываемой, а активно рекламируемой) со стороны НАТО и США - так это нам западные партнеры помогают бороться за территориальную целостность и сдерживают российскую агрессию.

Вот и мне интересно вот что: когда у Украинского "правительства" появилась "зацепка" что Россия ввела войска.
Сначала был Майдан, потом Антимайдан в Донецке (насколько я помню). Так а когда Украинское правительство успело обвинить Россию, Путина в вводе войск техники, и т.д?) Я имею в виду, где они нашли повод, - на чём они нашли повод? Или это началось после Крыма?

[ЛРС]

Сообщение от JohnX

Или это началось после Крыма?

это началось значительно раньше ... а 23 года назад вылезло наружу и "зацвело буйным цветом" ... еще в 92 году у курсантов военных училищ на Украине брали подписку о готовности воевать с Россией ... курсанты 92 года - это старшие офицеры и генералы сегодня ...

[СЕРЖ]

Сообщение от JohnX

Но возникает вопрос: почему большинство Украинцев считают/думают, что Путин напал на Украину? .

Мне то же интересно, почему украинцы считают, что Путин напал, а не Россия напала?

[Ян Юшин]

Каким боком название темы коррелирует с её содержимым?

Путин там рядом не стоял.

[Sirin]

Сообщение от JohnX

почему большинство Украинцев считают/думают, что Путин напал на Украину?

Ну, во первых, соглашусь с

Сообщение от promity

Ну, во первых мы не располагаем достоверной социологической картиной относительно мнений в украинском обществе на этот счёт

Мнение о том, что "так думают большинство украинцев" - это часть методики управления большими толпами людей. Для толпаря "мнение большинства" свято и незыблимо - высовываться из общего стада имеет право только тот, кто "право имеет", всех других, посмевших пойти против мнения толпы эта самая толпа с улюлюканьем раздавит.
Когда изо дня в день вам говорят о том, что "так думает большинство", в какой-то момент это действительно может стать правдой. А может и не стать. Это уже не так важно.
Главное, чтобы ВСЕ ВЕРИЛИ в то, что это правда.

Ну, а во-вторых, это часть метода управления толпой "разделяй, стравливай и властвуй". Поэтому мнение о том, что "Путин напал" усиленно и навязывается.
Хотя мне лично трудно представить себе, как Путин в раскраске Рэмбо нападает на Украину...

Сообщение от СЕРЖ

Мне то же интересно, почему украинцы считают, что Путин напал, а не Россия напала?

Ибо каша в голове.
Для них Путин=Россия=русские

А если ответить языком интернет-мэма, "Путин - бог хохлов".
Он всеведущ, всезнающ, всё зло, происходящее с хохлом, проистекает от него...