[promity]

Где у вас ходы были записаны). Этих слов я жду и не притворяйтесь что уже забыли.

Не поняли ход моего рассуждения или обидчиво решили прикинуться непонимающим - нет, скорее ухватились за возможность разборки в формалистическом духе - это ваша родная стихия! ))
Либерализм ли, демократия - особенно не плоха римская, да? - что вы вкладываете в эти понятия? С каких мировоззренческих высот вы сообщаете нам, что "устройство аля римская республика логичней и удобней" - вы видите себя в роли феодала или римского раба, какое место в таком обществе вы выбрали под себя? По какому критерию вы будете разделять тупиц от умных - кто удачливее в сложении цифр, кто запомнит больше цитат, выучит больше слов, начертит "более лучший" и гордый архитектурный план Капитолия или Колизея? Или по нравственным качествам личности? Способности умножать, складывать и извлекать краеугольные корни у садиста будут цениться выше способности к сопереживанию и сочувствию безграмотного пролетария или не обладающего данными к точным наукам?
Какова ваша нравственность, таковы вами определяемые и положения в мире, и оценка добра и зла вообще - как чисто субъективных параметров.
Судя по вашим ответам вы либо не "смотрели" материалы вовсе, либо даже не потрудились их осмыслить - а эти вещи - различение добра и зла - там наиважнейшие. И если вы "смотрели" материалы, т.е. по вашему изучали их - как вы смогли протащить сквозь них вашу теорию о "более человечных войнах" и хотя бы не обратить внимание на контраргументы и надменно поливать здесь "гуманизмом войны"?! Неет, это вы притворяетесь, что изучали материалы, потому что если нет, придётся признать, что вы ээ.. туповат, что ли.. уж вы того,.. извиняйте, ежели чего...

[РОСтОК]

Сообщение от Микаэль

Что не так с кубиками и "общечеловеческими ценностями"?

"Разноцветность", всунутая на флаг.

Скрытый текст:

[Микаэль]

Сообщение от РОСтОК

"Разноцветность", всунутая на флаг.

Скрытый текст:

Господин РОСтОК вам бы врачу показаться, а то вам во всех разноцветных предметах геи мерещяться).

[Микаэль]

Сообщение от promity

Не поняли ход моего рассуждения или обидчиво решили прикинуться непонимающим - нет, скорее ухватились за возможность разборки в формалистическом духе - это ваша родная стихия! ))

Ну скорее я понял ваши слова как вы их написали. Я говорил, что "демократия сама по себе штука не плохая", а вы приписали мне слова "либерализм хороший т.к. переводиться типо за свободу". На мой взгляд разные фразы. Не знаю как на чей.

Сообщение от promity

Либерализм ли, демократия - особенно не плоха римская, да? - что вы вкладываете в эти понятия? С каких мировоззренческих высот вы сообщаете нам, что "устройство аля римская республика логичней и удобней" - вы видите себя в роли феодала или римского раба, какое место в таком обществе вы выбрали под себя?

В Риме была республика, как я и говорил, что не одно и то же с демократией. Римская республика это скорее форма элитократии (в начале банально олигархическая республика) когда власть сосредоточена преимущественно в руках элиты, с блокирующими полномочиями выборных представителей народа. Мне? Я говорю о политической модели. а не о возрождении Рима целиком.

Сообщение от promity

По какому критерию вы будете разделять тупиц от умных - кто удачливее в сложении цифр, кто запомнит больше цитат, выучит больше слов, начертит "более лучший" и гордый архитектурный план Капитолия или Колизея? Или по нравственным качествам личности? Способности умножать, складывать и извлекать краеугольные корни у садиста будут цениться выше способности к сопереживанию и сочувствию безграмотного пролетария или не обладающего данными к точным наукам?

Критерии отделения тупиц от умных широко известны. В каждой отрасли деятельности требуются разные таланты. Для инженера это инженерные науки, для художника талант к рисованию. Важно найти себя. Для кого важна нравственность? Для всех конечно. Но понятно же, что это не признак определяющий элиту. Политика вообще ремесло ублюдков.(Нет ублюдочность тоже не признак элиты, но в области политики по мимо талантов нужно иметь специфический склад)

Сообщение от promity

Какова ваша нравственность, таковы вами определяемые и положения в мире, и оценка добра и зла вообще - как чисто субъективных параметров.

Добро и зло сложные метафизические понятия, это предопределяет их субъективность

Сообщение от promity

Судя по вашим ответам вы либо не "смотрели" материалы вовсе, либо даже не потрудились их осмыслить - а эти вещи - различение добра и зла - там наиважнейшие. И если вы "смотрели" материалы, т.е. по вашему изучали их - как вы смогли протащить сквозь них вашу теорию о "более человечных войнах" и хотя бы не обратить внимание на контраргументы и надменно поливать здесь "гуманизмом войны"?! Неет, это вы притворяетесь, что изучали материалы, потому что если нет, придётся признать, что вы ээ.. туповат, что ли.. уж вы того,.. извиняйте, ежели чего...

А версия о том, что кому то материалы концепции показались крайне не убедительными вообще не рассматривается?

[sergign60]

Сообщение от Микаэль

А версия о том, что кому то материалы концепции показались крайне не убедительными вообще не рассматривается?

Да нет вопросов. Будьте добры, предъявите свой мировоззренческий стандарт по образцу, представленному в "Кратком курсе", который вы сможете найти на сайте www.dotu.ru. Чтобы было понятно, с каких это позиций Концепция Общественной Безопасности КАЖЕТСЯ "крайне не убедительной". Пока же очевидно метание меж двух заявлений

1. все люди разные
2. все люди одинаковые

они и предъявляются в качестве "аргУментов" в зависимости от обстановки. С таких ШИЗОФРЕНИЧЕСКИХ позиций и 2x2=4 КАЖЕТСЯ "крайне не убедительно"

[promity]

А версия о том, что кому то материалы концепции показались крайне не убедительными вообще не рассматривается?

Рассматривается - вам об этом неоднократно говорилось - никто не требует от вас соглашаться с концепцией, но если вы претендуете на её критику, хотя бы постарайтесь понять её положения. Вы же, судя по всему, решили доказать аудитории что можно безконечно ехать на древних стереотипах и вам всё нипочём, эдакий безконечный кайф на безконечных рельсах. А полномочность одних дремучих стереотипов вы глазом не моргнув пытаетесь доказывать другими стереотипами, дремучими не менее первых. На поверхностный взгляд во всём этом присутствует некая логика, но своя логика есть и у червяка и даже камня, а вот диалектики в ваших рассуждениях ноль. Иначе вы не писали бы такой глупости как "добро и зло сложные метафизические понятия" - а как же с ними могут обращаться даже дети?
"Правду знают все, кроме избранных", вот вы прямо кандидат в эти "избранные", где вашими товарищами могут оказаться многие из тех, которых вы столь нелестно именуете "ублюдками"...
17 страниц дикого флуда, это ж надо...

[РОСтОК]

Сообщение от Микаэль

Господин РОСтОК вам бы врачу показаться, а то вам во всех разноцветных предметах геи мерещяться).

Ну что вы, это геелесбощенцам очень бы хотелось, чтобы при наблюдении природного чуда радуги у людей замутнялась восприимчивость чистоты.
А ваш аватар вкупе с вашим сообщением о геях вызывает прямые ассоциации с "разноцветным" сообществом. Разве не так?

[inin]

Сообщение от РОСтОК

Ну что вы, это геелесбощенцам очень бы хотелось, чтобы при наблюдении природного чуда радуги у людей замутнялась восприимчивость чистоты.
А ваш аватар вкупе с вашим сообщением о геях вызывает прямые ассоциации с "разноцветным" сообществом. Разве не так?

Перебор у вас с геевой темой. А ведь поисковик может всё найти по этой теме, даже о гей-ростках.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0....travel&lr=213

[konstantins3]

Сообщение от Микаэль

Ну во первых не понятно в чём формализм? Потом вы простите, но нравственность это всего-то отражение ценностей человека и попытки возвести её в абсолют бесплодны. Тем более нравственность чужда вселенной. Звёзды рождаются и умирают, планеты гибнут и всё это происходит вне морали. Лишь законы физики и случайные процессы.

Вы это как из моих слов вывели? Не нарушайте принципы логического следования. А то цитата и дальше что в голову пришло.

Бедные масоны. Не ну а что не ящерики или марсиане? Вы простите конечно но масоны всего то модный молодёжный клуб определённой исторической эпохи и не более того. И не стоит вкладывать в действия ветреного молодого человека по выбору суб культуры глобального смысла.

Дом масонерии в NY:

Скрытый текст:

Говорят 19 этажей.
Построено Anno 1910-12гг.
Отделка потолков некоторых залов как у проекта Титаник-Гигантик:

Скрытый текст:

А вот главный масон САСШ в том же здании:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

И не стоит вкладывать в действия ветреного молодого человека по выбору суб культуры глобального смысла.

Информационное состояние общества изменилось,
а так хочется дальше быть троцким демиургом над толпой. ...

[sergign60]

"Микаэль" написал
==============
Бедные масоны. Не ну а что не ящерики или марсиане? Вы простите конечно но масоны всего то модный молодёжный клуб определённой исторической эпохи и не более того. И не стоит вкладывать в действия ветреного молодого человека по выбору суб культуры глобального смысла.
==============

Как говорится, если товарищ слаб умишком, то это лечится далеко не всегда. В США в каждом более-менее крупном городишке есть скромные здания со скромной вывеской "Masonic Lodge". И играют они там такую же роль, какую играли райкомы-горкомы-обкомы кпссТМ в СССР - ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОЛИТИКУ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА.