[sergign60]

Сообщение от Микаэль

Я заметил, что в КОБ история России позиционируется как уникальная и отличная от классической западной модели. В то же время на мой взгляд история России вполне стандартна по меркам старой Европы. Рождённая в огне коалиционных войн, набравшая силу в колониальной экспансии на земли более примитивных народов.
В чём этот самый уникальный путь пройденный нашей Родиной?

А вы сначала загляните сюда,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82.D0.B2.D0.B0

К середине 1990-х гг. можно говорить о научной смерти пятичленной схемы формаций. Даже её главные защитники в последние десятилетия XX в. признали её несостоятельность. В. Н. Никифоров в октябре 1990 г., незадолго до своей кончины, на конференции, посвященной особенностям исторического развития Востока, публично признался, что четырёхстадийные концепции Ю. М. Кобищанова или В. П. Илюшечкина более адекватно отражают ход исторического процесса.

А то много вас было таких "мыслителей", которые Россию пытались подвести под "общую классическую схему". Россия не знала классического рабовладения, который характеризуется прежде всего наличием развитого рынка работорговли, она не знала классического "феодализма", допетровское крепостничество и рядом не стояло с феодализмом, да и капитализму в России никак не везёт, как-то он не получается. В то же время Запад не способен реализовать социалистическую формацию.