[Кочетков Юрий Юрьевич]

Сообщение от Jingl

Тут, на мой взгляд, необходимо уточнение, для какой цивилизации требуется толкование - для глобальной, для региональной, для национальной? Хотя принципы будут схожи, уточняющие нюансы будут различаться.

Лично я буду рассматривать глобальную цивилизацию. Человечество как цивилизация. Ну, и поскольку существование внеземных цивилизаций не доказано, но и не опровергнуто, то как раз было бы здорово понять, что же такое цивилизация, если она зародилась не на Земле.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

Лично я буду рассматривать глобальную цивилизацию

Ну так бы сразу и сказали. Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества. Есть локальные цивилизации. И есть одна - "западная" - цивилизация, которая стремится подавить все остальные, региональные, цивилизации.
Т.е. Вы собираетесь рассматривать несуществующую вещь. Подозреваю, что на самом деле Вы собираетесь рассматривать миф о научно-техническом прогрессе, который, якобы, принес цивилизацию "отсталым" народам. Т.е. типичное культуртрегерство в лучших традициях дедушки Адольфа. Даже если в качестве культуртрегеров будут выступать некие "внеземные цивилизации".

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну так бы сразу и сказали. Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества.

И это - православный марксист...
Вот к чему приводит попытка скрестить ежа с ужом в области миропонимания.

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

Цивилизация - устойчивое сообщество разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве.

Сообщение от TRYB

Цивилизация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Чем в данных определениях "цивилизация" отличается от "общества" и "коллектива"?

Общество - исторически сложившаяся устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

Коллектив - устойчивая совокупность разумных существ, пребывающих в едином социо-культурном, технико-технологическом пространстве, и основанная на их ценностной самоидентификации и реализации общих смыслов путем поддержки обмена.

[TRYB]

Сообщение от Collapser77

Чем в данных определениях "цивилизация" отличается от "общества" и "коллектива"?

Если коротко, то разнокачественностью...

Скрытый текст:

Социа́льная о́бщность (англ. community — общность, сообщество, объединение, единство, неразрывность) — реальное объединение людей, объективно заданное способом их устойчивой взаимосвязи, при котором они выступают (проявляют себя) как коллективный субъект социального действия.
Cоциальная общность выступает родовым понятием по отношению к понятию «общество». Под обществом (в широком смысле) понимается исторически сложившаяся общность людей. Исторически первой формой существования человеческого рода как общности явилась родовая община. В процессе исторического развития общества менялись и основные формы человеческой жизнедеятельности — социальные общности.

Скрытый текст:

Коллектив (от лат. collectivus — собирательный) — группа, совокупность людей, работающих в одной организации, на одном предприятии, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации. По виду деятельности различают трудовые, учебные, военные, спортивные, художественной самодеятельности и другие коллективы.

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

[Collapser77]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

Ну, что выходит человечество вовсе и не цивилизация? )))
Я, видимо, не на тот форум зашел. Извините )))

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих обществ.

[Кочетков Юрий Юрьевич]

Сообщение от Collapser77

Поясните, где вы видите в человечестве единую "глобальную цивилизацию"? Я, например, как и Сергей Смагин, вижу много совершенно разных конкурирующих цивилизаций.

Еще раз - человечество - это не цивилизация по вашему?

[inin]

Сообщение от Сергей Смагин

Глобальной цивилизации нет. Как нет и единого человечества.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ba_q7ypc1RY[/ame]

[Jingl]

Сообщение от Кочетков Юрий Юрьевич

Лично я буду рассматривать глобальную цивилизацию. Человечество как цивилизация. Ну, и поскольку существование внеземных цивилизаций не доказано, но и не опровергнуто, то как раз было бы здорово понять, что же такое цивилизация, если она зародилась не на Земле.

Глобальную цивилизацию возможно рассматривать с двух позиций, или как доминирующую Библейскую, либо как всю совокупность (зачастую несовместимых между собой) прошлых и настоящих, живых и мертвых человеческих цивилизаций.
Какой из вариантов Вас интересует?