[Ефремов]

Здравствуйте.

Djohar

«нельзя быть настолько язвительным»
Это, наверное, старческое: не могу спокойно смотреть, как дурят людей.

«Будете удивлены, но этот инструмент успешно применяется. Мной. Улучшаю свою жизнь, знаете ли.»
Не удивлен. Вы сами написали:
«Каждому предлагается разобраться в этом вопросе самостоятельно.»
Но вот незадача, человечество искало объективные законы, способы передачи информации от поколения к поколению. А, по-вашему, зря?

«По поводу инструмента - ДОТУ, тандемный принцип, закон времени, триединство МИМ и т.д.»
Как применяется тандемный принцип в КОБ знаем! Спросите, например, у Шатиловой, Староверова... ВП с Петровым показал тандемный принцип. В общем, примеров достаточно. «Хороший инструмент».
Но с обратным примером у «единителей» проблемы – ни кто не входит в «тандемный принцип» (при диктате КОБ): ни Анастасийцы, ни Жданов... Я уж не говорю о коммунистах. Так, извиняюсь, «парафинить» - мало кто «тандемнится». Да были бы действительно аргументы, а то как «Моська, знать она сильна, коль лает на слона».

Да, «закон времени» - интересно, интересно... Как Вы его применяете?

«триединство МИМ» - ну, это вообще гениальное изобретение ВП. Сколько об этом сорят – так и не поняли что такое. И не поймут, надо заметить – именно для этого и было запутано. А Вы, оказывается, применяете. Обязательно расскажите.

Ефремов.

[Djohar]

Не вижу смысла объяснять, как я применяю КОБ на практике. Для непонимающего это будет глупостью, понимающему же ничего объяснять не нужно. Скажу только, что, вероятно, неплохо применяю, т.к. моему примеру уже следует некоторое количество людей из моего окружения.