[ЛРС]

Сообщение от Январь

Мне сразу подумалось о структуре оглавления МВ

какова цель такого структурирования ???? ... чем плоха существующая структура ????
только давай 1. ... 2. ... 3. ... без "Пффффффффф" и флуда безконечного ....

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

какова цель такого структурирования ???? ... чем плоха существующая структура ????
только давай 1. ... 2. ... 3. ... без "Пффффффффф" и флуда безконечного ....

Потому что существующая структура безлика, она годится для любого форума "давайте за политику и всё такое", то есть ни о чём, за изключением раздела "Вопросы КОБ", но этот раздел выглядит здесь, как сбоку бантик, украшение, в то время, как он должен включать в себя все остальны разделы, но тогда и название ему - другое. В каждом разделе могут быть подразделы - "Оппоненты на заданную тему" и "Флуд"

Цель же форумов, посвящённых КОБ - изучение материалов Концепции и самое главное - их развитие, но уже теми, кто не входит в состав ВП СССР. Можно посмотреть и с другой стороны: структура форума, это то же самое, что и оглавление для книги. И тогда зададимся простым вопросом: о чём эта книга, оглавление которой выглядит так, как структура этого форума???

Кстати, как пишутся книги и статьи коллективом ВП СССР: сначала набрасывается некий вариант, который последовательно разсылается по людям, входящим в ВП СССР. Каждый добавляет своё или вычёркивает/изправляет то, что ему не нравится. Так - по кругу, до тех пор, пока получившийся вариант не будет удовлетворять всех. Почему бы это не принять за руководство к действию? Предположим, кто-то пишет первое сообщение в новую тему. Желающие добавляют, изправляют точно так же, как действует ВП СССР. Единственное условие - на форуме КОБ участники должны для себя принять концепцию, чтобы иметь возможность участвовать в такого рода темах.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Цель же форумов, посвящённых КОБ - изучение материалов Концепции и самое главное - их развитие.

есть раздел "Вопросы КОБ" ... что мешает заводить там темы по главам МВ или ОС и т.д ... и их развивать ???? ...
а ... если у обитателей форума есть разные взгляды на те или иные аспекты нашей жизни (как например остро обсуждаемый вопрос питания), то выявленный антагонизм "причесыванием" тем и разделов не разрешить ... может конечно кому то и будет комфортное если таких тем не будет (типа не по КОБ и баста) ... но это путь к догматизму ...
.. или я чего то может не так понял ????????

нет, похоже я все правильно понял

Сообщение от sergign60

Единственное условие - на форуме КОБ участники должны для себя принять концепцию, чтобы иметь возможность участвовать в такого рода темах.

ок ... кто создал "КОБометр" ... дабы мерить кто принял Концепцию настоящему ... а кто на словах ?????????????

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

есть раздел "Вопросы КОБ" ... что мешает заводить там темы по главам МВ или ОС и т.д ... и их развивать ???? ...
а ... если у обитателей форума есть разные взгляды на те или иные аспекты нашей жизни (как например остро обсуждаемый вопрос питания), то выявленный антагонизм "причесыванием" тем и разделов не разрешить ... может конечно кому то и будет комфортное если таких тем не будет (типа не по КОБ и баста) ... но это путь к догматизму ...
.. или я чего то может не так понял ????????

нет, похоже я все правильно понял

ок ... кто создал "КОБометр" ... дабы мерить кто принял Концепцию настоящему ... а кто на словах ?????????????

Ещё раз - это форум, посвящённый Концепции Общественной Безопасности, которую до сих пор ни один из участников (включая меня) не освоил настолько, чтобы уметь обрабатывать и излагать информацию с точки зрения КОБ, и не просто так, а темпе течения жизненных процессов. Хотите поболтать на другие темы или о чём-то, противоречащем Концепции, - в инете места навалом. С другой стороны, Концепция настолько обширная и разносторонняя, что в принципе можно сказать, что она охватывает все наиболее важные аспекты жизни. Если же вы и впрямь набрели на нечто важное, чего в КОБ ещё нет, то милости просим, но только это вряд ли.

"Кобометр" очень простой - должен принимать ДОТУ, мировоззрение МИМ, классификацию типов строя психики, как истину в последней инстанции. Обо всём остальном можешь разсуждать, не противореча вышеперечисленному в его развитии

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

должен принимать ДОТУ, мировоззрение МИМ, классификацию типов строя психики, как истину в последней инстанции.

таки это не вопрос названий разделов форума ... это вопрос премодерации ... и допуска на форум через тестирование ... все ... не более того ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

таки это не вопрос названий разделов форума ... это вопрос премодерации ... и допуска на форум через тестирование ... все ... не более того ...

Разделы форумов должны предполагать СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ТОЛЬКО, а это задаётся СООТВЕТСТВУЮЩИМ их НАЗВАНИЕМ!!! Точно так же, как название глав книги задаёт их содержание. А если форум предполагался, как местечко, где все желающие могут поплакаться на свою несложившуюся жизню с точки зрения КОБ, "родноверов", кпешников, "коммунистов" (Ефремов), "православных" и т.д, типа просто "душеньку отвести, потому как наболело"., то причём здесь КОБ???

Что касается "премодерации", то это - тяжёлая работа, в конечном итоге никому не нужная. Тоже самое касается "тестирования", достаточно принять на веру, что человек принял КОБ в вышеперечисленном объёме. Дальше его же сообщения покажут, так ли это на самом деле. Если человек заведомо солгал, то ему же хуже. Куда как полезнее просто вычищать неудавшиеся темы, давая им некоторое время развиваться, вычищать безо всякой жалости, даже если кому-то кажется, что там есть нечто "полезное" на его взгляд. Скажем, все участники темы после каждого сообщения выставляют оценки состояния темы, и если она падает ниже некоего уровня, тема удаляется.

[Январь]

Сообщение от Серега

На мой взгляд все эти цели форум так или иначе, но выполняет.

Тек "так" или "иначе"?

Я бы тебе 5 спасибок только за последнюю строчку бы поставил - но нельзя...

Сообщение от Сирин

...

Просто время еще не пришло...

[Январь]

Сообщение от ЛРС

какова цель такого структурирования ???? ... чем плоха существующая структура ????
только давай 1. ... 2. ... 3. ... без "Пффффффффф" и флуда безконечного ....

Ок.

1. У форумов есть особенность - чем больше глубина вложенности, тем меньше на нее проникает людей!

Сергигн написал:

Потому что существующая структура безлика, она годится для любого форума "давайте за политику и всё такое", то есть ни о чём, за изключением раздела "Вопросы КОБ", но этот раздел выглядит здесь, как сбоку бантик, украшение, в то время, как он должен включать в себя все остальны разделы, но тогда и название ему - другое. В каждом разделе могут быть подразделы - "Оппоненты на заданную тему" и "Флуд".

Я согласен. А) Структура такова, что наибольшее число головных тем отведено сторонним линиям, КОБ отведена одна тема! При этом головная тема не конкретизирующая вопрос КОБ, а как бы охватывая все - предполагает их вложенность в саму себя (чего на данном форуме нет) и по существу просто сжирает головной, да к тому же единственный из головных, раздел, посвященный непосредственно КОБ.

Давайте введем термин - UI (User Interface), эргономика, работа с клиентом (называйте как хотите).

Так вот, примененный тут подход с точки зрения UI при постановке вопроса как "форум кобовцев" попросту не эффективен - а обсуждать прочие аспекты такого расклада я даже не берусь (а то забанят уже нахрен).

2. Исходя из вышесказанного вопрос о реорганизации структурирования появляется сам собой! И вот я спрашиваю - как следовало бы структурировать ресурс, посвященный КОБ?

Оглавление МВ (о чем я писал) - это структура с тремя вложенностями, таким образом я предположил, что что головными темами форума могут быть разделы МВ, вторичными - главы, третичными - подразделы глав. Я написал, что разрешающая способность данных форумов (а это готовые решения доступные для скачки в сети) позволяет без проблем реализовать такой подход, но споткнулся я на том, что такое структурирование слишком объемное (а для людей, знакомых с КОБ по ТУЧ еще и сложное). К тому же эта структура осложнена тем, что в нее следует внедрить прочие работы и скажем одно дело как расширение темы внедрять "Либерализм - враг свободы", и совсем другое дело внедрять в качестве расширения "Основы социологии", которые сами по себе сойдут за полноценную структуру для форума.

Собственно об этом я и спросил.

3. Кроме того - очевидно, что есть более простой способ - например перечисление ключевых моментов теории, их еще в прошлый раз огласил Сергигн. Он предположил, что головными темами могут быть темы вроде: "Триединство", "Строи психики", "ГОП и ДПП", "Ссудный процент" и т.д.

Но, думаю тут следует признать, что это в общем-то упрощенная подача и для людей, долго и честно занимающихся изучением КОБ, то есть например для Яна Юшина, Сергигна, Святогора, ну и (предположим) тебя, это будет чем-то вроде детского сада, в котором вы всегда будите на правах учителей. Это не плохо, это подразумевает смежный вопрос - о разделении структурирования по уровням освоения.

Это как схема опыта водителя авто! Молодой - очень аккуратен, освоившить, уровень его аккуратности резко падает, он начинает лихачить, налихачевшись его уровень снова поднимается и лишь тогда стабилизируется.

Так и тут - обсмотревшись Петрова, новичок лезет к мэтрам, откуда его неизменно выдавливают. По прохождению оторопи (от способов выдавливания, применяемых некоторыми), новичок попадает в "детский сад", откуда уже начинает подниматься по уровням.

Это разумеется реализуемо, но технически это еще пущий гемор, нежели просто структура МВ.

...

В заключении - обусловил ли я достаточный вариант или нет - я не знаю. Я знаю лишь то, что известные мне форумы "сторонников КОБ" - это форумы не про КОБ!

Вот...