[Danntech]

Сообщение от sergign60

Прямо перед глазами подонок Серьёжа Смагин, который берёт Иисуса Христа за грудки и рычит ему в лицо: "дай, сука, доказательства, что Бог - един, что Он - Вседержитель всего сущего, и что Он есть Любовь, дай! Но тока, сука, логичные!!! НЕ МОЖЕШЬ!!! РАСПЯТЬ ЕГО!!!" Очевидно, что для "православнутого" Серьёжи слова пророков Моисея, Иисуса, Мухаммада - пустой звук. Впрочем, как и сам этот ЕДИНЫЙ И ЦЕЛОСТНЫЙ Мир от Создателя тоже нелогичное доказательство.

Как с любовью к ближнему, Серьёжа, ну и со всем остальным? Ещё время не наступило? Или шизофрения берёт верх окончательно и безповоротно, "тута ближнего лублю, а тута - ростовщичество лублю"

Читая вот такие словесные пассажи (а они, к сожалению, характерны для немалого числа сторонников КОБ), я прихожу к выводу, что ваши разговоры о человечности, о человечном типе строя психики, в значительной степени лишь болтовня. Ибо сами вы отнюдь не устрмлены стать человечными.
Нет в вас Бога. Отсюда и откровенная животная злоба, которая фонтаном хлещет из вас.

Если уж откровенно, то христиане с их поведенческими нормами, которым они следуют в рамках поклонения земному богу (называя того "Бог-Любовь" или "Христос" или "Господь" и т.д.), куда более человечнее вас. Не от разумения, но от праведных норм.

Вы же, хоть и разумнее их, но поскольку Бога Истинного не разумеете, то вся ваша разумность становится всего лишь основой для демонизма.

[ЛРС]

Сообщение от Danntech

Нет в вас Бога. Отсюда и откровенная животная злоба, которая фонтаном хлещет из вас.

а что ... от чего так ??? ... как не по шерстке - так сразу животная злоба ???

[sergign60]

Сообщение от Danntech

Если уж откровенно, то христиане с их поведенческими нормами, которым они следуют в рамках поклонения земному богу (называя того "Бог-Любовь" или "Христос" или "Господь" и т.д.), куда более человечнее вас. Не от разумения, но от праведных норм.
.

Либо данный товарисч никогда не учился в школе, либо он страдает патологическим слабоумием и неотвратимой потерей памяти. От излишней "человечности" так называемые "христиане" уничтожили цивилизацию американских индейцев, разорили дотла Африку, раз за разом предпринимали попытки колонизировать Индию, Китай, страны ЮВА, число жертв которых превышает сотни миллионов человеческих жизней, организовали пару-тройку мировых войн между делом, изобрели ОМП различных видов и от "высокой лубови к ближнему и дальнему" применяли его против мирного населения (Хиросима и Нагасаки, напалм во Вьетнаме, фосфорные заряды в Ираке и т.д.), ну и между делом уничтожили не нужды ради, а потехи для неисчислимое количество видов земной флоры и фауны? Дальше перечислять или хватит?

[pyro]

Сообщение от sergign60

Либо данный товарисч никогда не учился в школе, либо он страдает патологическим слабоумием и неотвратимой потерей памяти. От излишней "человечности" так называемые "христиане" уничтожили цивилизацию американских индейцев, разорили дотла Африку, раз за разом предпринимали попытки колонизировать Индию, Китай, страны ЮВА, число жертв которых превышает сотни миллионов человеческих жизней, организовали пару-тройку мировых войн между делом, изобрели ОМП различных видов и от "высокой лубови к ближнему и дальнему" применяли его против мирного населения (Хиросима и Нагасаки, напалм во Вьетнаме, фосфорные заряды в Ираке и т.д.), ну и между делом уничтожили не нужды ради, а потехи для неисчислимое количество видов земной флоры и фауны? Дальше перечислять или хватит?

А можем ли мы то же самое сказать о православии? Или православие то же уничтожала цивилизацию американских индейцев и тд.?

[pyro]

Сообщение от садовник

Пиро, поскольку вы напрочь отрицаете ДОТУ пользоваться её терминологией (стереотип, программа зомби-биоробота) не имеете морального права.
Пользуйтесь методологией христианства и онной же терминологией.

Терминология "стереотип", "зомби-биоробот" не является исключительно терминологией КОБ, ну уж по крайне мере первое на 100%.
Далее, где я напрочь отрицал ДОТУ?
Далее, если бы вы владели терминологией христианства, то мы могли бы пользоваться ей.
Далее, КОБ учит что прежде чем разбирать вопрос необходимо определится в терминологии, поэтому вы можете проверить соответствует ли применение определение термина "зомби-биоробот", к sergign60.

Сообщение от садовник

Ибо мы не понимаем, что вы подразумеваете под зомби-биоробот, так как данное понятие, введённое ВП, по Вам, - чушь собачья. Заключаем, что слово использовалось исключительно в целях оскорбления. Для точности передачи сразу бы и писали: пидарас, говно и прочее.

Я понимаю под определением "зомби-биоробот" то что понимается под ним в КОБ.
Далее, я нигде не говорил что это понятие - чушь собачья.
Далее, ваше заключение, а именно то что считаете что применение этого термина мной к последователям КОБ, это оскорбление, а применение этого же термина последователями КОБ относительно меня, это некая "контрактация факта" (то есть не оскорбление), является практикой двойных стандартов.

Сообщение от садовник

Человеку, который общается на уровне (см. пост выше) я вообще ничего не должен.

Пишите честнее, вы не можете!
И мне вот интересно, как это вы собираетесь проповедовать (распространять) ученье КОБ, если просто отказываетесь это делать?

[ЛРС]

кто либо из вас может привести перечень показателей для формирования характеристики бога ... ?????

[садовник]

Сообщение от pyro

Терминология "стереотип", "зомби-биоробот" не является исключительно терминологией КОБ, ну уж по крайне мере первое на 100%.

А приведите пример, где ещё используется данная терминология? Может у Хичкока? Не? Безусловно и смысловое наполнение одно и тоже. Али я чё то путаю, али вы лукавите? Слова такие встречаются, а терминология?
И чё вы там прячете за пазухой в подмене терминологии созвучными словами одному Вашему вохристианствующему уму известно, впрочем, всё знахарьё от РПЦ так делает, вы достойный ученик.

Сообщение от pyro

Далее, где я напрочь отрицал ДОТУ?

Ну хотя бы.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=93120&postcount=160

Отрицая выводы, к которым приводит логика ДОТУ, вместе с тем вы не отрицаете ДОТУ?
Как говорит мой друг, психиатр, интересный случай.

[Влад 70]

О теории волновой сонорности дискредитирующей трансцендентальные гиперо и гопонимические связи???

[b45]

Сообщение от садовник

А приведите пример, где ещё используется данная терминология? Может у Хичкока? Не? Безусловно и смысловое наполнение одно и тоже. Али я чё то путаю, али вы лукавите? Слова такие встречаются, а терминология?
И чё вы там прячете за пазухой в подмене терминологии созвучными словами одному Вашему вохристианствующему уму известно, впрочем, всё знахарьё от РПЦ так делает, вы достойный ученик.



Ну хотя бы.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=93120&postcount=160

Отрицая выводы, к которым приводит логика ДОТУ, вместе с тем вы не отрицаете ДОТУ?
Как говорит мой друг, психиатр, интересный случай.

Зомби-биоробот (или это тоже КОбовский ресурс)
Похоже что и ДОТУ дерьмо коли у нее такая логика (хотя казалась вполне разумной теорией)...
Вопрос про "психиатрию" в огороде и не только можно рассмотреть отдельно.
Все еще не сплю...налакался, однако.

[pyro]

Сообщение от садовник

А приведите пример, где ещё используется данная терминология? Может у Хичкока? Не? Безусловно и смысловое наполнение одно и тоже. Али я чё то путаю, али вы лукавите? Слова такие встречаются, а терминология?
И чё вы там прячете за пазухой в подмене терминологии созвучными словами одному Вашему вохристианствующему уму известно, впрочем, всё знахарьё от РПЦ так делает, вы достойный ученик.

В современный язык понятие «стереотип» ввел в 1922 году американский журналист Уолтер Липман.

Скрытый текст:

Сам У. Липман определял стереотип как упрощенное, заранее принятое представление о мире, его феноменах и процессах, не вытекающее из собственного опыта. В более широком смысле под стереотипом понимают традиционный, привычный канон мысли, восприятия и поведения. Автор подчеркивал образность стереотипов, называя их «картинками в голове».

http://newideology.ru/slovar/s/stereotip/

В 1974 г Р.Кирк ввел термин «зомби» в широкий философский оборот.

Скрытый текст:

В XX веке эта тема была акцентирована в 1974 г. р. Кирком, который и ввел термин «зомби» в широкий философский обо¬рот. Д. Чалмерс считает, впрочем, что терминологическая новация Кирка оставалась практически незамеченной до появления его собственных работ в середине 90-х гг. Однако это мнение нельзя принять. В самом деле, достаточно взглянуть на обсуждение проблемы зомби в «Объясненном сознании» Деннета. Примечательно, что в этой книге, вышедшей, на¬помним, в 1991 г., ее автор говорит о термине «зомби» как о чем-то хорошо известном и даже заявляет об «общем согласии среди философов» в том, что «зомби являются или были бы такими людьми, которые демонстрируют совершенно естественное, сопровождаемое вниманием и речью, живое поведение, но при этом в действительности полностью лишены сознания, будучи чем-то вроде автоматов». Деннет, впрочем, вовсе не считает, что понятие зомби может принести реальную пользу в философских дискуссиях. Напротив, оно, скорее, запутывает их. Дело в том, полагает он, что это понятие основано на иллюзии в той мере, в какой оно контрастируется с понятием человека. В действительности между людьми и «философскими зомби», дефиниция которых была дана выше, вообще нет различий. Ведь сознания, которого якобы лишены зомби, просто не существует, а в том смысле, в каком оно существует, зомби обладают им. Именно, поэтому при желании всех людей можно назвать зомби.
http://www.chanfam.com/mentaljnye_so...onutaya_kirkom

Вам конечно лень произвести хоть какие мало мальские исследования, вот и получаете при этом свои стереотипы:

На процесс формирования стереотипа накладывает свой отпечаток дефицит информации о феномене. Причем не важно, что является источником дефицита: цензура, внешние факторы, или же лень или неспособность индивида эту информацию собирать и обрабатывать.
http://newideology.ru/slovar/s/stereotip/

Сообщение от садовник

Ну хотя бы.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=93120&postcount=160

Отрицая выводы, к которым приводит логика ДОТУ, вместе с тем вы не отрицаете ДОТУ?
Как говорит мой друг, психиатр, интересный случай.

Отрицает выводы (или ваше понимание выводов) из логики ДОТУ не я а авторский коллектив ВП СССР. Действительно интересный случай.