[садовник]

Слушайте может с каким инвариантом понятней человеку станет.

К примеру инвариант трудодень усреднённый.

Работа может быть выполнена за десять трудодней. Её себестоимость и будет 10 трудодней. 8 трудодней вы сами отработали, а два взяли в кредит под 50%, т.е. за вас их сделал Петров и Васечькин (это псевдонимы, настоящие фамилии покоятся где-то в колене Левия) и стало быть вы им должны 3 трудодня. Петров и Васечкин тоже затратили 2 трудодня, естественно.

Итого дабы произвести товар нужно 10 трудодней, но Вам он обошёлся в 11 трудодней, т.к. Вы своих затратили 8 и Петрову и Васечкину должны отработать 3.

И какое бы количество товаров Вы не производили отныне всё равно на Петрова и Васечкина должны отработать 3 дня.

Однако если Вы произведёте огромное количество товара и соответственно уменьшите его спрос совместно с ценой и будете продавать его не по 11 трудодней за штуку, как планировали, а по 10, то, что? А то, что 1 трудодень Васечкину вообще нечем будет отдавать. И что?
Петров делает запись. Вы должны 1 трудодень и даёт Вам его под 100%, чтобы Вы 1 ему вернули сейчас, а 2 когда наступит время выплаты по 2-ому кредиту. Ну либо Вы ещё в соответствии с превалирующей экономической теорией нарастите производство и насытив рынок уроните цену ниже себестоимости.
Затем пишет 2 трудодня должны и т.д.
Скажем у США таких записей накопилось на весь ВВП США, у кого-то чуть больше, у кого-то чуть меньше.

Не очень образный пример? Ну звиняйте, я старался.

зы: вообще, конечно, если товар стоит 10 дней, у него и цена должна быть 10. А как же тогда заработать, если истратил 10 и получил десять. А обогащаться за счёт других нельзя, сколько поработал - ровно столько и заработал.