[Mixail]

Сообщение от Ян Юшин

Старт процессу разрушения народного хозяйства даёт банковское ростовщичество.

Ян Юшин,

Не совсем так.
Старт процессу разрушения народного хозяйства МОЖЕТ ДАТЬ банковское ростовщичество (а если еще точнее, то кредитование под процент).

А может и не дать.

Вот вам три ситуации. Увидите разницу?
1. Производство и распределение в норме и идет необоснованное завышение ставки рефинансирования. Каковы будут итоги?
2. Производство и распределение в норме для определенного количества населения. Но идет рост населения, вслед за ним с некоторым запозданием - рост экономики и в первую очередь производства, что приводит к тому, что денег в обращении больше необходимого. И есть необходимость сохранить достигнутый уровень цен, не повысить и не понизить. Какова роль повышения ставки рефинансирования в этой ситуации?
3. Засуха убивает большую часть урожая, горят леса и т.д. Огромное недопроизводство. Запасы истощены. Цены взлетели. Повысился уровень инфляции (количество денег в обращении как при нормальных условиях функционирования экономики, а количество товаров резко сократилось). Какова роль повышения ставки рефинансирования в данном случае?

Дабы ваш ответ был более емким, предлагаю на каждый из трех вопросов ответить двумя вариантами:
1. Банк подчинен государству.
2. Банк не подчинен государству.

Если есть желание, то могу еще подбавить РЕАЛЬНЫХ сценариев использования механизма кредитования под процент.
Например, как инструмент борьбы с таким явлением, как "резервирование", а по простому-частные внебанковские накопления в "чулках" - на "черный день", на новый авто, на квартиру и т.д. Напоминаю, что в этом случае деньги хранятся ВНЕ БАНКОВ, то есть фактически изъяты из оборота до определенного времени.

[Romgo]

Сообщение от Mixail

Romgo,

Вы позиционируете себя дружащим с логикой. Можете логически строго обосновать приведенные вами цифры?

Меня интересует, почему при снижении ставки рефинансирования В 25 раз (!!!!!!!!!) дефицит бюджета уменьшился всего НА 5% ???

Mixail: - "А" связано с "Б"
Romgo: - "А" вообще никак НЕ связано с "Б" (приводится статистика)
Mixail: - Вы можете логически строго обосновать связь "А" с "Б"?!

Эээээ... А вы позиционируете себя НЕ дружащим с логикой?!!

Напоминаю фабулу:

Скрытый текст:

inin: - Дефицит бюджета, что-ли, профинансировать может по распоряжению Правительства?
Mihail: - Как вы угадали? Только сделано это будет ... через поднятие ставки рефинансирования.

[Святогор]

Сообщение от Romgo

Mixail: - "А" связано с "Б"
Romgo: - "А" вообще никак НЕ связано с "Б" (приводится статистика)
Mixail: - Вы можете логически строго обосновать связь "А" с "Б"?!

Вот он спор ради спора. Romgo, тебе оно надо?

[pyro]

Сообщение от Romgo

Mixail: - "А" связано с "Б"
Romgo: - "А" вообще никак НЕ связано с "Б" (приводится статистика)
Mixail: - Вы можете логически строго обосновать связь "А" с "Б"?!

Эээээ... А вы позиционируете себя НЕ дружащим с логикой?!!

Данная статистика не отражает связи и закономерности, собственно на бюджет влияет куча факторов по мимо ставки рефинансирования. Я вообще могу при ставке рефинансирования 8% сделать дефицит бюджета как 28% так и 29% или все 30%.

[inin]

Сообщение от Mixail

И лишь не многие поймут, что гос.власть "в теме" и все это согласовано и является заранее спланированным шагом.

А госвласть входит в этот ваш список немногих?

[Mixail]

Сообщение от inin

А госвласть входит в этот ваш список немногих?

Сегодняшняя, безусловно!!!

[inin]

Сообщение от Mixail

Сегодняшняя, безусловно!!!

А как так получилось, что кроме вас и кого-то из госвласти, почти никто не понимает, что дефицит госбюджета покрывается по инициативе и за счет ростовщиков?

[Представитель народа]

Сообщение от Mixail

Есть деньги в бюджете - программу реализует Правительство.
Нет денег в бюджете - эту же программу реализует ЦБ "по собственной инициативе" или, например, Сбербанк.
Только в книгах Старикова и популярных фильмах ("Деньги - пирамида долгов" и т.д.) вы об этом ничего не найдете. А в КОБ это есть.

Будьте добры, напомните, где это есть в КОБ.

[Mixail]

Сообщение от Представитель народа

Будьте добры, напомните, где это есть в КОБ.

Вся ДОТУ об этом.

[Представитель народа]

Mixail, мы с Вами пришли к выводу о том, что весь аппарат экономики - это только инструмент, который можно использовать по-разному в зависимости от нравственности управленца.

Но мой вопрос таков: достаточно ли хорош существующий "инструмент"? И можно ли применять более хороший инструмент при существующей коллективной нравственности общества?