[Romgo]

Сообщение от Mixail

Romgo,

И сколько по вашим расчетам эмитировано наличных и безналичных денег?

Денежная масса

[Mixail]

Сообщение от Romgo

Денежная масса

И вы даже можете показать ПРЯМУЮ СВЯЗЬ между ссудным процентом и ростом денежной массы, с точностью до процентов?
Любопытно будет посмотреть. Особенно по вашей ссылке интересные цифры на:
- 01.01.2008 - Общая сумма (М2) 12 869,0 млрд руб;
- 01.01.2009 - Общая сумма (М2) 12 975,9 млрд руб.

[sergign60]

Сообщение от Mixail

И вы даже можете показать ПРЯМУЮ СВЯЗЬ между ссудным процентом и ростом денежной массы, с точностью до процентов?
Любопытно будет посмотреть. Особенно по вашей ссылке интересные цифры на:
- 01.01.2008 - Общая сумма (М2) 12 869,0 млрд руб;
- 01.01.2009 - Общая сумма (М2) 12 975,9 млрд руб.

Надежда Николаевна "Mixail", ну сколько можно заниматься обрезанием?


01.01.2008 12 869,0
01.01.2009 12 975,9
01.01.2010 15 267,6
01.01.2011 20 011,9
01.01.2012 24 543,4

[Mixail]

Сообщение от sergign60

01.01.2008 12 869,0
01.01.2009 12 975,9
01.01.2010 15 267,6
01.01.2011 20 011,9
01.01.2012 24 543,4

Сереженька,

Покажите, пожалуйста, прямую математически строгую связь на конкретном ПРАКТИЧЕСКОМ примере между ставкой ссудного процента и ростом М2.

Вам, как любителю строгих математических выкладок, типа теории пределов, это не должно составить большого труда.

Так, для сведения, сообщу, что денежную массу можно нарастить в условиях стабильных цен, но при росте экономики в целом для соблюдения определенных пропорций в денежном обороте. И чо?

Здесь наращивание денежной массы - благо для экономики в целом!!!

[sergign60]

Сообщение от Mixail

Сереженька,

Покажите, пожалуйста, прямую математически строгую связь на конкретном ПРАКТИЧЕСКОМ примере между ставкой ссудного процента и ростом М2.

Вам, как любителю строгих математических выкладок, типа теории пределов, это не должно составить большого труда.

Так, для сведения, сообщу, что денежную массу можно нарастить в условиях стабильных цен, но при росте экономики в целом для соблюдения определенных пропорций в денежном обороте. И чо?

Здесь наращивание денежной массы - благо для экономики в целом!!!

Надюшенька-"Mixail", будьте так добры, приведите СТРОГОЕ определение того, что вы понимаете под "прямой связью" между двумя величинами.

[Mixail]

Сообщение от sergign60

"Mixail", будьте так добры, приведите СТРОГОЕ определение того, что вы понимаете под "прямой связью" между двумя величинами.

Слово "функция" вам о чем-нибудь говорит? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...D0%BA%D0%B0%29

F(x)= ?

где,
F - денежная масса
x - ставка кредитования(величина ссудного процента)
и т.д.

Не сдерживайте свой творческий потенциал, пожалуйста.
Да, и не забудьте подтвердить "работоспособность" вашей формулы на конкретном практическом примере - соотношении М2 и величины ссудного процента для приведенных ВАМИ данных по России.

[sergign60]

Сообщение от Mixail

Слово "функция" вам о чем-нибудь говорит? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...D0%BA%D0%B0%29

F(x)= ?

где,
F - денежная масса
x - ставка кредитования(величина ссудного процента)
и т.д.

Не сдерживайте свой творческий потенциал, пожалуйста.
Да, и не забудьте подтвердить "работоспособность" вашей формулы на конкретном практическом примере - соотношении М2 и величины ссудного процента для приведенных ВАМИ данных по России.

Какое отношение имеет слово "функция" к словосочетанию "прямая связь"?

[Mixail]

sergign, Romgo,

Квалифицируются в УК, а не в УПК. Верхоглядствуете?

Перетекание определенной платежеспособности в определенную область еще не говорит о том, что она УКРАДЕНА!!!

Налоги тоже обеспечивают перетекание платежеспособности в бюджеты разных уровней. Эта часть платежеспособности общества тоже украдена??? А может у общества есть выбор платить или не платить налоги???

В чем принципиальная разница между прямыми налоговыми поступлениями и поступлениями ВСЕХ ДОХОДОВ от ссудного процента в бюджет?

В данном случае принципиальной разницы нет!!! Вопрос только размерах(объемах) и эффективности их использования. И это вопрос организации ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА.

О воровстве можно говорить лишь тогда, когда изъятые у общества средства используются НЕ для достижения в целом общественно полезных целей, а для удовлетворения ЧАСТНЫХ потребностей определенного круга лиц!!!

И здесь претензии в одинаковой степени можно предъявлять как к банкирам, так и к коррумпированной государственной власти.

Но чтобы это выявить необходимо наладить контроль со стороны общества за властью, банками и т.д.

Что мы видим сейчас - практическую реализацию алгоритмики "Разделяй, стравливай и властвуй"
- С одной стороны "белоленточники" со своими претензиями к коррумпированной власти.
- С другой - Стариковцы и прочие "патриоты", активные противники "ростовщичества".

Совпадение? Отнюдь.

[inin]

Сообщение от Mixail

О воровстве можно говорить лишь тогда, когда изъятые у общества средства используются НЕ для достижения в целом общественно полезных целей, а для удовлетворения ЧАСТНЫХ потребностей определенного круга лиц!!!

Не брешите, пожалуйста, обтекаемыми формулировками. Кража – это посягательство на любую форму собственности. Даже если после этого украденное будет реализовано на общественно полезные цели, то все равно кража останется кражей. УКРАДЕНО, по большому счету, это тоже перетекание платежеспособности из одной определенной области в другую определенную область. Воровство в виде ссудного процента, с налогами даже рядом не находится. Потому как воровство – это воровство, а налоги – это налоги. Украдет у вас кто-нибудь кошелек в автобусе, и в бюджет деньги сдаст. А вы будете ходить с гордо поднятой головой?

[Mixail]

Сообщение от inin

Не брешите, пожалуйста, обтекаемыми формулировками. Кража – это посягательство на любую форму собственности. Даже если после этого украденное будет реализовано на общественно полезные цели, то все равно кража останется кражей. УКРАДЕНО, по большому счету, это тоже перетекание платежеспособности из одной определенной области в другую определенную область. Воровство в виде ссудного процента, с налогами даже рядом не находится. Потому как воровство – это воровство, а налоги – это налоги. Украдет у вас кто-нибудь кошелек в автобусе, и в бюджет деньги сдаст. А вы будете ходить с гордо поднятой головой?

inin,

Для строительства олимпийских объектов в Сочи у граждан в принудительном порядке были ИЗЪЯТЫ объекты недвижимости с компенсацией. Это кража?

И с налогами вы не обосновали свою позицию. По закону каждый ОБЯЗАН платить налоги. Земельный налог, например, или налог на имущество физических лиц. И государству "до лампочки" есть у вас заработок или нет. К определенному сроку вы ОБЯЗАНЫ внести сумму на счет, если нет, то начинают капать пени. Это кража?

П.С. Сдается мне, что вы как и Игнатов забалтываете поставленные вопросы.