[Представитель народа]

Сообщение от inin

Если вы с этим согласны, развейте дальше эту мысль РаВи. Приведите пример закабаления по схеме РаВи.

Я согласен с РаВи. Но мне непонятно, что такое "схема РаВи". Поэтому я не собираюсь развивать ВАШИ ФАНТАЗИИ.
А дискуссию с РаВи продолжу с интересом, если она состоится. Но это зависит не от РаВи, а от тех, кто закрывает ему доступ к обсуждению.

[Romgo]

Сообщение от Представитель народа

Я согласен с РаВи. Но мне непонятно, что такое "схема РаВи". Поэтому я не собираюсь развивать ВАШИ ФАНТАЗИИ.
А дискуссию с РаВи продолжу с интересом, если она состоится. Но это зависит не от РаВи, а от тех, кто закрывает ему доступ к обсуждению.

Мысль РаВи как и "схема" РаВи проста как пробка.

В африканскую деревню поставляется оружие. Через полгода половина населения убита с пулевыми ранениями в телах.

Кто-то на этом форуме высказывает мысль:
- Доигрались с поставками оружия!
На что РаВи возбуждается и открывает нам мысль пипец какой глубины: - Оружие - просто инструмент! Оно не виновато, виноваты другие приоритеты!

С одной стороны он/она прав: оружие - лишь инструмент. Но с другой стороны смысл осуждения поставок оружия не в противодействии поставкам цветмета, а в том, что из этого оружия стреляют и убивают. И протест против оружия - это протест против использования оружия.
Ну в самом деле кто будет протестовать против копания Калашниковыми земли, боронования почвы и т.п.?

Иначе говоря осуждая ссудный протест, ВП осуждает не само арифметическое действие, связанное с приращением чего-то к чему-то, а "именно экономический инструмент, которым уже тысячи лет народы Земли вбиваются в каменный век".

РаВи специально или неосознанно вырывает из цельного явления (закабаление ссудным процентом) сам термин "ссудный процент" и спрашивает: - К пуговицам претензии есть* ?!

К пуговица - то нет претензий, только эти "пуговицы" отдельно в природе существую лишь как абстракция, а "кривой пиджак с пуговицами" как объективная реальность.
И критикуя пуговицы, мы все здесь имеем ввиду "кривой пиджак с этими пуговицами".

Вот и весь РаВи разложен по полочкам.
_______________________________

* [ame="http://www.youtube.com/watch?v=2wxL3DYen5g"]Райкин Кто сшил пиджак?[/ame]

[Представитель народа]

Сообщение от Romgo

Мысль РаВи как и "схема" РаВи проста как пробка.

.........
РаВи специально или неосознанно вырывает из цельного явления (закабаление ссудным процентом) сам термин "ссудный процент" и спрашивает: - К пуговицам претензии есть* ?!

Это ВЫ так поняли в силу библейских стереотипов восприятия, заложенных в Вашу психику. А я понял так: если в голове управленца всё в порядке, то он не станет использовать инструмент ссудного процента для закабаления людей. По моему мнению, в голове И.В.Сталина было всё в порядке - он именно так и поступал.
Т.е. причина закабаления кроется не в инструменте ссудного процента, а в головах людей.

[Romgo]

Сообщение от Представитель народа

Т.е. причина закабаления кроется не в инструменте ссудного процента, а в головах людей.

Доведу до конца логическую цепочку: причина того, что в головах людей кроется в людях. А причина причины кроется в человеке, так как если человека нет, то нет и объективной реальности. Как - то так.
И об чем говорим?

Вопроса 1: Сталин - это что за богоподобная личность? Или он был свободен от ошибочных суждений?

Вопрос 2: Про "ВЫ так поняли". Если Я так понял РаВи, то может и ВЫ так меня поняли как я понял РаВи?

[Romgo]

Вот сколько этот ссудный процент не трут здесь - одни и те же аргументы, хоть бы оригинальное что нить придумали или там цифры посмотрели

Поднадоели дебильновато - инфантильные экзерзисы.

Усё валю из темы...
Всех цалую!

[Представитель народа]

Сообщение от Romgo

Усё валю из темы...
Всех цалую!

Вот это дело! Попутного ветерка!

[inin]

Сообщение от Представитель народа

А я понял так: если в голове управленца всё в порядке, то он не станет использовать инструмент ссудного процента для закабаления людей. По моему мнению, в голове И.В.Сталина было всё в порядке - он именно так и поступал.
Т.е. причина закабаления кроется не в инструменте ссудного процента, а в головах людей.

Очень интересная оценка – объяснять социальные явления тем, что у кого-то с головой что-то не в порядке. Можно сделать вывод, что автор такой оценки зачастую задумывается о том, насколько все в порядке с его собственной головой. Безусловно, у вас есть и свои критерии по оценке нормы и паталогии в головах людей. Поделитесь, пожалуйста, а то ваши доводы выглядят несколько голословно.

[Представитель народа]

Сообщение от inin

Можно сделать вывод, что автор такой оценки зачастую задумывается о том, насколько все в порядке с его собственной головой.

Непременно задумывается. И очень советует Вам последовать его примеру.

Безусловно, у вас есть и свои критерии по оценке нормы и паталогии в головах людей. Поделитесь, пожалуйста, а то ваши доводы выглядят несколько голословно.

Это не совсем по теме. Думаю, что методология самоконтроля над своей психикой достойна отдельной темы.

[inin]

Сообщение от Представитель народа

Непременно задумывается. И очень советует Вам последовать его примеру.

Это не совсем по теме. Думаю, что методология самоконтроля над своей психикой достойна отдельной темы.

Это не вопрос самоконтроля над психикой. А вопросы видения нормы и патологии. Если вы определяете норму через отсутствие паталогии, успехов вам в военных действиях с собственной головой. Тему открывать не надо, потому как после приведения мной соответствующих анекдотов на тему вашего отношения к собственной голове, я рискую в очередной раз оказаться в бане.

[Mixail]

Итак, можно сделать промежуточный вывод.

Участники форума НЕ МОГУТ ОБОСНОВАТЬ утверждение - "ВСЕ деньги, находящиеся в обращении, выпущены Центральным Банком и под процент".

Любопытно, не правда ли?

Идем дальше.
Цитата от ВП "Тезисы макроэкономики":

"Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;"

Кто-нибудь может ее обосновать?

Желательно соотнести эту цитату с другой цитатой от ВП:

Цена на все возникает в обществе не в соответствии с трудовой "теорией стоимости" или бредовой теорией "прибавочной стоимости". Цена возникает как внутриобщественная реакция на естественно сложившийся (или искусственно созданный с целью гешефтмахерства) дефицит. Ценообразование - внутриобщественная реакция, имеющая целью ограничить платежеспособностью того, что обществу доступно в количествах, меньших, чем ему хотелось бы.