[РаВи]

Сообщение от Январь

Что интересно - даже Ветхий завет - это не перевод Танаха, а перевод и глубокая адаптация. Но даже это не имеет большого значения для людей, которые кроме того знают, что Танах и Ветхий завет серьезно различаются составом...

Ух ты! Ничего себе! А я и не знал

А нельзя было сказать попроще, например так,

Все Авраамические религии делятся на два типа по "глубокой адаптации":
- Господство,
- Смирение и покорность.

А все Авраамические СЕКТЫ друг другу доказывают, что именно их тексты/толкования "Ветхого Завета/.../..." (подставить по желанию) самые правильные, ИСТИННЫЕ.

Это у других - искажённые.

Себя не узнаёте?

[promity]

Да с чего это вы вбили себе в голову (или вам кто то) что то ли концепция навязывает какие то интимные отношения с известными религиозными доктринами, то ли "кобовцы", которые все как один бараны (по вашему оно так и выходит), ведутся на всё те же, так называемые, исторически-сложившиеся христианство и ислам потому, что им явно (во всяком случае пока вы их, видимо, не образумите лично) не хватает мозгов, чтобы понять эту самую концепцию - ну хотя бы вдвое меньше чем вы?! Если вы вопите во всё горло - "КОБ распространяет зомбирование по авраамическому сценарию, только ещё более зверски закрученному" - так приводите доводы, а не кисель из, опять же, ничем не подтверждённых воплей.

[Январь]

вы получили комплексную Информацию.

Что-то "комплексная информация" с годами мельчает что ли...

Ух ты! Ничего себе! А я и не знал

Так оно и видно...

[РаВи]

Сообщение от promity

Да с чего это вы вбили себе в голову...

promity,

у Вас стабильно НЕАДЕКВАТНОЕ восприятие моих комментариев, я Вам уже на это намекал. Попробуйте их перечитать повнимательней.

Как пример:

- Я нигде не произнёс слово "МногоБожие" - но Вы несколько раз умудрились его мне приписать

[promity]

Это у вас, милейший, стабильно-демагогическое лукавство. А о многобожии вы могли сказать не прямо, но дав понять это косвенно, хотя припоминаю, что всё таки и прямо оно было, а рыться в ваших словесах, как ни невежливо это может прозвучать - выше моих сил.

[РаВи]

promity,

Так вот, милейший, я нигде ни прямо, ни косвенно, не сказал о МногоБожии.

Это чисто Ваше нарушение Ввода-Вывода, которое попросту называется

НЕАДЕКВАТНОСТЬ.


***

Azatius,

с интересом почитаю Ваши СОБСТВЕННЫЕ рассуждения, а не эту чепуху.

[promity]

РаВи, а если найду, как бы ни противно было бы при этом ковыряться в вашем словесном поносе? Скажет, наверное, что это было сказано в другом контексте! А, понял с чего это такая вдруг смелость его обуяла - тему то подчистили, правда он будет теперь уверять всех, что это как раз мне на руку.
А главное то, на 17ти (!) страницах трёпа ничего кроме "веды для русов, а всё прочее - для авраамических рас" из себя так и не выдавил. Так в чём же конкретно - мировоззренчески - отличие информации переданной через, так называемых, авраамических пророков - Иисуса, Мухаммеда, от того, что можно обнаружить в разных списках славяно-арийских Вед? Вопит-вопит, с нажимом на "вы под властью авраамического эгрегора!!!", как будто нельзя от него очистить полезную информацию, и пр. - и это всё?! Дай хоть одну мысль в руках подержать, хоть тень мысли!
Повторяю вопрос - что не устраивает в информации переданной от Иисуса или Мухаммеда "представителя" "ведистов"?
Один уже тут поделился своими соображениями, что дескать. то в этом плохо, что туда, в эти религии, концептуалов загоняет АК. Ну ладно, но это уже мысль, и не важно насколько она близка или далека от истины - человек показал что именно его смущает или с чем он не согласен, исходя из его личного восприятия и понимания концепции и т.п.
Ну а как же РаВи - а он как Зюганов, который так всячески вытанцовывает, чтоб только с практической реальностью не соприкоснуться. И нигде вы не обнаружите ни единой мысли в его так сказать мыслях - это всё завывания вокруг ярких вывесок, а вот тут он мастер их создавать, но и я упоминал, и Январь говорил - эта тактика далеко не нова, просто здесь, на форуме она более завуалирована, потому как в восприятии многих неразличима от прочей информации через различные имитации (хоть и пошловато-топорные, а как иначе?!), а вот в чат-конференциях буквально кишмя кишит. Но там то проще - не надо писать длинно. А длинно - небезопасно - могут быстро вычислить. Поэтому чат - это основное обиталище подобных "просветителей".

[РаВи]

promity,

постарайтесь говорить веско и лаконично, без воплей и неадекватностей.

Часть темы с полным флудом снесена в положенное место, жаль что не весь флуд выявлен модераторами.

Чтобы было Вам проще, добавлю:

- МногоБожие - ЛОЖЬ номер 1.
- ЕдиноБожие - ЛОЖЬ номер 2.
- "РодноВерие" - ЛОЖЬ номер 3.
...
Всё это - Библейская Концепция.

Вы крутитесь между Зомби представлениями и не можете вырваться из них. По-этому мои слова вводят Вас в ступор. Вы их не понимаете, и начинаете вопли отсебятины.

Чтобы академику прослыть глупцом, достаточно посетить песочницу в детском саду и сказать малышам:"Ах, какие у вас красивые песочные куличики, я так не умею".

Будьте уверены, каждый ребёнок скажет, что этот дядка глуп, он даже куличики лепить не умеет.

[Azatius]

Сообщение от РаВи

с интересом почитаю Ваши СОБСТВЕННЫЕ рассуждения, а не эту чепуху.

Я всего лишь разобраться хочу с исламом. Можете растолковать почему выложенная мной цитата чепуха? Там неправда? Есть обоснование?

[promity]

Рави... Вы, по моим представлениям либо провокатор, каких немало, либо у вас явно фантастическое самомнение относительно собственной правоты и пр., а соответственно и непомерное тщеславие, которое вы и пытаетесь удовлетворить здесь, пользуясь тем, что полоумных, подобных вам, везде, к сожалению, хватает.
К вам лично у меня нет никаких претензий, поскольку вы для меня один из запутавшихся и не преодолевших ещё кризис сознания, и по каким то причинам считающий себя обладателем истины, и разыгрывающий спектакль - одних по головке погладит - "ваши сообщения мне интересны" - с прицелом, что лесть привлечёт к вам новых сторонников, другим попросту, т.е. в ответ на критику вообще, развешивает ярлыки, которые, на мой субъективный взгляд куда более подошли бы ему самому - ""зомби", "неадекват"..
Кризис сознания это не такая уж вина человека, а скорее его беда, отклонение, вследствии поддерживаемой на Земле общей запутанности (ложь№1, ложь№2784, ...... Кстати - а вы догадываетесь, что ничего невозможно создать, построить на 100%-й лжи?). Вы наверное решили, на каком то этапе своего развития, что наконец то подобрали ключ к успеху, а на деле совершили тоже самое, что и 90% всех так или иначе прокачавших собственную эрудицию (всегда, в таких как ваш случаях, усечённую, по существу - потому что искомая цель была не знание вообще, а достижение некоего заветного положения в обществе - встать над людьми!) и этим ограничившимися - вы решили, что этот ваш инфо-культуризм дал вам действительное понимание жизни. А это, к сожалению, не так. Вы ничего в своей психике не изменили, а только перестроили некоторые блоки её алгоритмики (без аналитической их проработки на предмет истинности/ошибочности) и добавили нейронных связей в своей голове по части некоторой фактологии. Да, дворовую ребятню этим можно поразить.. Видимо размявшись на "ребятне" (ими могли оказаться даже бородатые и доверчивые инженеры, застрявшие в 80х) вы решили что теперь вам сам чёрт не брат - и вот вы здесь. Имитирующий человека обладающего подлинными, в отличие от всякой пузатой мелочи тут копошащейся, знаниями истории, религиоведения, концепции и т.п.. А тип строя психики свой, кстати - не пытались выявить? Это почти всякому человеку непросто сделать.
Признаюсь, если бы у меня в жизни, в текущий её момент не было бы каких то своих печалей и проблем - я бы на вас и не обратил бы никакого внимания. Но столкновение с вами (это мог бы быть и кто либо другой) явилось для меня очередным сигналом - я делаю (или сделал уже) что то не то, надо остановиться и попробовать понять что, где и как. И в вашем случае эта ситуация - точно такой же сигнал для вас. Самое замечательное в этом, это то, что хотя кто то из двоих конфликтующих может быть правее другого в конкретике конфликта, но по сути они неправы оба! И неправота их имеет более раннее происхождение, она старше самого конфликта. Ошибочность нравственной логики не будучи выявленной, если человек не пересмотрел какие то алгоритмы собственного мышления - ошибка накапливалась и в какой то момент достигла своего критического момента - приводит к тому, что один "критически заряженный" и встречает на своём пути кого то с таким же "зарядом" и тогда "одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых". И то верно - зачем такому терзать людей не вырастивших в себе подобную ошибку?