[Январь]

Сообщение от Сергей Смагин

Хм, а когда то же самое делают жидо-масоны всех уровней это называется толпо-"элитаризм".

Oazis, ответ на Ваши вопросы один - это слет не "концептуалов", а трезвеннического движения. Потому Sirin и не может взять на себя ответственность и ответить на Ваши вопросы, потому что его партнеры по организации слета строго с него спросят за дискредитацию - ну, типа, секта и все такое. И признаться в этом тоже боится. А еще боится применить, наконец-то, ПФУ к социальным процессам - вдруг окажется, что она неработоспособна? Вот что тогда делать?

Не угадал... Это реально совместный слет, да к тому ж основная инфо.матрица будет кобовская... Не потому что там что-то, а просто потому, что у кобовцев объем наработок больше чем у всех прочих движений вместе взятых... Тут конечно большая заслуга ВП СССР и смежников...

[Sirin]

Потому Sirin и не может взять на себя ответственность и ответить на Ваши вопросы, потому что его партнеры по организации слета строго с него спросят за дискредитацию - ну, типа, секта и все такое. И признаться в этом тоже боится. А еще боится применить, наконец-то, ПФУ к социальным процессам - вдруг окажется, что она неработоспособна? Вот что тогда делать?

Да! Действительно!
ёК.
Спросят и лишат сана!

Один Смагин меня понимает!

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

да к тому ж основная инфо.матрица будет кобовская...

Если судить по предлагаемым лекциям, то основная матрица будет все-таки трезвенническая, т.е. малая толика "кобовской" матрицы. А основной звездой слета будет вовсе не Зазнобин и даже не Sirin, а... Ацюковский - "альтернативный" ученый и, по совместительству, один из идеологов КПРФ. Он к кому относится? К "кобовцам" или к трезвенникам? С каких это пор марксизм-ленинизм стал основной кобовской инфо-матрицей?

Сообщение от Sirin

Спросят и лишат сана!

Обязательно. Если и не лишат сана, то просто не пойдут на сотрудничество при организации следующего слета. Потому что любые свои шаги, которые могут так или иначе повлиять на проведение слета, в том числе и имиджевые моменты, надо согласовывать со своими партнерами по работе. Это абсолютно нормально. Непонятно, почему Вы действуете именно так, но боитесь в этом признаться.

[Январь]

[20.06.12 13:20:21] Evgen: Ну, если ты понял, что КОБ - это ложная информация, почему ты его дальше админишь? Не стыдно народ обманывать, распространяя ложную информацию?

[20.06.12 13:20:48] Матрей Андрей: Сирин, ты дурак или прикидываешься?

Еще года полтора было замечено, что Оазис через сайт проталкивает в массы сторонников всякое фуфло... Доту.орг.юа не "почему", а "зачем"... Через этот сайт движение на Украине разваливают, даже недавно ж совсем через сайт прошла прокачка популярного околонацистского фуфла... И это прекрасно согласуется с тем, что ведущий сайта "больше не верит в КОБ" и с тем, что ему позарез надо возглавить движение сторонников...

Как говорится: хочешь победить идею - возглавь его!..

[Январь]

Серега молодец. Копай еще! Дать тебе ссыль на личные данные 100500 кобеков???

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

личные данные 100500 кобеков

Столько кобеков в природе не существует. У них как в задачке про трубы - сколько пришло, столько и ушло. А что вы хотите?! - равновесное состояние системы, однако. Ну не заинтересованы нынешние управленцы общественной системой в размножении кобеков.

[Январь]

То есть в 3 ляма ты не веришь?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

То есть в 3 ляма ты не веришь?

Что такое "3 ляма"? И почему я должен в них верить?

Когда пару лет назад я был молодым и наивным, я почему-то думал, что люди, увлеченные какой-либо теорией непременно должны претворять ее в жизнь. И приставал тут ко всем с идиотским предложением: "давайте распишем работу движения по ПФУ". Ну, или хотя бы поставим вполне четкие, измеряемые и ограниченные во времени цели. Тогда можно будет получить и вектор текущего состояния, и, по прошествии указанного времени, вектор ошибки. На основе этих данных можно будет вносить коррективы в стратегию и тактику работы. Можно будет корректировать вектор целей, исходя из вновь открывшихся обстоятельств. Можно будет давать метрологически точную оценку работе тех или иных подразделений. Можно много будет еще чего-нибудь полезного делать. Невозможно управлять тем, что невозможно измерить! Это аксиома теории управления.

Но, как правило, самим же управленцам это невыгодно. По каким параметрам оценивается работа губернаторов, глав городов и самого президента? Ни по каким. "Нравится-не нравится-хороший мужик". Вот вся оценка. И все псевдо-кобовские структуры (а других на сегодняшний день просто нет) идут тем же путем. "Мы стали более лучше одеваться" или в кобовском варианте "количество сайтов с информацией КОБ растет". Вместе с количеством сайтов с порнографией, тупыми анекдотами и идиотскими сериалами. Извиняюсь за грубость - а хули толку-то?!

PS. Я думаю, что более-менее объективным критерием развития общества может служить сумма, поступающих ему пожертвований, которая и отражает уровень доверия людей к этому обществу и уровень его важности для социума. Но отчеты по деятельности общества выкладывать прекратили. Поэтому понять сейчас вообще ничего невозможно.