[sergign60]

Сообщение от Jingl

Вы с моей стороны увидели манипуляции?


Что Джингла не устроило я так и не понял, но оно надо?
Именно практика и не устроила. Когда на просьбу определить роли участников управления согласно п.1 ПФУ от трех человек получено четыре разных ответа, стоит задуматься об адекватности теории. Когда отсутствует четкое недвусмысленное описание-определение бесструктурного способа управления и «знатоки» ДОТУ для объяснения его сути оперируют исключительно примерами, опять таки неадекватными и противоречащими друг другу, это не повод пересмотреть теорию? Когда в рамках теории управления прививается вера (знаниями это назвать нельзя) в какое-то «эгрегориально-матричное» управление с абсолютно не проверяемыми на практике механизмами результатами и предсказуемостью, Вас это устраивает? Можно рассмотреть так же основную двадцатилетнюю практическую концептуальную деятельность АК ВП. Полное соответствие с ПФУ, событие (фактор) – аналитическая записка (распознавание), движение бантика на ниточке – прыжок реакция. Кто формирует факторы (события), кто дергает бантик?
За более чем двадцать лет так и не сформирована концепция будущего. Расплывчатые формулировки «Богодержавия» и ЧТСП без детального описания, четких критериев определения, реальных планов и методов достижения, нельзя считать четкой концепцией будущего.
Если Вы знаете другую практику, или более того у Вас есть своя другая практика на основе ДОТУ и ПФУ поделитесь, пожалуйста.

Интересно, этот фонтан кому-нибудь интересен? Скажем после того, как выяснилось, что данное существо не видит разницы между "объектом управления" и "структурами управления"?