[inin]

Сообщение от Sirin

Отличие человека от робота (или животного) совсем не в этом.

А в чем отличие робота от животного?

[priveti]

Сообщение от inin

А в чем отличие робота от животного?

В ПРОГРАММЕ отличие)). В отсутствии персонифицированного самоосознания и сознания соответственно(что вероятно одно и тоже).
А без самоосознания нет чувств - желаний и мотивов.
Теоретически возможно появление всего указанного ИЗВНЕ помимо воли его создавших ...
Но это уже будет робот лишь по форме!?
Как возможно и мы с вами...)))

[chronos]

Сообщение от priveti

В ПРОГРАММЕ отличие))

т.е. есть надежда написать программу, которая чувствует и может жить осознанно?

процессор это конечный автомат на базе электрических цепей и транзисторов, мозг это нейронная сеть на базе клеточных био-структур. есть ли между ними принципиальная разница?

[Sirin]

У живых существ есть дух (биополя), у высших животных и человека - душа.
Живые существа имеют доступ к эгрегорам, чья информационная ёмкость безгранична.

Не обладая душой не вступишь в диалог с Богом, не обретёшь СоВесть.

[solbol]

Т.е. при нашем текущем понимании мира на данный вопрос нет ответа. Мне никто не может сказать, что такое Душа. Всё общие фразы, что это нечто, присущее всему живому, и т.п. Но как живое получает душу, получает ли ее вообще, или живое есть следствие наличия души у неживого, и есть ли душа у неживого. На такие вопросы вообще могут быть получены ответы? Или мы не можем понять, что такое душа, т.к. не знаем, что было до рождения, и что будет после?

[Sirin]

Сообщение от solbol

Т.е. при нашем текущем понимании мира на данный вопрос нет ответа....

Вашем текущем понимании?...

Сообщение от solbol

Мне никто не может сказать, что такое Душа. Всё общие фразы, что это нечто, присущее всему живому, и т.п. Но как живое получает душу, получает ли ее вообще, или живое есть следствие наличия души у неживого, и есть ли душа у неживого. На такие вопросы вообще могут быть получены ответы? Или мы не можем понять, что такое душа, т.к. не знаем, что было до рождения, и что будет после?

Конечно же ответы могут быть получены.
После того, как вы захотите их услышать.

[aunique]

К прочтению рекомендуется "Сборник рассказов о позитронных роботах" Айзека Азимова. И его логический итог трилогия с двумя продолжениями "Основание".

Описано как начиная с простых моделей роботы стали подобны человеку, научились конкурировать и быть лучше чем люди. Проблемы становления искусственного разума в обществе доминирующего я-центризма. О разных ветвях человечества пошедших утопически не верными путями развития(черезмерная скученность проживания, чрезмерная индивидуализация, чрезмерная специализация).

Рекомендую читать после "Часа быка" И.Ефремова.

[solbol]

Сообщение от Sirin

Вашем текущем понимании?...


Конечно же ответы могут быть получены.
После того, как вы захотите их услышать.

Я хочу их услышать...

[inin]

Сообщение от chronos

т.е. есть надежда написать программу, которая чувствует и может жить осознанно?

процессор это конечный автомат на базе электрических цепей и транзисторов, мозг это нейронная сеть на базе клеточных био-структур. есть ли между ними принципиальная разница?

В нейронные сети можно загрузить любую написанную программу, в том числе и программу самоосознания. Вопрос в том, захочет ли свободный в своем выборе человек ей пользоваться?

[solbol]

И программа сможет сама себя развивать? Так ведь может и Терминатор получиться.