[Ян Юшин]

Сообщение от Romgo

Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания. И он делится с авторским коллективом неким утверждением (отсюда утверждение о компактности концептуального знания), под которое авторский коллектив подводит логичное обоснование . То есть связно, доступно, логично разъясняется всем почему это так.

Когда бестолковку лень нагружать очень хочется верить в спецхран со спецнадзором, в котором хранятся Великие Знания Древних, Ответы На Все Вопросы Мироздания, Жизни, Вселенной и Всего Такого.
Но иногда детство проходит...

[Sirin]

Сообщение от Ян Юшин

Когда бестолковку лень нагружать очень хочется верить в спецхран со спецнадзором, в котором хранятся Великие Знания Древних, Ответы На Все Вопросы Мироздания, Жизни, Вселенной и Всего Такого.

Мда... причём такой подход нисколько не объясняет ПРОИСХОЖДЕНИЕ этих знаний.
Древние то откуда их почерпнули? У них тоже были спецхраны со знаниями ещё более древних?
Или всё-же, ту самую бестолковку хоть кому-то да приходилось напрягать, чтобы эти самые знания получить и записать?
Но в таком случая я не вижу никакой принципиальной разницы - созданы эти знания "древними", "прилетели на вайтмарах" или же созданы в целостном виде авторским коллективом ВП СССР.

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Мда... причём такой подход нисколько не объясняет ПРОИСХОЖДЕНИЕ этих знаний.
Древние то откуда их почерпнули? У них тоже были спецхраны со знаниями ещё более древних?

Вообще, насколько я помню, Зазнобин высказывал мысль о том, что при зарождение новой цивилизации (нашей) имеются явные следы цивилизаторской миссии представителей предыдущей.

Что это значит? Это значит, что для представителей новой цивилизации знания Древних были именно

"Великими Знаниями Древних, Ответы На Все Вопросы Мироздания, Жизни, Вселенной и Всего Такого."

.

А откуда Древние брали эти знания? Да много откуда:
- посредством методологии познания
- посредством получения их от тех, кто отрыл их ранее
- посредством озарений
- посредством божественных откровений
- посредством получения их от нечеловеческих сущностей типа эгрегоров

Да много ли откуда можно их получить.

Вот, собственно, и ответ. Не так сложно не правда-ли?

[promity]

Romgo, я что то тебя не очень понимаю - совокупность различных знаний говорит о том, что человек может напрямую общаться с всеобъемлющим вселенским "руководством", следовательно никакие знания, которые можно прочитать или услышать от другого человека, в принципе и рядом не стояли с тем, что человек может обрести свыше.
Тут дело может выглядеть конечно и по другому, например научиться, привести себя в должное нравственное состояние для общения напрямую с надмирной реальностью это неопределённо долго и неизвестно ещё "чем закончится", и человек может подумать, что его устроит полумера - набить голову уже готовыми знаниями, опытом и выводами других людей и вуа-ля - ходячая энциклопедия.
Хотя никакие знания не заменят понимания.
С другой стороны знания могут оказаться и полезными, но это такое дело, что они как бы сами приходят к человеку - в соостветствии с его вектором мышления и поисков. Стало быть дерзай и обрящешь и проч. и т.п. )

[РОСтОК]

А откуда "черпают знания" вот такие авторские коллективы?

...В книге выдвинут ряд гипотез, связанных с поиском возможных культурных сопряжений современной постнеклассической науки, философии и каббалы. Это попытка поиска возможных ответов на вызовы, порождаемые процессами глобализации и утратой устойчивости развития цивилизации, ее гуманистических ценностных идентификаций. Цель книги – продемонстрировать возможности диалогического сближения концептуальных образов современной постнеклассической науки, социальной философии и уникальных достижений высоких культур древности, среди которых особое место принадлежит каббалистическому учению.
Книга рассчитана как на специалистов в области науки, философии и культурологии, так и на широкий круг читателей, заинтересованных в понимании механизмов сохранения и умножения духовных ценностей в нашем быстро меняющемся мире...

http://www.edurss.ru/cgi-bin/db.pl?c...ang=ru&list=98
Бестселлер, однако.

[promity]

И такие:
Тёмная иерархия
или
десять шемот "божьих" (десять имён "божьих")
http://zdravomislie.ru/lozh/religii/...erarxiya-.html
Хотя что то есть конечно

[Romgo]

Сообщение от РОСтОК

А откуда "черпают знания" вот такие авторские коллективы?

http://www.edurss.ru/cgi-bin/db.pl?c...ang=ru&list=98
Бестселлер, однако.

Многие кодируют смысл за чередой образных выражений. Это надо учитывать.

[Romgo]

Сообщение от promity

Romgo, я что то тебя не очень понимаю - совокупность различных знаний говорит о том, что человек может напрямую общаться с всеобъемлющим вселенским "руководством", следовательно никакие знания, которые можно прочитать или услышать от другого человека, в принципе и рядом не стояли с тем, что человек может обрести свыше...

Каждый может обрести, но не каждый обретает.

Серафим Саровский, например. Если бы это было так же просто как написать об этом, думаю, бОльшая часть людей была бы святыми.

Ценность таких знаний прямо пропорциональна его редкости.

[promity]

"Если бы это было так же просто как написать об этом, думаю, бОльшая часть людей была бы святыми." - да, куда ни "плюнь" везде труд.
К тому же даже такие знания не идут ни в какое сравнение с той глубиной понимания, которое человек может в себе развить не благодаря "сторонним" знаниям, но развивая в себе внутреннюю диалектику, которая и ведёт к расширению, так сказать, понимания, через которое именно и обретаются и знания.
У Саровского часто можно встретить выражения:
умосозерцание, терпение и великодушие, долговременное трудолюбие, внимание внутреннего человека, внимательный человек и пр.

[Romgo]

Сообщение от promity

"Если бы это было так же просто как написать об этом, думаю, бОльшая часть людей была бы святыми." - да, куда ни "плюнь" везде труд.
К тому же даже такие знания не идут ни в какое сравнение с той глубиной понимания, которое человек может в себе развить не благодаря "сторонним" знаниям, но развивая в себе внутреннюю диалектику, которая и ведёт к расширению, так сказать, понимания, через которое именно и обретаются и знания.
У Саровского часто можно встретить выражения:
умосозерцание, терпение и великодушие, долговременное трудолюбие, внимание внутреннего человека, внимательный человек и пр.

Не хочется молоть пустпорожнее. Поэтому последний раз попробую достучаться про т.н. "сторонние знания".

Сколько людей могут диалектически выйти на Таблицу Менделеева?

Если химик получил эту таблицу в виде сторонних знаний можно сказать, что у него как-то деградировало понимание химии или там внимание или что-то ещё?

Более наукообразно: фактология и методология - две стороны одной медали, поэтому одно без другого - или просто куча разрозненных фактов или пустое умствование.

That`all folks