[Romgo]

Сообщение от pyro

Тем не менее обвинительное заключение содержит такие фразы: «Завышена стоимость работ по разработке грунта на 10 тысяч рублей, установлен лишний выключатель в помещении, на 27 метров больше засыпана траншея, шнур утеплительный установлен в ворота на 70 метров длиннее». То есть образовывается некий эксперт, который говорит, что у меня есть опыт в строительных работах, и я знаю, что в этих воротах шнур должен быть на 70 метров короче. Человека сажают на семь лет...

То есть это нужно срочно останавливать, это наши предприниматели, это наши люди и мы их сажаем за получение прибыли.

Я.ЯКОВЛЕВА просто манипулирует нашим манипулируемым президентом.

Разберем по частям:
1. "Завышена стоимость работ по разработке грунта"
(если без цифры, суровость наказания - это все же отдельная тема)
- это значит вместо 1 млрд. рублей, например, в Сочи потратили 4 млрд. То есть компания Застройщик недоплатила в бюджет 1,1 млрд. налогов и Подрядчик откатил Застройщику 2,2 млрд.

Фигасе получение прибыли!!

2. "установлен лишний выключатель в помещении, на 27 метров больше засыпана траншея, шнур утеплительный установлен в ворота на 70 метров длиннее" - это просто ни о чем.
При оценке опасности деяния суд исходит из ущерба стороне - есть ущерб, есть наказания. Нет ущерба, нет наказания.

В этой цитате от нас скрыт ущерб. Больше засыпана траншея? Заказчик потратил 4 млн. руб. на переделку?
Если дама пытается нас убедить, что суд при отсутствии ущерба может дать человеку реальный срок, то лично я в этом сомневаюсь.

Скорее всего в решении суда шло о перечисление нарушений , допущенных Подрядчиком в ходе работ, часть из которых принесла реальный ущерб Заказчику за что кто-то и сел. Сел слишком надолго (но это другая, опять же, тема).

Еще раз обращаю внимание на ход цитаты: вначале идет одно реальное нарушение, а потом прилепляются вроде как бонусы для Заказчика. И решение суда выглядит эдаким дебилизмом.

И по всем законам манипуляции наш ДА попадается на эту удочку

[Sirin]

Сообщение от Romgo

Если дама пытается нас убедить, что суд при отсутствии ущерба может дать человеку реальный срок, то лично я в этом сомневаюсь.

Думаю, Romgo, что вы, вероятно, мало знакомы с соответствующей судебной практикой.
Не сомневайтесь.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=6065

[Январь]

Именно по этому ДА любит сервисы быстрых сообщений, бо там мозгой думать не надо...

Он просто еще не знает, что:

Скрытый текст:

Но май близко, скоро страна ему "покажет"...

[Январь]

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Думаю, Romgo, что вы, вероятно, мало знакомы с соответствующей судебной практикой.
Не сомневайтесь.

http://kob.su/forum/showthread.php?t=6065

Нда... В Арбитражных судах как-то поменьше такой жести.

Но дама всё равно манипулирует - какой ущерб надо причинить, чтобы дело из явно гражданского переквалифицировали в уголовное?

[Sirin]

Сообщение от Romgo

Но дама всё равно манипулирует - какой ущерб надо причинить, чтобы дело из явно гражданского переквалифицировали в уголовное?

Статья 159 УКРФ - Мошенничество.

Статья 7.27 КоАП Мелкое хищение...
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

МРОТ - 4611 рублей.
4650 рублей - уже уголовная ответственность.

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Статья 159 УКРФ - Мошенничество.

МРОТ - 4611 рублей.
4650 рублей - уже уголовная ответственность.

Не так квалифицируется.
Отношения между Заказчиком и Подрядчиком регулируются ГК РФ. Соответственно бодания между ними идут в рамках гражданского делопроизводства. Иначе арбитражных судов не было бы, только уголовные.

Я не юрист, поэтому не смогу аргументировать грамотно с т.з. законодательства почему это именно так. Но это именно так

[Sirin]

Сообщение от Romgo

Отношения между Заказчиком и Подрядчиком регулируются ГК РФ. Соответственно бодания между ними идут в рамках гражданского делопроизводства.

До тех пор, пока какой нибудь волосатой лапе не понадобилось засадить одного из участников процесса.
У второй стороны договора претензий никаких нет. Значит никакого спора хозяйствующих субъектов нет.
Деньги были бюджетные, - переквалифицировали в мошенничество и приветик - 7 лет.

[Romgo]

Сообщение от Sirin

До тех пор, пока какой нибудь волосатой лапе не понадобилось засадить одного из участников процесса.
У второй стороны договора претензий никаких нет. Значит никакого спора хозяйствующих субъектов нет.
Деньги были бюджетные, - переквалифицировали в мошенничество и приветик - 7 лет.

Sirin, ну чо за негатив? (с) Павлик ))