[Sirin]

Сообщение от inin

А что вы считали бы достойным чтению по вопросу происхождения человека?

Не являюсь специалистом в данном вопросе, однако, в систему моего мировоззрения не вписывается возможность эволюционного происхождения человека.
За всё время существования науки не зарегистрировано ни одного случая превращения одного вида животных в другой (мутации дают только уродства, не наследуемые в поколениях).
Вероятность самопроизвольного зарождения жизни по теории вероятностей меньшая, чем возможность самопроизвольного сбора Боинга-777, залетевшим на склад запчастей ураганом (замечено не мной).

Эволюция, безусловно имет место быть.
Но только внутривидовая.
Сам Дарвин, кстати, был добросовестным учёным и выдвинул свою гипотезу как предположение, оговорив, что в случае нахождения доказательств невозможности эволюционного происхождения тех или иных органов, вся теория подлежит пересмотру. Таких доказательств найдено множество.
Так что Дарвин и дарвинизм - это совсем разные явления.

[Djohar]

Сообщение от Sirin

За всё время существования науки не зарегистрировано ни одного случая превращения одного вида животных в другой (мутации дают только уродства, не наследуемые в поколениях).

Это не может быть аргументом, т.к. сколько-нибудь значимые науки, регистрирующие данные, существуют не более 3-5 тысяч лет, в то время, как период обсуждаемой эволюции - многие миллионы лет. Конечно же, наука ничего зарегистрировать не могла...

[ЛРС]

[rama]

Путь промысла Его неведом потому,
что вера есть в Него, но веры нет Ему.

[Sirin]

Сообщение от Djohar

Это не может быть аргументом, т.к. сколько-нибудь значимые науки, регистрирующие данные, существуют не более 3-5 тысяч лет, в то время, как период обсуждаемой эволюции - многие миллионы лет. Конечно же, наука ничего зарегистрировать не могла...

Да, только разделите эти миллионы лет на миллионы видов животных и растений, которые должны непрерывно "эволюционировать". Или они всем коллективом вместе эволюционируют один раз в миллион лет?
Но странное дело - не зафиксировано НИ ОДНОГО случая зарождения одного жизнеспособного вида от другого...

+ к тому, все останки "переходных форм", на поверку оказываются либо подделками фанатиков от науки, либо недостоверными артефактами.
Останки переходных форм, очевидно, инопланетяне крадут, чтобы насолить дарвинистам...

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

Да, только разделите эти миллионы лет на миллионы видов животных и растений, которые должны непрерывно "эволюционировать". Или они всем коллективом вместе эволюционируют один раз в миллион лет?
<...>

Почему это они должны непрерывно эволюционировать? Эволюция идёт под воздействием внешних факторов среды (например, изменения климата в результате смещения материков, изменения состава атмосферы, и т. п.). Если давления среды нет - эволюции нет.

Сообщение от Sirin

<...>
Но странное дело - не зафиксировано НИ ОДНОГО случая зарождения одного жизнеспособного вида от другого...
<...>

Да есть, это Вы просто не в курсе. Вот, например - из недавних: экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков.

Сообщение от Sirin

<...>
+ к тому, все останки "переходных форм", на поверку оказываются либо подделками фанатиков от науки, либо недостоверными артефактами.
<...>

Голословное утверждение.

[Sirin]

Сообщение от Январь

Ну чо, наши побеждают??? Или опять верх за околонаучными теориями, личными опытами, индивидуальными логиками и прочими профанациями???

Сообщение от Collapser77

мы стоим на позициях рационального мышления (на основе разума и логики, опираясь на свои собственные наблюдения и умозаключения)

ребята, вам не скучно будет вдвоём на необитаемом острове

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

ребята, вам не скучно будет вдвоём на необитаемом острове

А что, все остальные люди мыслят иррационально?

[Sirin]

Сообщение от Collapser77

Да есть, это Вы просто не в курсе. Вот, например - из недавних: экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков.
Голословное утверждение.

Коллапсер, вы нормальный человек?

Сами то хоть читали то, что по вашей ссылке под фотографией написано?

Обычные дрожжи (слева) превратились в многоклеточный организм (справа) с помощью закрепления нужных мутаций в ходе искусственного отбора.

А ещё - в лабораториях компьютеры делают... Однако до сих пор не зафиксировано ни одного случая самозарождения компьютера из скальных пород. Или я чего то не знаю?..

Кстати, за 9 месяцев из двухклеточной зиготы происходит превращение в многоклеточного человека!

Можете подавать на [ш]нобелевскую от своего имени.
Я не гордый.

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

А что Вас смущает? Тут речь идёт не о генном модифицировании, а об искусственном отборе: вручную отбирали одноклеточных, оставляя многоклеточные. Это - искусственные условия, моделирующие истребление одноклеточных в природе. Защита от такого истребления - эволюция, образование многоклеточных структур. Что и было показано экспериментом. О чём и написано в статье.

Читайте внимательно статьи целиком, чтобы снова не сесть в лужу при комментировании. Если что не понятно - спрашивайте.