[DePain]

Евгений,
"Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;"
Читайте законы, вот и будут Вам не измышлизмы, а факты. Каждые 4 года продлевают срок полномочий, либо снимают. Почитайте про это дело ,а не рассуждайте на пустом месте.

Кстати интересно что есть "заграничные счета ЦБ", никогда не слышал

Я вообще не понимаю, почему некоторым так хочется доказать "частность ЦБ". Ничего частного в нем нет ,как был государственным так и остался, вот только государство у нас теперь - группа лиц, обеспечивающих свои личные финансовые интересы, и именно с этой позиции надо вести разговор. Если образнопризнать государственный аппарат большой корпорацией, как по сути оно и есть, то тогда и ЦБ так же образно можно называть частным банком. Я не понимаю, почему Вы все считаете что замечательный Минфин7 с замечательным Министром Финансов радеют о благе народа и для обеспечения этоьго блага хотят национализировать ЦБ. Все они - одного поля ягоды, и у всех них полное взаимопонимание.

"Частность" ЦБ - не имеющий никакой почвы под ногами постулат, и, более того, не имеющий никакого смысла и практической значимости. Сущностно надо смотреть господа, сущностно.

[Sirin]

Сообщение от DePain

Евгений,
"Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;"
Читайте законы, вот и будут Вам не измышлизмы, а факты. Каждые 4 года продлевают срок полномочий, либо снимают. Почитайте про это дело ,а не рассуждайте на пустом месте.

Путин, будучи президентом, НЕ СМОГ провести через Думу закон об ограничении полномочий совета директоров ЦБ и передачи этих полномочий Минфину. Против голосовала даже "пропутинская" партия власти. Вот и думайте, кто в доме хозяин.

Соотнесите одно с другим.
Это называется "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Для доказательства частной природы ЦБ достаточно того, что общенародно избранные органы власти (якобы власти) НЕ ИМЕЮТ ПРАВА напрямую контролировать ставку рефинансирования и не устанавливают её. Это ключевой момент в построении финансовой системы государства, который напрямую влияет на жизнь сотен миллионов граждан России.
Решает этот вопрос совет директоров ЦБ.
Директоров, а не депутатов, заметьте, которых, согласно закону, Президент даже снять не имеет права!
Он может только просить Госдуму снять председателя совета директоров ЦБ (но не его членов!).

Прибыль ЦБ идёт НЕ В БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВА.

ЗВР, которые принадлежат якобы государству, находятся под контролем и управлением ЦБ.
Если вы купите машину, а я буду на ней ездить, давать покататься своим друзьям, возить картошку с дачи - будет примерно похожая ситуация.
Но при этом вы остаётесь полновластным (ха-ха) хозяином своей машины. Вы же имеете право попросить меня, чтобы я дал вам вашу машину съездить на дачу в воскресенье? И я дам вам её, если у меня не будет других планов.

Да что там долго размусоливать, не понимаю, почему некоторые люди не хотят поверить в очевидное, только потому, что считают, что так быть не должно.

Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Органом госвласти не является, но наделён функциями (правами) органа госвласти.

Более того:

Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительные права по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти... по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации" и иными федеральными законами. Банк России ... помимо издания собственных правовых актов, ... проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться за заключением в Банк России.

Эта контора, являясь неподконтрольной напрямую государству лавочкой издаёт распоряжения, обязательные для выполнения федеральными органами госвласти (!), а органы госвласти, прежде чем принять закон, касающийся ЦБ, обязаны (!) спросить его мнение по этому закону.
Ещё что либо нужно объяснять?

Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.

То есть Банк России имеет право судиться с государством Российским, если государство его будет "обижать".

Кстати интересно что есть "заграничные счета ЦБ", никогда не слышал

Где хранятся ЗВР?
Считаете, что у Игнатьева под подушкой?

[mrfred]

1. Как создаются ЗВР.

Наши банки занимают средства на зарубежном рынке. Поскольку внутри России расчеты ведутся в рублях, банки продают заемную валюту ЦБРФ. Взамен ЦБРФ продает им напечатанные рубли. Получаем, в массе своей ЗВР - заемные средства.
UPD: В общем, любые средства в валюте, привлеченные в экономику.

2. Где хранятся ЗВР.

В международных резервах ЦБРФ. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимаьно соотвествовала источникам происхождения внешних долгов. (Avanturist). Основная масса ЗВР размещена на депозитах и в золоте. Малая часть вложена в облигации. Вкладывать ЗВР в акции - запрещено.

3. А не сгорят ли ЗВР в случае кризиса и не грозит ли это дефолтом?

Страховка от такого развития событий - во вложении ЗВР туда, откуда были привлечены заемные средства. См. пункт 2. Если накроется Дойче Банк, сгоревшие там 10млрд зачтутся в результате переговоров м/у ЦБРФ и ЕЦБ Германии. Если скажем, британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования. Некоторые потери безусловно будут, но не фатальные.

4. Где народные деньги от продажи ресурсов ?

Вы в курсе, где ЦБРФ берет рубли? Он их печатает. Это опять не ваши рубли, не мои и не правительства. Это просто напечатанные рубли. Подо что они напечатаны? Под ту самую валюту, которую Альфа-банк на свой страх и риск брал у JPM взаймы. Вы что, хотите сказать, что если доллар рухнет в 5 раз и Альфа-банк сможет выкупить у ЦБРФ свои долги не за 250 млрд. руб., а всего за 50 млрд. руб, то он у кого-то в России украл деньги? У кого? У Вас? У меня? У бюджета? Нет. У ЦБРФ? Тоже нет - ЦБРФ не коммерческий банк и те деньги которые он разменивал Альфа-банку он просто напечатал и обошлось ему изготовление этих 250 млрд. безналичных рублей примерно в 2500 рублей. Просто в 2500 рублей. Так кто потеряет деньги в этом случае? Да западные кредиторы Альфа-банка. Только они и никто больше. Ну а Альфа-банк счастливо приобретет 200 млрд. руб. нежданной прибыли. Вот такой подарок Альфе от западных банков. Вас жаба душит? Душит - так срочно открывайте свой банк и набирайте западных кредитов - может и Вам повезет кинуть JPM.
Что касается прибыли от продажи энергоресурсов, то, возможно, я Вас удивлю, но мы ее съели. Всю. Купили на нее станки, автомобили, мебель, сотовые телефоны, аргентинскую телятину, цемент, трубы, трусы и аспирин. У нас на сегодняшний день по сути нет профицита торгового баланса. (Avanturist)

http://www.avanturist.org/forum/inde...pic,206.0.html

дальше читайте на авантюре, там все просто и понятно изложено, про звр и цб

[Romgo]

Сообщение от mrfred

1. Как создаются ЗВР.
дальше читайте на авантюре, там все просто и понятно изложено, про звр и цб

Уже было продемонстрировано, что эти сведения НЕПОЛНЫЕ! и Тщательно модерируются.

http://forum.kob.su/showthread.php?t...ght=avanturist

2. Ресурсы Avanturista (http://www.avanturist.org/wiki/index...траница) - здесь отобраны его высказывания (ну прям Ленин какой-то).

Я добавлял там текст разумными вещами (по моему мнению - вырезано ПРАКТИЧЕСКИ все.
Можно увидеть, что конкретно вырезано .

http://www.avanturist.org/wiki/index...ные_ре� �ервы&diff=425&oldid=422
http://www.avanturist.org/wiki/index...т_банк� �т%3F&diff=426&oldid=423
http://www.avanturist.org/wiki/index...�ьтипл� �катор&diff=464&oldid=421

Также по этим правкам хорошо видно о чем упоминает Авантюрист и о чем умалчивает.

Для нелюбителей щелкать по ссылкам - приведу пример.

Откуда беруться ЗВР (золотовалютные резервы)?

Ответ Авантюриста:
Наши банки занимают средства на зарубежном рынке. Поскольку внутри России расчеты ведутся в рублях, банки продают заемную валюту ЦБРФ. Взамен ЦБРФ продает им напечатанные рубли. Получаем, в массе своей ЗВР - заемные средства. В общем, любые средства в валюте, привлеченные в экономику.

((Мое добавление: Кроме того ЗВР создаются профицитом торгового баланса страны. В этом случае средства в валюте поступают не в форме внешних заимствований, в качестве экспортной выручки на счета резидентов. Для расчетов в нашей стране экспортеры вынуждены продавать валюту и приобретать рубли.)

Вопрос - нафига давать такое половинчатое определение? Ответ ниже.

Вопрос: Где хранятся ЗВР?

Ответ Авантюриста:
В международных резервах ЦБРФ. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимально соответствовала источникам происхождения внешних долгов. Основная масса ЗВР размещена на депозитах и в золоте. Малая часть вложена в облигации. Вкладывать ЗВР в акции - запрещено.

И еще: А не сгорят ли ЗВР в случае кризиса и не грозит ли это дефолтом?
Ответ Авантюриста:
Страховка от такого развития событий - во вложении ЗВР туда, откуда были привлечены заемные средства. См. пункт 2. Если накроется Дойче Банк, сгоревшие там 10млрд зачтутся в результате переговоров м/у ЦБРФ и ЕЦБ Германии. Если скажем, британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования. Некоторые потери безусловно будут, но не фатальные.

А теперь возвращаясь к дополнению о том, что ЗВР – это еще и экспортная выручка (в т.ч и Газпрома – который, заработал ее продавая ресурсы ВСЕГО НАРОДА) пройдемся еще раз по ответам:
Где хранятся ЗВР? – В западных банках и не только кредиты банков, но выручка от продажи национальных ресурсов;

А не сгорят ли ЗВР в случае кризиса и не грозит ли это дефолтом? – Да нет конечно. Они зачтутся и погасятся (зачет взаимных требований такой вот).
А что с той частью, которая от продажи ресурсов?! – Какой такой частью? Нету такого. Мая твая не панимай!

Вот тебе и Авантюрист, спи спокойно русский народ!

В связи с этим думаю ресурс - Авантюриста был запущен нашей (?) властью - что бы осуществить "перехват управления" в сфере описания причин и последствий развития кризиса.

[mrfred]

нет авантюрист не был запущен властью, его имя Михаил Муравьев, его выступление в Томске есть на рутюбу можете поискать.

А что с той частью, которая от продажи ресурсов?! – Какой такой частью? Нету такого. Мая твая не панимай!
Там же четно написано мы ЕЕ ПРОЕЛИ купили машин импортных и шмоток, за рубли их еще не продают. Если вы сейчас посмотрите количество долгов и звр то он практически равны, то есть долги покрыты звр, а газпром от продажи ресурсов покупал себе импортное оборудование, а также доли в иностранных компаниях, их как вы понимаете платил он за это долларами и еврами, полученными от продажи ресурсов.

Еще был стабфонд, он создавался для того чтобы покрывать разницу процентов по депозитам и кредитам, так как кредит всегда дается под больший процент чем депозит.

Вот пример, КНААПО для производства SSJ покупало себе импортное оборудование, для завода было куплено на 1 млдр долларов, вот сюда и пошли деньги от нефти, в Челябинске стан 5000 делают сейчас, оборудование тоже все импортное. Много предприятий покупало себе импортное оборудование, а оно поверьте не дешевое

[Romgo]

Сообщение от mrfred

нет авантюрист не был запущен властью, его имя Михаил Муравьев, его выступление в Томске есть на рутюбу можете поискать.

А что с той частью, которая от продажи ресурсов?! – Какой такой частью? Нету такого. Мая твая не панимай!
Там же четно написано мы ЕЕ ПРОЕЛИ купили машин импортных и шмоток, за рубли их еще не продают. Если вы сейчас посмотрите количество долгов и звр то он практически равны, то есть долги покрыты звр, а газпром от продажи ресурсов покупал себе импортное оборудование, а также доли в иностранных компаниях, их как вы понимаете платил он за это долларами и еврами, полученными от продажи ресурсов.

Еще был стабфонд, он создавался для того чтобы покрывать разницу процентов по депозитам и кредитам, так как кредит всегда дается под больший процент чем депозит.

Вот пример, КНААПО для производства SSJ покупало себе импортное оборудование, для завода было куплено на 1 млдр долларов, вот сюда и пошли деньги от нефти, в Челябинске стан 5000 делают сейчас, оборудование тоже все импортное. Много предприятий покупало себе импортное оборудование, а оно поверьте не дешевое

Фигасе!
С г-н Авантюристом надо серьезно разбираться!

Смотрим.
Цитата:
Где хранятся ЗВР?
В международных резервах ЦБРФ. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимально соответствовала источникам происхождения внешних долгов. Основная масса ЗВР размещена на депозитах и в золоте. Малая часть вложена в облигации. Вкладывать ЗВР в акции - запрещено.

Объясняем этот пассаж по-русски.
То есть Дойче банку пришла мысль как бы заработать бабла НИЧЕГО не потратив? - Невозможно! (выкрик из зала). - Не факт.
Давай так: я дам Газпрому кредит (у своих (РФ) он и так не будет брать потому как ставки там запредельнные) в валюте. Он получит деньги и продаст валюту ЦБ РФ. А ЦБ РФ "хеджируя риски" "возвратит их по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты" то есть перечислит этот заем в Дойче банк. Вуаля!

Учитывая единую электронную систему всех межбанковских платежей получаем, что - Газмпром начинает отстегивать Дойче банку проценты за деньги, которые НИКОГДА НЕ ПОКИДАЛИ Дойче банка.

Михаил Муравьев - браво! Наш ЦБ оказывается думает только о РФ.

Дальше.
Если вы сейчас посмотрите количество долгов и звр то он практически равны, то есть долги покрыты звр

А знаешь почему так? Потому что РФ НИКТО не давал права делать деньги из воздуха, как это делает США То есть сколько заработал ЗВРа - столько можно и в кредит получить.

Дальше.

Что касается прибыли от продажи энергоресурсов, то, возможно, я Вас удивлю, но мы ее съели. Всю. Купили на нее станки, автомобили, мебель, сотовые телефоны, аргентинскую телятину, цемент, трубы, трусы и аспирин. У нас на сегодняшний день по сути нет профицита торгового баланса.

Ага, в точку - а если мы ее так ели дико, то откуда стабфонда такой? Стабфонд начал образовываться из-за ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ВНЕШНЕТОРГОВОГО САЛЬДО РФ в течение нескольких лет. Думаю никто из здравомыслящих людей спорить с этим не будет!

А это сальдо образовалось от ПРОДАЖИ НАШИХ РЕСУРСОВ и поэтому Стабфонд - это и есть "прибыли от продажи энергоресурсов" и никто "проесть" ее нам НЕ ДАЛ! Сам г-н Путин грудью бросался на каждого кто предлагал отщипнуть от Стабфонда, пугая нас безумной инфляцией.

Вот и получается, что г-н Авантюрист складно плетет СВОИ экономические узоры для нас.
"Спи спокойно страна - ты просто, что то неправильно понял".

Или это "непонимание" в общем-то несложных вопросов - такой тонкий троллинг?

[mrfred]

Сообщение от Romgo

Фигасе!
Ага, в точку - а если мы ее так ели дико, то откуда стабфонда такой? Стабфонд начал образовываться из-за ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ВНЕШНЕТОРГОВОГО САЛЬДО РФ в течение нескольких лет. Думаю никто из здравомыслящих людей спорить с этим не будет!

А это сальдо образовалось от ПРОДАЖИ НАШИХ РЕСУРСОВ и поэтому Стабфонд - это и есть "прибыли от продажи энергоресурсов" и никто "проесть" ее нам НЕ ДАЛ! Сам г-н Путин грудью бросался на каждого кто предлагал отщипнуть от Стабфонда, пугая нас безумной инфляцией.

Стабфонд по сути нужен чтобы покрыть разницу процентов по депозитам и кредитам.
То есть альфа-банк берет евры у дойчебанка под 5 процентов, а цб кладет их в дойче на депозит под 1 процент, разница 4 процента, где их взять?

Между прочим стабфонд входит в звр, если пишут звр 400 млдр, туда входит и этот стабфонд.

[DePain]

Евгений,
некоторые положения ФЗ действительно весьма двусмысленны. Но зачем это обязательно трактовать в пользу "частности" ЦБ? Особенно если это не подтверждено реальными прецедентами? ЦБ РФ может подать в суд на Россию. Да даже если может, он что, подаст? Вы в это верите? Такого не было, и, я уверяю Вас, не будет. Почему? Да потому что люи и там и там одни и те же. Кудрина с Игнатьевым можно спокойно поменять местами, и ничего от эого не изменится. Кудрин, кстати, одно время работал зампреда ЦБ, если мне память не изменяет.

Я попытался объяснить двусмысленность ФЗ и намеки на якобы "независимость" Банка, но видимо все восприняли как шутку. Повторяю - после создания ФРС и после смены кейнсианской парадигмы на монетаристскую, по миру прокатилась волна - многие государства поспешили ввести в свои законодательные акты поправки о "независимости" своих органов эмиссии. Ну, ельцинская Россия у нас всегда была впереди планеты всей по копированию наиболее паскудных и морально устарелых веяний Запада, и естественно быть иначе и не могло.

Посмотрите на сайте ЦБ списки членов НБС и Совета Директоров. Увидите, что никаких Полсонов, Бернанке и Киссинджеров там нету. Более того, все - госслужащие, частных лиц там тоже нету (о том что госслужащие у нас частенько ведут бизнес через родственников и подставных диц не говорим - этим все органы власти грешат). Всех их Президент и Дума могут спокойно перетасовать, особых проблем не возникнет. авно как ничего особо и не изменится. Точно так же, как сняли в свое время Геращенко и пр. Ну, не мне же Вам объяснять принципы бесструктурного управления? Неужели ГП обязательно надо вводить своих ставленников в органы монетарной власти РФ? Конечно нет, достаточно опосредованно влиять на ключевых людей и их решения. Какой-нибудь член Совета Директоров ЦБ можент мнить себя честным госслужащим и патриотом страны, при этом выполняя волю ГП. Государственность ЦБ не составляет никакой проблемы для провежения политики бесструктурного управления.

Касательно невозможности Правительства влиять на ставку рефинансирования - я уже в одной из тем затрагивал эту самую ставку, не буду повторяться, лищь напомню что никакого реального влияния на финансово-кредитную политику она не оказывает. Можно ее до нуля опустить, мало что изменится. То же самое и с другими инструментами. Для того чтобы менять ситуацию в финансово-кредитной сфере нужно не ЦБ национализировать, и так государственный дальше некуда, а менять всю систему кардинально! И людей менять.

Впрочем, ладно, спор-то наш по сути особого смысла не имеет. О двусмысленности ряда законов касающихся деятельности ЦБ можно долго рассуждать, ничего от этого не изменится... Думаю все согласятся что эта проблема в текущий момент не является ключевой и фундаментальной. Я лишь хотел показать ,что фанатизм касательно необходимости срочной "национализации" ЦБ не очень обоснован. За последнее время в стране много чего национализировали и установили государственную монополию, и лучше от этого никому не стало.

А Авантюрист этот порядком надоел уже. Неужели непонятно кто его пропихивал в массы, и каким душком отдает от его деланного "патриотизма"?..

[Romgo]

Сообщение от DePain

Евгений, некоторые положения ФЗ действительно весьма двусмысленны. Но зачем это обязательно трактовать в пользу "частности" ЦБ?

Согласен в том, что вопрос о том, частный ЦБ или нет - вторичен, первично, что за бумажки он печатает и являются ли эти бумаги ДЕНЬГАМИ в экономическом смысле и главный вопрос несет (должен ли нести) ЦБ ответственность за платежеспособность этих бумажек?
Самое интересное в законе то, что собственностью государства признаются ИМУЩЕСТВО ЦБ (недвижимость и движимость), а вот про билеты банка россии - молчок!
То есть непонятно вправе ЦБ печатать их неограниченно или не вправе, отвечает ли РФ по этим бумажкам каким либо ИМУЩЕСТВОМ или нет?

То есть монетарная политика ЦБ - тайна за семью печатями. Вот в этом и смысл закона, что печатает ЦБ билеты имени самого себя и никаких денег (то бишь никакой ответственности

Про % ставку - вообще не вижу убедительных доводов, если имеется ввиду просто снижение ТОЛЬКО учетной ставки - то да ничего не измениться. Но ОБЫЧНО под снижением учетной ставки людьми понимается ОБЩЕЕ снижение стоимости кредитных ресурсов.
Так что если имеется ввиду, что стоимость кредитных ресурсов будет 0% и ничего не изменится - то это конечно ошибочное мнение.

[DePain]

Про % ставку - вообще не вижу убедительных доводов, если имеется ввиду просто снижение ТОЛЬКО учетной ставки - то да ничего не измениться. Но ОБЫЧНО под снижением учетной ставки людьми понимается ОБЩЕЕ снижение стоимости кредитных ресурсов.
Так что если имеется ввиду, что стоимость кредитных ресурсов будет 0% и ничего не изменится - то это конечно ошибочное мнение.

Имею ввиду конечно же только саму ставку рефинансирования. Влияет она мало на что потому как у комм. банков есть обширнейшие возможности по привлечению ликвидности у ЦБ другими путями. По ставке рефинансирования вообще фактически предоставляются только суперкраткосрочные кредиты овернайт, все остальное - на аукционной основе. Нулевая стоимость кредитных ресурсов вообще - абсолютно иная ситуация, и, более того, абсолютно иная денежно-кредитная механика.