Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
30.08.2009, 23:27
|
#1
|
|
Участник
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Ярославль
|
Конечно могут. Я вообще возьму на себя смелость несколько попротиворечить известному нам постулату о том что дескать ЦБ частная контора и неподконтролен правительству. В законе сказано лишь
"Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления."
>>независимо от других федеральных органов
Банк России точно такой же орган гос. власти, просто обособленный от других. Фактически, эта формулировка - дань моде. После создания ФРС (которая действительно является частной конторой) получила распространение тенденция - в других странах госорганы тоже стали декларировать что их центробанки тоже дескать независимые, потому что это клево и модно))
Практически это ровным счетом ничего не означает. Российский ЦБ государственный, председатель назначается госорганами, и госорганы могут делать с ЦБ все что захотят фактически. Только от этого никому не легче. Можно хоть пять раз национализировать ЦБ, ничего от этого не изменится, пока не поменяются люди и не появится внятная экономическая и финансовая политика.
|
|
|
30.08.2009, 23:33
|
#2
|
|
Участник
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Ярославль
|
"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."
Вот для убедительности из того же закона выдержка. Золотовалютные резервы, таким образом, федеральная собственность. Ничего национализировать не надо, все и так национализировано, только почему-то легче не стало)
Кстати прошу всех сторонников КОБ (большей частью конечно активных пропагандистов РОД КПЕ или Партии, которые часто постулируют "частность" ЦБ при донесении информации до толпы) взять это на заметку. Грамотные люди, которые открывали ФЗ и следят за финансово-кредитной политикой государства, если это можно назвать политикой, как минимум этот тезис не воспримут, и будут абсолютно правы.
|
|
|
30.08.2009, 23:43
|
#3
|
|
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от DePain
"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."
Вот для убедительности из того же закона выдержка. Золотовалютные резервы, таким образом, федеральная собственность.
|
То есть золотовалютные резервы входят в категорию иное имущество или это отдельная категория ?
|
|
|
30.08.2009, 23:45
|
#4
|
|
Участник
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Ярославль
|
насколько понял из статьи 2й - входят. Надо перечитать внимательно весь закон конечно, если иное не оговорено, то входят.
|
|
|
31.08.2009, 00:26
|
#5
|
|
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Земля
|
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Почему Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета ? Под какой процент выдаются эти кредиты в случаях когда БР имеет право кредитовать правительство РФ ?
|
|
|
31.08.2009, 02:02
|
#6
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Уважаемые, зрите в корень, а не выдавайте свои измышлизмы за факты.
ЦБ - частная контора.
Аргументы: ни президент ни премьер не имеют полномочий отдавать приказы ЦБ, они могут только "просить".
Председатель утверждается Думой, верно, но остальной совет директоров - это сборище представителей кланов и корпораций, никоим образом не являющимися государственными представителями.
Председатель утверждается Думскими лоббистами, механизм контроля которых давно отработан.
Путин, будучи президентом, НЕ СМОГ провести через Думу закон об ограничении полномочий совета директоров ЦБ и передачи этих полномочий Минфину. Против голосовала даже "пропутинская" партия власти. Вот и думайте, кто в доме хозяин.
И Минфин уже долгие годы успешно отбивается от принятия на себя полномочий устанавливать ставку рефинансирования и других ключевых функций ЦБ. Это единственный в новейшей истории России случай, когда чиновники отбиваются от расширения своих полномочий, штатов и от контроля огромных денежных средств.
Золото - валютными резервами распоряжается ЦБ.
Правительство может только просить у него сделать ту или иную операцию. Если завтра кто либо предъявит ЦБ претензии по любому надуманному поводу и его заграничные счета арестуют, Россия останется без ЗВР.
Долгое время ВСЮ прибыль от печатания денег (разницу между стоимостью бумаги и номиналом банкноты) получал ЦБ и распоряжался по своему усмотрению. Сейчас удалось ПРОБИТЬ закон, по которому ЦБ обязан теперь отчислять 50% прибыли от печатания денег в бюджет.
Вона как.
Половина - государству, половина - дядям из совета директоров.
Снять с должности директора ЦБ ни президент ни премьер не имеют права.
Устанавливать ставку рефинансирования, определяющую ставку ссудного процента в других банках России, ни президент ни правительство ни Дума не имеют права.
|
|
|
31.08.2009, 15:29
|
#7
|
|
Участник
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Ярославль
|
Евгений,
"Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;"
Читайте законы, вот и будут Вам не измышлизмы, а факты. Каждые 4 года продлевают срок полномочий, либо снимают. Почитайте про это дело ,а не рассуждайте на пустом месте.
Кстати интересно что есть "заграничные счета ЦБ", никогда не слышал
Я вообще не понимаю, почему некоторым так хочется доказать "частность ЦБ". Ничего частного в нем нет ,как был государственным так и остался, вот только государство у нас теперь - группа лиц, обеспечивающих свои личные финансовые интересы, и именно с этой позиции надо вести разговор. Если образнопризнать государственный аппарат большой корпорацией, как по сути оно и есть, то тогда и ЦБ так же образно можно называть частным банком. Я не понимаю, почему Вы все считаете что замечательный Минфин7 с замечательным Министром Финансов радеют о благе народа и для обеспечения этоьго блага хотят национализировать ЦБ. Все они - одного поля ягоды, и у всех них полное взаимопонимание.
"Частность" ЦБ - не имеющий никакой почвы под ногами постулат, и, более того, не имеющий никакого смысла и практической значимости. Сущностно надо смотреть господа, сущностно.
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 19:47.
|