Цитата:
Сообщение от ЛРС
2. и что такое цена ... ее физический смысл ...
|
Физического смысла не будет, к проблемам физической экономики приблизился только К.Маркс, остальные исследуют "сферического коня в вакууме", то есть красиво рассуждают, но к реальности эти рассуждения имеют отношение, чуть менее чем никакого.
Разверну.
Вот описывается поведение экономических агентов.
Первый императив:
Поведение экономических субъектов - рациональное.
Это бред сивой кобылы. Поведение экономических субъектов - не рациональное. Пример? Сколько угодно - любое сверхпотребление: мода и т.п.
Второй императив:
Экономические субъекты свободны в своем выборе
Ещё один бред. Посмотрите на рекламные бюджеты компаний. Вы ещё верите, что свободны в выборе? Безусловно! Вы вольны выбрать пепси-Колу или кока-колу!

Если вы думаете, что потребители - идиоты, а вот бизнесмены - умницы, задумайтесь для кого работают рейтинговые агентства? Одним пресс-релизом они могут погнать стада инвесторов куда угодно. А чего стоят их рейтинги каждый может убедиться в ходе первой волны кризисов.
И т.д. и т.п. То есть каждое утверждение подобных экономистов прекрасно описывает
некие идеальные условия функционирования той или иной части экономики и при этом не стоят ломаного гроша, т.к. окружающая действительность никак не хочет соответствовать этим идеальным условиям.
Потому марксизм при своем появлении затмил всё прочее, что анализировал
реальность, историческую данность, не фантазийный, а реальный мир.
Ну а в части австрийской школы - вердикт ей вынесла история. В выражении Вики это звучит так:
С середины XX века и до настоящего времени Австрийская школа стала рассматриваться как самостоятельное течение, обособленное от мейнстрима и вносящее незначительный вклад в последний.
О как!

Австрийская школа - вышла из моды. Смешно конечно, но в каждой шутке только доля шутки.