Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности |
02.04.2012, 18:08
|
#1
|
|
Участник
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от sergign60
во-первых, в КОБ не предполагается резкого сужения кредитного рынка, а как раз наоборот - предполагается, что ВСЯ по возможности ВРЕМЕННО НЕЗАДЕЙСТВОВАННАЯ платёжеспособность ЧЕРЕЗ БАНКИ будет участвовать в процессе продуктообмена. Именно в привлечении незадействованных денежных средств для инвестирования в производство видится одна из ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ функций банка. Соответственно, не планируется накопления капитала помимо банков, а также не планируется прекращения кредитования.
А вот в ростовщичестве видится один самых серьёзных пороков современного нам общества, и от него желательно было бы избавиться. Как там "австрийская школа" относится к ссудному проценту? Отменять не призываете?
|
дело в том, что общество богато тогда, когда у него много товаров, а не денег, поэтому нет смысле кредитовать и инвестировать, если общество не имеет сбережений.
как для человека, так и для общества/рынка в целом для начинаний нужны сбережения. нельзя начинать большое дело, имея малые средства.
к ссудному проценту у нас спокойное отношение, проблема в другом кроется.
по-вашему, банк должен брать у людей деньги на счет до востребования и часть этих денег инвестировать?
|
|
|
02.04.2012, 19:44
|
#2
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Schumpeter
дело в том, что общество богато тогда, когда у него много товаров
|
зачем раз в три года менять авто (пробег макс. 75 - 100 тыс.) ... если у авто ресурс 500 тыс ... или вообще 1000 тыс. ???? ...
действительно количество товаров определяет богатство общества ??????
|
|
|
02.04.2012, 20:23
|
#3
|
|
Участник
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
зачем раз в три года менять авто (пробег макс. 75 - 100 тыс.) ... если у авто ресурс 500 тыс ... или вообще 1000 тыс. ???? ...
действительно количество товаров определяет богатство общества ??????
|
на вопрос не ответили
да.
Цитата:
Сообщение от Romgo
Выразим это по взрослому:
по нашему, для бескризисного развития общества покупательная способность денежной единицы должна быть стабильной во времени, а в идеале - расти.
Как это будет решатся на практике - вопрос отдельный.
|
без социализма и гос. регулирования.
золотой стандарт + 100% резервирование - получите стабильную денежную систему с медленной дефляцией. все в +
|
|
|
02.04.2012, 20:32
|
#4
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Schumpeter
на вопрос не ответили
да.
|
а был вопрос на который на данном форуме вообще следует задавать ?????
на этом форуме следует задавать такой вопрос
вы ничего не перепутали ???
|
|
|
02.04.2012, 20:36
|
#5
|
|
Участник
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Земля
|
Цитата:
|
а был вопрос на который на данном форуме вообще следует задавать ????
|
что?
вы говорите
Цитата:
|
предполагается, что ВСЯ по возможности ВРЕМЕННО НЕЗАДЕЙСТВОВАННАЯ платёжеспособность ЧЕРЕЗ БАНКИ будет участвовать в процессе продуктообмена. Именно в привлечении незадействованных денежных средств для инвестирования в производство видится одна из ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ функций банка.
|
я спрашиваю:
Цитата:
|
по-вашему, банк должен брать у людей деньги на счет до востребования и часть этих денег инвестировать?
|
уходите от ответа?
|
|
|
02.04.2012, 23:08
|
#6
|
|
Местный
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Земля
|
А что вы собственно так обеспокоились? Опять же повторюсь: в чём Ваш вопрос? Скажем по другому, чем Коб по Вашему мнению мешает академическому, сытому маржинализму?
|
|
|
02.04.2012, 23:18
|
#7
|
|
Участник
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от TRYB
А что вы собственно так обеспокоились? Опять же повторюсь: в чём Ваш вопрос? Скажем по другому, чем Коб по Вашему мнению мешает академическому, сытому маржинализму?
|
КОБ не мешает. Просто вы, как и мы, видите врага человечества. Хотелось узнать ваше отношение к АЭШ.
|
|
|
03.04.2012, 12:02
|
#8
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Schumpeter
я спрашиваю:
Цитата:
|
по-вашему, банк должен брать у людей деньги на счет до востребования и часть этих денег инвестировать?
|
|
должен ... при исключении процента ... банк превращается в инвест фонд ... ну и само собой, что инвестировано может быть столько средств, сколько привлечено ...
Цитата:
Сообщение от TRYB
Скажем по другому, чем Коб по Вашему мнению мешает академическому, сытому маржинализму?
|
постановкой вопроса - а зачем вообще нужна экономическая наука ... какие она должна решать задачи ... это если по крупному ... а так еще ... предложением разделить спектры потребления .... предложением поискать смысл жизни не только в гедонизме ... да вообще много чем ...
|
|
|
03.04.2012, 12:53
|
#9
|
|
Участник
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
должен ... при исключении процента ... банк превращается в инвест фонд ... ну и само собой, что инвестировано может быть столько средств, сколько привлечено ...
|
это мошенничество.
ну и чем вы отличаетесь от современных банков?
|
|
|
02.04.2012, 19:59
|
#10
|
|
Форумчанин
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Schumpeter
по-вашему, банк должен брать у людей деньги на счет до востребования и часть этих денег инвестировать?
|
Выразим это по взрослому:
по нашему, для бескризисного развития общества покупательная способность денежной единицы должна быть стабильной во времени, а в идеале - расти.
Как это будет решатся на практике - вопрос отдельный.
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 17:58.
|