[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте

sergign60

«С точки зрения Концепции Общественной Безопасности - наш мир УПРАВЛЯЕМ, все процессы в нём - УПРАВЛЯЕМЫ, НЕУПРАВЛЯЕМЫХ процессов нет, поэтому управление - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ и ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ категория в КОБ, а "борьба" - всего лишь ЧАСТНЫЙ вид взаимодействия систем и объектов, при этом, заметьте, в то же время - УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс.»
Вы спешите ставить знак тождества между теорией познания и теорией управления.
«Управление невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной мере.» (“Краткий курс”)
Т.е. как минимум, нужно знать объект управления. А гносеологии в КОБ нет – увы.
Впрочем, винегрет в головах, судя по всему, ВП культивирует сознательно.

Ефремов.

Ага, "гносеология" есть в марксизме, но марксизм ПРОСПАЛ (я не говорю об авторе - тот её за разсуждениями об еврействе, как "вообще о денежном человеке", просто УКРЫЛ, я говорю о благонамеренных марксистах конца эпохи СССР, искренне пытавшихся противостоять его развалу) библейскую концепцию управления, для него вообще такого понятия "концепция управления" нет, впрочем, и библии - как предмета изучения, тоже нет, но между тем, библия - мировоззренческий фундамент всей Западной культуры и цивилизации.

А в КОБ этой, ну как её, "гносеологии" нет, и тем не менее, как-то рассмотрели.

И перестаньте, Ефремов, КЛЕВЕТАТЬ на ВП СССР, в отличие от мрак-систов ВП СССР НИКОМУ и НИКОГДА НЕ НАВЯЗЫВАЛ своего мнения, никого НАСИЛЬСТВЕННО не заставлял изучать свои работы, как "единственно верные". ВП СССР ТОЛЬКО(подчёркиваю это) высказывает своё мнение. А это уж дело остальных - читать и возпринимать. Дребедень Карла Мардохеича в её первозданном виде - весьма ПУТАННОЕ и потому ПЛОХО ПОНИМАЕМОЕ даже его почитателями ДО СИХ ПОР варево. "Культивировать" - это к мрак-систам, любителям "борьбы", а на самом деле НАСИЛИЯ в том числе и над интеллектом - разумом. И это очевидно уже сейчас - в работах ВП СССР полно ссылок и прямых цитат из работ "основоположников", более того, в "Мёртвой воде" приведена НАСТОЯТЕЛЬНАЯ рекомендация изучать их, в то время как мрак-систы НАГЛО в лицо "стесняются" ПУБЛИЧНО обсуждать работы ВП СССР, только где-то на задворках каких-то левых форумов. Когда я на форуме КПРФ предложил в прошлом году обсудить КОБ, тему быстренько свели к ерунде, заслав туда каких-то словоблудов.

[Ефремов]

Здравствуйте

sergign60

«в то время как мрак-систы НАГЛО в лицо "стесняются" ПУБЛИЧНО обсуждать работы ВП СССР, только где-то на задворках каких-то левых форумов.»
А разве бред можно обсуждать?!

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте

sergign60

«в то время как мрак-систы НАГЛО в лицо "стесняются" ПУБЛИЧНО обсуждать работы ВП СССР, только где-то на задворках каких-то левых форумов.»
А разве бред можно обсуждать?!

Ефремов.

Ефремов, вам уже задавался этот вопрос: что вы тут делаете?

[Ефремов]

Развлекаюсь.

[kucherywy]

Ефремов

«в то время как мрак-систы НАГЛО в лицо "стесняются" ПУБЛИЧНО обсуждать работы ВП СССР, только где-то на задворках каких-то левых форумов.»
А разве бред можно обсуждать?!

Налицо - проявление ЕиБП, а вернее абсолютной борьбы.
О каком Диалоге может идти речь, когда одна сторона говорит: марксизм - это бред, а другая: КОБ - это бред?
Стиль. "Дурак" - "Сам дурак".
Давайте будем более конструктивны.
В одной беседе на форуме кпе, вроде, Шатилова Н.Н. сказала, что в диалоге прежде всего надо обращать внимание "а в чём Прав собеседник?", ну а потом уже "в чём не Прав".

[Толяныч]

абсолютно конструктивная идея, если собеседники намерены слышать друг друга...
а если развлекаться?

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

Ефремов

Налицо - проявление ЕиБП, а вернее абсолютной борьбы.
О каком Диалоге может идти речь, когда одна сторона говорит: марксизм - это бред, а другая: КОБ - это бред?
Стиль. "Дурак" - "Сам дурак".
Давайте будем более конструктивны.
В одной беседе на форуме кпе, вроде, Шатилова Н.Н. сказала, что в диалоге прежде всего надо обращать внимание "а в чём Прав собеседник?", ну а потом уже "в чём не Прав".

Я уже давно обратил внимание на то, что Ефремов совершенно прав, утверждая, что он здесь и на других форумах, посвящённых КОБ, только и делает, что РАЗВЛЕКАЕТСЯ. Ничего другого у него за душой нет. Из этой его правоты и изхожу.

Другого "конструктива" в его сообщениях, кроме как, "а давайте вернёмте всё взад, как было в СССР, потому как хорошо было", пока не усматриваю. Может быть, вы видите, тогда составьте список, в чём же ещё прав Ефремов, будем от него отталкиваться.

[красково]

Развлекаюсь.

Развлечение сие сродни интеллектуальному онанизму.Самоудовлетворен� �е на форуме теперь стало уделом еще одного хмыря, а сколько таких самоудовлетворенцев - "критиков" уже прошло пред нашими очами.

Ефремов, только колпак не снимайте. )

И это все, что может предложить мраксизм