[Schumpeter]

Сообщение от Январь

Их и Маркс и Смитт предсказывали... И чо?

но точны они никогда не были, всегда говорили общими фразами.
1929 год - Хайек, Мизес
1970'ые - много австрийцев предсказали
...
2008 - также много, в России весьма точно Степан Демура.

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Schumpeter

«Вы не ответили на мой вопрос о том по каким работам изучали экономику.»
Список слишком длинен. Практически все первоисточники, включая австрийцев, я освоил. Естественно, лекции, учебники, курсовые – как положено для технического ВУЗ’а Советских времен. Далее (или параллельно с первоисточниками) практическая работа с бухгалтерией и экономикой нескольких предприятий – это уже при капитализме.
В банках не работал, к сожалению.

в советских ВУЗ'ах австрийцы? нет, там была критика полная идеологии, но первоисточников не было.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Schumpeter

«в советских ВУЗ'ах австрийцы? нет, там была критика полная идеологии, но первоисточников не было.»
Учитесь читать, а не выдумывать.

Ефремов.

[Schumpeter]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Schumpeter

«в советских ВУЗ'ах австрийцы? нет, там была критика полная идеологии, но первоисточников не было.»
Учитесь читать, а не выдумывать.

Ефремов.

ну и где же ваша критика австрийской школы?
у марксистов критики не заметил, по крайней мере рациональной.

[ЛРС]

Сообщение от Schumpeter

ну и где же ваша критика австрийской школы?

сформулируйте ключевые положения экономической теории "австрийской школы" ...

[Январь]

Сообщение от ЛРС

сформулируйте ключевые положения экономической теории "австрийской школы" ...

Проще на вике прочитать, формулировка ключей в список обязанностей популяризаторов не входит...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Проще на вике прочитать, формулировка ключей в список обязанностей популяризаторов не входит...

да пусть напишет ....

устроим халивар на тему "читать вике или не читать" ????

[Ефремов]

Здравствуйте.

Schumpeter

«у марксистов критики не заметил, по крайней мере рациональной.»
Я же уже сказал ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=83982&postcount=287 ): теория предельной полезности – это часть политической экономии. Хотя сами сторонники могут этого не понимать. Что здесь критиковать?

Ефремов.

[Schumpeter]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Schumpeter

«у марксистов критики не заметил, по крайней мере рациональной.»
Я же уже сказал ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=83982&postcount=287 ): теория предельной полезности – это часть политической экономии. Хотя сами сторонники могут этого не понимать. Что здесь критиковать?

Ефремов.

ложь, не часть.
вместо лозунгов чиайте Хайека "Цены и производство" там все написано.

[ЛРС]

Сообщение от Schumpeter

2008 - также много, в России весьма точно Степан Демура.

ага ... с начала 2008 года "фонда" вниз поехала ("народ" начал потихоньку сваливать - выходит в кэш) ... тут полный дятел ничего бы не предсказал ...

[Schumpeter]

Сообщение от ЛРС

ага ... с начала 2008 года "фонда" вниз поехала ("народ" начал потихоньку сваливать - выходит в кэш) ... тут полный дятел ничего бы не предсказал ...

в смысле события 2008 года, а не в 2008 году. Демура предсказывал когда никто в это не верил.

Сообщение от Январь

Проще на вике прочитать, формулировка ключей в список обязанностей популяризаторов не входит...

Не следует относиться к Вики серьезно.

Итак, ключевое в австрийской школе
1. Закон предельной полезности.
2. Упор делается на людей и их поведение, психологию.
3. Верховенство права (общие принципы права) и невмешательство государства в экономику.
4. Золотой стандарт и 100% резервирование.

Вместо Вики лучше эту статью прочитайте.

А если говорить по-простому, то австрийцы против банкстеров (частичного резервирования) и за производственников. За развитие и процветание. Предпринимательскую функцию они очень правильно обрисовывают.