Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.03.2012, 17:04   #1
Белореченск
Участник
 
Регистрация: 26.03.2012
Адрес: Краснодарский край
По умолчанию

А может кто привести КОНКРЕТНЫЕ цифры, чем нам выгодна "варка в котле" американской армии?!
И чем нам угрожали талибы?! Тем что уничтожили наркопроизводство?!
Даже в первую чеченскую, что то про талибов слышно небыло.
Наёмники были со всего света, а вот про талибов слышно не было.
Если выгодой считать возросшее в разы ПОТРЕБЛЕНИЕ(не транзит!) афганской наркоты в России - выгодой - то да, выгода огромная (тут споры до сих пор не утихают, это в разы - от 5 до 50раз, кто как считает).
Для меня это выгодой не является.
Я понимаю если бы американы вели тяжёлые, кровопролитные бои, с десятками и сотнями тысяч погибших - тогда другое дело.
Пугание гипотетическим "Халифатом" - ну ну... С таким же успехом можно инопланетянами пугать. Мало ли кто о чём мечтает...
Т.е. помогая НАТО, мы УБИВАЕМ (думаю что речь идёт о десятках/сотнях тысяч) своих людей.
Правило, по отношению к НАТО, должно быть одно: Гадить всегда, гадить везде, гадить на суше и на воде!
И к тому же, придя к нам, американцы НИКОГДА не уйдут отсюда!
Будет какой нибудь реабилитационный центр, или как угодно назовут (ихняя пресса один хрен базой будет называть).
К тому же не забываем, что америка возит через нас топливо и цистерны с ингридиентами для наркопроизводства, причём обнаглели и обленивились настролько, что даже не маскируются, хоть бы надписи на цистернах фальшивые сделали! (ссылку не даю, шуму много было по данному вопросу несколько лет назад, кому надо найдёт поисковиком)
Белореченск вне форума  
Старый 27.03.2012, 17:30   #2
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Белореченск Посмотреть сообщение
Пугание гипотетическим "Халифатом" - ну ну... С таким же успехом можно инопланетянами пугать. Мало ли кто о чём мечтает...
Т.е. помогая НАТО, мы УБИВАЕМ (думаю что речь идёт о десятках/сотнях тысяч) своих людей.
Конечно мы за мир во всём мире и чтобы не было войн. Сейчас запуску процесса создания Халифата мешают Сирия, Иран, военные в Египте и Пакистане. Израиль тоже что-то в последнее время молчит. Если эти страны устоят и к власти там не придут радикальные псевдоисламисты, то тогда можно будет говорить о выводе войск НАТО из Ирака и Афганистана, а также военных баз с Ближнего Востока и Центральной Азии.

Мало кто в СССР верил в предательство Горбачева и развал союза (хотя об этом предупреждали, говорили и писали прямо), но когда сложились подходящие условия, он "распался" сам. Просто потому, что запустившие этот процесс люди кое-что понимали в управлении и руководствовались принципом "мы не связаны временем".
Михайло Суботич вне форума  
Старый 28.03.2012, 09:01   #3
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
т.е. части вермахт на восточном фронте мы можем смело называть экспедиционным корпусом в России - это была не вся армия Германии, а какая то часть ... ну и части Красной армии, взявшие Берлин, это тоже экспидиционный корпус, так как это тоже не вся армия .... так ????
Нет, использование экспедиционного корпуса не предполагает всеобщую мобилизацию. Части вермахта на восточном фронте - это всего лишь части, но тем не менее используя часть армии немцам уйти от всеобщей мобилизации не удалось... Вторая война для Германии - это не война с использованием одного отдельного экспедиционного корпуса...

Цитата:
а увеличение численности армии не является основной целью перевода страны на военное положение ?????? ... нет ???? ...
Нет вообще-то... Не является... Основная цель мобилизации - это приведение армии к штатному расписанию и организация работы по обеспечению тыловых служб... Необходимость нарастить численность армии зачастую появляется только в процессе войны, при этом в большинстве случаев все вроде как обходились не наращиванием, а удержанием постоянной численности по штатному расписанию... Да - WWI и WWII были не такими войнами... За то практически все остальные были такими...

В связи же с тем, что практика формирования народных ополчений широко использовалась и в СССР с 1941 и в Германии после 1943 годов - следует признать, что всеобщая мобилизация, как средство наращивания именно численности армии - как-то не очень эффективно себя проявила... Не так ли?

Цитата:
дружище ... СССР имел мощнейшие ударные группировки в Европе ... и они могли вступить в бой без мобилизации .... так как были полностью укомплектованы ... унылые 40% или 60% это цифры для кадрированных дивизий (Урал и Сибирь) ...
Вступить в бой и организовать фронт - это не одно и то же я думаю. А равно - пребывать в состоянии войны в течении 5 лет например... То, что они находились в режиме повышенной боеготовности - это ясно, но я думаю их основной задачей было сдерживание первого удара (если таковой будет), но не долгосрочное сопротивление и уж тем более не наступление на агрессора, которые должны были бы быть реализованы как раз таки после доукомплектации частей в Сибири по 40% и 60%...

Или быть может ЗГВ была как минимум ориентирована для броска через Леманш если вдруг что?

Я думаю что от силы для наступления на ударную группировку вероятного противника в Европе... Самый самый ее максимум должно быть...

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Январь
Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...

Германия и СССР занимались проведением мобилизации еще до начала боевых действий .... и как тут подходят клеще первой мировой ??????
В смысле? Ну и в первую и во вторую мобилизация проводилась еще до начала боевых действий...
Январь вне форума  
Старый 28.03.2012, 15:31   #4
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Нет, использование экспедиционного корпуса не предполагает всеобщую мобилизацию.
кто тебе это сказал ????? ... итальянские войска на восточном фронте назывались "экспедиционный корпус в России" ...
по остальному позже ...
твой любимый холивар в данной теме я поддержал .... пока прервусь ...
ЛРС вне форума  
Старый 28.03.2012, 15:49   #5
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
кто тебе это сказал ????? ... итальянские войска на восточном фронте назывались "экспедиционный корпус в России" ...
по остальному позже ...
твой любимый холивар в данной теме я поддержал .... пока прервусь ...
Мобилизация бывает всеобщей и частной... Так вот в связи с тем, что экспедиционный корпус это только част армии - мобилизация на поддержку экспедиционного корпуса проводится частная (если вообще проводится) ...

Мой холивар... Что за собственнические наклонности?

Холивар - он общий!!!
Январь вне форума  
Старый 28.03.2012, 20:11   #6
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Константин Сивков: «ПРО США: чем ответит Россия?»
Ефремов вне форума  
Старый 28.03.2012, 09:02   #7
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
И чем нам угрожали талибы?! Тем что уничтожили наркопроизводство?!
Талибов в Афганистане мы к власти и привели...
Январь вне форума  
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 04:47.