[Сергей Смагин]

Сообщение от Collapser77

В-третьих, во всём этом - и в росте этнической преступности, и в возможном усилении террористической активности - несомненна роль "вашингтонского обкома"...

Ну так я это и написал. А в ответ получил:

Сообщение от Collapser77

Это полная ерунда.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Collapser77

”А "Ефремов", просто в силу элементарной тупости, тиражирует эту клюкву на форумах...”
Что это Вы защебетали так весело? Забыли, что Вам еще за свою клевету отвечать надо: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82544&postcount=873 ?

Ефремов.

[Ефремов]

Как генерал-губернатор «построил» интеллектуалов в наукоградах

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Как генерал-губернатор «построил» интеллектуалов в наукоградах

бедную кпрфТМ и дядюшку Зю "нечесссно обложили" со всех сторон: здесь "админресурс", там "кургиняновщина", ещё какие-нибудь напасти - а когда в зеркало начнём смотреть и анализировать СОБСТВЕННЫЕ действия??? Вспоминаем 90-е годы - кпрфТМ самая большая фракция в Думе, в качестве председателя Думы - её представитель, часть губернаторов - бывшие коммунисты, в правительстве - тоже, и чё? по стране - разгул бандитизма, разруха, война. Плохому танцору вечно что-нибудь мешает.

ЗЫ кстати, лично я так и голосовал при отсутствии всякого давления - осенью за кпрфТМ, дабы создать более мощный противовес ЕР, а весной - за Путина, дядюшка Зю своим развратным поведением никаких симпатий не вызывал.

[Январь]

Сообщение от sergign60

ЗЫ кстати, лично я так и голосовал при отсутствии всякого давления - осенью за кпрфТМ, дабы создать более мощный противовес ЕР, а весной - за Путина, дядюшка Зю своим развратным поведением никаких симпатий не вызывал.

И я...

Правда убедил нескольких "коммунистов" поступить так же...

[Ефремов]

Михаил ЗАДОРНОВ
«Нечестные, но легитимные»
...
Когда я писал, что лучшая программа у Коммунистической партии и у Зюганова, я ошибался. Лучшая программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчета голосов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Михаил ЗАДОРНОВ
«Нечестные, но легитимные»
...
Когда я писал, что лучшая программа у Коммунистической партии и у Зюганова, я ошибался. Лучшая программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчета голосов.

глупости-то сюда зачем постить??? ув.т.Ефремов, у вас в распоряжении есть свои форумы, их и захламляйте. Было бы гораздо полезнее, если бы вы запостили какой-нибудь материал, в котором кпрф-ники анализировали бы СОБСТВЕННЫЕ ОШИБКИ и ПРОСЧЁТЫ, не кивая на "админресурсы" и т.п.дребедень.

[Январь]

Тов. Ефремов - здесь все в общем-то прекрасно понимают, что взгляд людей "на местах" на вещи и события, взгляд управленцев на результаты своей деятельности и статистический взгляд СМИ на те или иные события - это 3 принципиально разные вещи...

Это в общем-то не секрет ни для кого, никто с этим не спорит...

Мы все прекрасно видели, как победивший кандидат вещал о том, что он наиболее заинтересован в честных выборах, но так же - любой из нас, кто имел доступ к некоторой информации и статистике по некоторым участкам - прекрасно понимает, что же реально творилось - не по всей стране, но хотя бы там, куда он имеет доступ.

Скажем у нас меж собой на муниципальных боролись - безработный грузин, какой-то торгаш с рынка и врач из местной больницы. Врач не просто проиграл все что только можно - он еще в итоге и виноватым пидорасом оказался...

...

Все это ясно, все это прекрасно понимают...

Но дело то не в том, что мы ждем кисельные берега и молочные реки от Путина. Не ждем конечно же, не уповаем и не надеемся. Дело в том, что вялотекущее подобие управления от Путина пугает гораздо меньше, чем такое же управление от Зюганова...

Видели мы и большинство в думе за КПРФ и как КПРФ при большинстве боролась с центробанком (учрежденным не при Путине в 1998, а еще в 1990 году) и как Зюганов к либералам ходил и как он постоянно орет о нарушениях и никогда не судится...

...

Так вот - дело не в том, что Путин и ЕдРо - хорошие, дело в том, что Зюганов и КПРФ вероятно еще хуже.

...

Ну а Задорнов.

Миша программу о том "как надо" называет самой внятной, тупо даже не обращая внимания на то, что у ЕР и Прохорова нет программы "как надо", за то есть программа "что делать".

Как надо - каждый сам для себя решает, а вот что делать - Путин с ЕР и Прохоров, поясняют... Свой взгляд... Быть может убогий, кривой и тупой - но поясняют... КПРФ и Зюганов - не поясняют, только рассуждают о том как должно быть.

И если я не собираюсь спорить с КПРФ по вопросам национализации - тем не менее мне совершенно плевать, на то, что в этом мы с КПРФ сходимся, меня гораздо больше интересует - что КПРФ намеревается по этому направлению делать??? То, что что-то делать надо - я знаю и без КПРФ и без Зюганова...

Вариант Путина меня не устраивает - но это хотя бы вариант, а не какое-то там абстрактное "надо национализировать".

...

И еще - соотносясь с книгой Каддафи - я замечу, когда 100 человек голосуют за кандидата П. - это означает, что только 50 из них действительно поддерживают этого кандидата, а остальные голосуют попросту против прочих кандидатов...

Поэтому о нас гораздо более точно можно сказать так - мы НЕ голосовали за Путина, мы голосовали ПРОТИВ Зюганова, Миронова, Прохорова и Эйдельштейна...

В то время как Миша Задорнов голосовал именно за программные мечты КПРФ...

[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Collapser77

”А "Ефремов", просто в силу элементарной тупости, тиражирует эту клюкву на форумах...”
Что это Вы защебетали так весело? Забыли, что Вам еще за свою клевету отвечать надо: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82544&postcount=873 ?

Ефремов.

Насчёт моей "клеветы". Я не хотел флудить... но если Ефремов так упорно настаивает...

Скрытый текст:

Напомню, что речь идёт об этом моём сообщении (№867 в этой теме):

Сообщение от Collapser77

<...> Из Ефремова математик - как из г...на пуля: он даже толком не знает, что такое проценты... Можно представить, что он там навычислял в своих "важных оборонных исследованиях"! А потом ему ещё хватает наглости жаловаться на низкую обороноспособность страны: Путин-де всё развалил! <...>

В этом сообщении я привёл ссылку на замечание, сделанное в теме "Война против Путина" участнику форума Ефремову участником форума comrade, в котором comrade называет Ефремова "невнимательный". Замечание сделано comrade в ответ на сообщение Ефремова, в котором он пишет буквально следующее, цитируя некую статью из "Советской России":

Сообщение от Ефремов

Складывается впечатление, что Медведев никогда не слышал даже про обещанное удвоение ВВП к 2010 году. Хотя уже каждая собака знает, что вместо обещанного удвоения наш реальный ВВП за последнее десятилетие подрос всего лишь на 159%! <...>

Каждый школьник, знакомый с понятием "процент", знает, что удвоение - это увеличение на 100%. Увеличение же на 159% - это уже увеличение более, чем в 2,5 раза.

Понятно, что автор статьи, процитированной Ефремовым, с понятием "процент" не знаком вообще. Что касается Ефремова, позволяющего себе публиковать такие статьи на форуме, то либо он тоже абсолютно не знаком с понятием "процент", либо совершенно не читает сам то, что публикует. Поскольку Ефремов цитирует эту статью выборочно (с подбором цитат), можно сделать вывод о том, что статью он читал, а вот с понятием "процент" не знаком даже приблизительно. Это обстоятельство наглядно характеризует Ефремова как математика и научного деятеля. Неспособность признать свою ошибку, даже такую грубую и лежащую на поверхности, попытки пустить пыль в глаза и навешать лапшу на уши участникам форума наглядно характеризуют Ефремова с нравственной стороны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Collapser77

«В этом сообщении я привёл ссылку на замечание, сделанное в теме "Война против Путина" участнику форума Ефремову участником форума comrade, в котором comrade называет Ефремова "невнимательный". Замечание сделано comrade в ответ на сообщение Ефремова, в котором он пишет буквально следующее, цитируя некую статью из "Советской России":»
Во-первых, comrade обращается непонятно к какому «невнимательному»: http://kob.su/forum/showpost.php?p=73251&postcount=768
Во-вторых, Ефремов не писал текста: http://kob.su/forum/showpost.php?p=73159&postcount=767, а дал цитату со ссылкой на статью.
В-третьих, любой не ангажированный на подлость человек понимает, что описаться (применить предлог "на" вместо "до") мог кто угодно, хоть автор (http://sovross.ru/modules.php?name=N...cle&sid=589319 ), хоть наборщик. А цифры приведены верные: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Is...g/d6/26-19.htm

И как Вы из всего этого сделали вывод о знаниях Ефремова ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=82537&postcount=867 )?
Это Вы привыкли извращать сказанное, ищите любой предлог для подковырки, а я цитирую дословно. И как вы (сторонники КОБ) с таким подходом "стремитесь" к "Богодержавию", к "тандемному принципу общения"? Лживые как в посылках, так и в реализации!

Ефремов.