[Сергей Смагин]

Сообщение от Romgo

Вхождение в проблематику Концепции через отрицание её положений - не самый распространенный способ, однако возможно - самый действенный.

А на мой взгляд, так просто - единственный. Потому что способность подвергать полученную информацию сомнению - это прерогатива разума, точнее - его рассудочной части, логического мышления. Способность же принимать что-либо на веру - это часть иррациональной, интуиционной, метафизической части человеческого разума. Авторы КОБ не раз заявляли, что ни одно положение концепции нельзя принимать "на веру", все надо проверять на себе, пропускать через свою логику. Этим они однозначно отнесли КОБ к научной, а не к религиозной сфере. А любая научная теория должна быть готова к тому, что ее будут подвергать сомнению, проверять на прочность с помощью других, смежных дисциплин. Этот путь прошли абсолютно все научные теории, начиная от гелиоцентрической системы и заканчивая, например, научным коммунизмом или структурной социологией. Более того, развитие и укрепление научной теории идет именно через взаимодействие с ранее утвердившимися и проверенными практикой идеями и через проникновение в смежные отрасли знаний. В этом смысле закрытость авторского коллектива ВП СССР - это большой минус для развития КОБ на нынешнем этапе. Возможно, раньше, во время становления и формирования концепции это было необходимо для создания сплоченной группы единомышленников. Но сейчас это скорее является тормозом на пути распространения концепции.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

А на мой взгляд, так просто - единственный. Потому что способность подвергать полученную информацию сомнению - это прерогатива разума, точнее - его рассудочной части, логического мышления. Способность же принимать что-либо на веру - это часть иррациональной, интуиционной, метафизической части человеческого разума. Авторы КОБ не раз заявляли, что ни одно положение концепции нельзя принимать "на веру", все надо проверять на себе, пропускать через свою логику. Этим они однозначно отнесли КОБ к научной, а не к религиозной сфере. А любая научная теория должна быть готова к тому, что ее будут подвергать сомнению, проверять на прочность с помощью других, смежных дисциплин. Этот путь прошли абсолютно все научные теории, начиная от гелиоцентрической системы и заканчивая, например, научным коммунизмом или структурной социологией. Более того, развитие и укрепление научной теории идет именно через взаимодействие с ранее утвердившимися и проверенными практикой идеями и через проникновение в смежные отрасли знаний. В этом смысле закрытость авторского коллектива ВП СССР - это большой минус для развития КОБ на нынешнем этапе. Возможно, раньше, во время становления и формирования концепции это было необходимо для создания сплоченной группы единомышленников. Но сейчас это скорее является тормозом на пути распространения концепции.

да ради Бога, подвергайте сомнению, но только для начала не надо путаться в словах и заниматься подлогами. Авторы КОБ не раз и не два заявляли, что КОБ - система МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ, а не только научная, в которой С НЕОБХОДИМОСТЬЮ присутствует РЕЛИГИОЗНАЯ составляющая, что означает в том числе необходимость налаживания личностного диалога каждого индивида с Создателем. В связи с этими всякого рода стенания о "закрытости" авторской группы со стороны разного рода провокаторов становятся нелепыми. Зачем нужна мифическая "открытость", если есть возможность получить информацию НАПРЯМУЮ, только надо этого ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ захотеть, и Всемилостливый обязательно откликнется, ведь так, "православный" вы наш? А уж то, что ВП СССР ОТКРЫТ для всякого рода ПОЛЕЗНОЙ информации, тем более полученной Свыше, поверьте мне на слово, это уже проверено.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Зачем нужна мифическая "открытость", если есть возможность получить информацию НАПРЯМУЮ, только надо этого ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ захотеть, и Всемилостливый обязательно откликнется, ведь так, "православный" вы наш?

Нет, не так. "Очень-очень" захотеть - этого мало. Надо еще "очень-очень" постараться, изменяя себя и свое сознание. Но и тогда вы получите не набор информации "напрямую", а способность более четко и полно воспринимать окружающую действительность. И, соответственно, на основе этой более полной информации делать более правильные выводы.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Нет, не так. "Очень-очень" захотеть - этого мало. Надо еще "очень-очень" постараться, изменяя себя и свое сознание. Но и тогда вы получите не набор информации "напрямую", а способность более четко и полно воспринимать окружающую действительность. И, соответственно, на основе этой более полной информации делать более правильные выводы.

То есть Всевышний не Всемилостив???, "православный" вы наш, и откажет ВСЯКОМУ страждущему, а потребует от него предварительных "изменений"???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergigin60

и откажет ВСЯКОМУ страждущему, а потребует от него предварительных "изменений"???

Ну так это скорее "страждущему" нужно.
А чтобы не быть голословными - Вы можете привести пример информации, которую Вы получили напрямую от Всевышнего?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну так это скорее "страждущему" нужно.
А чтобы не быть голословными - Вы можете привести пример информации, которую Вы получили напрямую от Всевышнего?

Да сколько угодно, если вспомнить, что Всевышний говорит со страждущими, да и не только на Языке (именно так, ибо Жизнь, а следовательно, и обстоятельства, связанные с ней, - наивысший дар Свыше, вы же не будете возражать) ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. К примеру, момент, когда я подскользнулся там, где никогда до этого не подскальзывался, и угодил в больницу с лёгким сотрясением мозга на один день (на обдумывание случившегося) вместо совершенно ненужной, как оказалось впоследствии, встречи, что позволило выяснить тут же истинное, а не показное, ко мне отношение, а заодно и сэкономить некоторое количество финансов.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Да сколько угодно, если вспомнить, что Всевышний говорит со страждущими, да и не только на Языке (именно так, ибо Жизнь, а следовательно, и обстоятельства, связанные с ней, - наивысший дар Свыше, вы же не будете возражать) ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. К примеру, момент, когда я подскользнулся там, где никогда до этого не подскальзывался, и угодил в больницу с лёгким сотрясением мозга на один день (на обдумывание случившегося) вместо совершенно ненужной, как оказалось впоследствии, встречи, что позволило выяснить тут же истинное, а не показное, ко мне отношение, а заодно и сэкономить некоторое количество финансов.

Вот это меня и раздражает в КОБ - стремление все списать на Бога. Посмотрите с другой стороны: в больницу Вас направил не Бог, а Сатана, и вследствие этого у Вас сорвался выгодный коммерческий проект, потому что зачем человеку бизнес-партнер, который может на ровном месте убиться и сорвать все планы.
Ну вот скажите мне на милость - ну зачем Богу ставить Вам подножку и бить асфальтом по голове, он что садист что ли?
Прозаическое объяснение произошедшего с Вами гораздо проще, логичнее и интереснее с точки зрения выводов и дальнейшей жизни:
во-первых, упали Вы на ровном месте потому, что были погружены в свои мысли и не отслеживали окружающую обстановку, не видели окружающих опасностей. Вывод - надо быть внимательнее на дороге, а то не ровен час что-нибудь похуже случится.
во-вторых, отношение к вам человека, которого Вы рассматривали в качестве своего потенциального коммерческого партнера изменилось потому, что изменились Вы - из здорового, образованного и пунктуального мужчины Вы превратились в его глазах в больного и неудачливого человека, который способен подвести в самый ответственный момент. Вывод - люди оценивают других людей по их предельной полезности, так же как и любой другой товар. Только оценка эта может не носить денежный характер. Разумеется, этот вывод не относится к близким родственникам, хотя иногда уже и к ним тоже.
в-третьих, обдумывать случившееся ("напрягать мозг") человек начинает только в случае серьезных событий, повлиявших на его физическое или психическое здоровье (равновесие). Вам же не пришло в голову просто так закрыться дома на целый день, чтобы оценить ситуацию, с Вашей точки зрения тогда все было нормально. Если участники форума повспоминают, что же такого произошло в их жизни перед тем, как они узнали о существовании КОБ, то всегда найдется какое-либо негативное событие, которое направило их на переосмысление своих жизненных ценностей и поиск выхода. Пока все идет "нормально" - человек считает, что он все делает правильно, ведь практика - критерий истины.

[Дмитрий85]

ВОт и доказательство того, что знания - это прилагаемое к ТСП. Признаюсь, что сам как-то оказался под таким прессингом в группе КОБ вконтакте, после непродолжительной беседы (а точнее двух вопросов) в которой, я был исключён из группы. С тех пор предпочитаю и тут вопросов не задавать, а разбираться самому, памятуя о субъективизме. И ,конечно, наблюдать подобное тут неприятно. Надеюсь, что приходящие сюда новички (вместе с троллями) всё поймут правильно и на их отношение к КОБ подобное общение с "профи" не повлияет. Прошу не писать ничего в ответ на это сообщение. Это моё мнение.

[sergign60]

Сообщение от Дмитрий85

ВОт и доказательство того, что знания - это прилагаемое к ТСП. Признаюсь, что сам как-то оказался под таким прессингом в группе КОБ вконтакте, после непродолжительной беседы (а точнее двух вопросов) в которой, я был исключён из группы. С тех пор предпочитаю и тут вопросов не задавать, а разбираться самому, памятуя о субъективизме. И ,конечно, наблюдать подобное тут неприятно. Надеюсь, что приходящие сюда новички (вместе с троллями) всё поймут правильно и на их отношение к КОБ подобное общение с "профи" не повлияет. Прошу не писать ничего в ответ на это сообщение. Это моё мнение.

С тех пор предпочитаю и тут вопросов не задавать, а разбираться самому, памятуя о субъективизме.

Золотые слова! И если к этому выводу вы пришли ВСЛЕДСТВИЕ своего "неудачного" визита в группу КОБ, а до этого такая мысль в голову к вам не приходила, то вам мысленно нужно поставить памятник "злобным" модераторам группы КОБ (а то ведь позабудете )

КОБ в этом смысле вообще очень "злобная" штука, оттого многие, желающие найти в ней ТОЛЬКО утешение ДЛЯ СЕБЯ, ЛЮБИМЫХ, так жаловались на "сухие", "чёрствые" лекции Зазнобина о (каком-то там, не до него!!!) Пушкине и бежали к Петрову, который вполне театрально-убедительно и доходчиво обещал приход потребительского рая в виде "энергорубля за наши энергоресурсы, которых многа-многа, на всех должно хватить, если правильно поделить"