[tav]

Сообщение от Святогор

А подробнее про эту "асгардскую" хрень?

http://yafh.narod.ru/asg_rmvb.html я тут про это слушал, потом книжку скачал http://www.pruss.biz/knigi.htm но что-то в книжке емньше дают и тем более не поясняют

еще кстати в всеясветной грамоте - потрясающая математическая модель, например я подчеркнул оттуда про пятую мерность нашего пространства - там сказано что человек это десятимерный объект, 5 пространственных и 5 духовных мер. 4 пространственные меры понятны(высота длинна ширина и время(там называется пенность)) но там еще одна - толстость. Долго я допирал что это может быть - но потом дошло, даже на каждой карте эта мера присуцтвует в частном виде - масштабность(ее не измерить не в длинне не в высоте не в ширене ни во всем вместе), потом дошло что это не сама масштабность это именно толстость объекта(линии, точки) те то что принято принимать за 0 при расчетах. Вобщем тут еще подумать нужно. Про духовные меры - спросить бы кого.. да некого. А дальше у меня образное представление заканчивается - там каждая буква это десятитысяно-мерный объект... я тут пятую пространственную представляю плохо

[Святогор]

Толстость, жирность, плотность дискретность, с этим всё понятно, тут не только 10 000, а и больше мерностей можно придумать/выявить. Про операции интереснее, скачаю послушаю-посмотрю сегодня вечерком.

[tav]

Сообщение от Святогор

Толстость, жирность, плотность дискретность, с этим всё понятно, тут не только 10 000, а и больше мерностей можно придумать/выявить.

не скажи.. все эти меры не являются первичными мерами, т е их можно вывести из основных(т е измерить основными) а вот найти пятую независимую, потом математически это обосновать а затем измерить вот тут просто так не придумаешь и не выявишь - Декарт завидывать будет.

[Djohar]

Сообщение от mahina®

http://panteizm.chat.ru/12/12.htm

Все очень красиво и правильно... с уровня понимания ученика восьмого класса математического лицея. Но вот забывает автор почему-то про такое ФИЗИЧЕСКОЕ воплощение нуля, как черные дыры, и антиматерию, как ФИЗИЧЕСКОЕ воплощение отрицательных чисел. В общем, сознание автора затуманено какой-то из ветвей "неоязычества". Хотя, видимо, автор пытается разобраться в проблемах, что не может не вызывать одобрения.
Но вот свое "понимание" надо повышать.

[mahina®]

Сообщение от Djohar

Все очень красиво и правильно... с уровня понимания ученика восьмого класса математического лицея. Но вот забывает автор почему-то про такое ФИЗИЧЕСКОЕ воплощение нуля, как черные дыры, и антиматерию, как ФИЗИЧЕСКОЕ воплощение отрицательных чисел.

никакого воплощение нуля в черных дырах нет и быть не может. черная дыра, говоря простым языком это есть планета масса которой многократно больше массы среднестатистической звезды. ну и предъявите анитиматерию в студию!!! если она есть то где?

Сообщение от Святогор

Я ж говорил - дроби надо отменить, в них всё зло.
Таки, голосуем?

вот как-то до этого, не смотря ни на что, относился к вам уважительно. теперь я окончательно убедился, что делал это зря, и другим об этом расскажу. посему можете голосовать до позеленения!

[Святогор]

Сообщение от mahina®

вот как-то до этого, не смотря ни на что, относился к вам уважительно. теперь я окончательно убедился, что делал это зря, и другим об этом расскажу. посему можете голосовать до позеленения!

Таки, вы разрешаете проголосовать?

[Djohar]

Сообщение от mahina®

никакого воплощение нуля в черных дырах нет и быть не может. черная дыра, говоря простым языком это есть планета масса которой многократно больше массы среднестатистической звезды.

Такое определение встречаю впервые. Вообще-то, до сих пор считалось, что это не планета, а ОБЛАСТЬ во вселенной, сила притяжения которой настолько велика, что даже частицы света не могут ее преодолеть. Вполне возможно, что это и есть пресловутые объекты с "нулевым объемом и бесконечной плотностью".

предъявите анитиматерию в студию!!! если она есть то где?

А бога вам из-за пазухи не достать?
Теоретические выкладки по антиматерии уже есть, думаю, недалек тот час, когда мы и практически сможем в этом убедиться.
Вы вот, например, никогда не видели электрона. Но вы же не сомневаетесь, что он существует?

[mahina®]

Сообщение от Djohar

А бога вам из-за пазухи не достать?
Теоретические выкладки по антиматерии уже есть, думаю, недалек тот час, когда мы и практически сможем в этом убедиться.
Вы вот, например, никогда не видели электрона. Но вы же не сомневаетесь, что он существует?

достаньте! т.к. только от туда ее и можно достать. все эти теоретические выкладки основаны на матиматике с нулем и отрицательными числами, не имеющей с реальной действительностью ничего общего. посему это так и останется теоритическими выкладками на веки вечные.

Сообщение от Djohar

Такое определение встречаю впервые. Вообще-то, до сих пор считалось, что это не планета, а ОБЛАСТЬ во вселенной, сила притяжения которой настолько велика, что даже частицы света не могут ее преодолеть. Вполне возможно, что это и есть пресловутые объекты с "нулевым объемом и бесконечной плотностью".

да ладно.... пустое место с ахрененной гравитацией??? вот есть земля у нее есть масса и гравитация. есть солнце гравитация у него значительно больше чем у земли, ну и масса конечно же тоже... а есть черная дыра гравитация там вообще невообразимая... а масса какая? а масса дыры нашей галактики приблизительно равна 10 в 10й степени от массы нашего солнца.
то что имеет массу, нулю не равно, как не крути. не все то правда что показывают в фантастических фильмах, особенно прошлого века.

[tav]

Сообщение от Djohar

Такое определение встречаю впервые. Вообще-то, до сих пор считалось, что это не планета, а ОБЛАСТЬ во вселенной, сила притяжения которой настолько велика, что даже частицы света не могут ее преодолеть. Вполне возможно, что это и есть пресловутые объекты с "нулевым объемом и бесконечной плотностью"

кем считалось? Не встречал ниодного физика или астронома кто бы предлогал такую теорию. А вот у теоретиков и фантастов - эта теория одна из сотен а может быть и тысяч(все-равно им ничего обосновывать ненужно)

Сообщение от Djohar

А бога вам из-за пазухи не достать?
Теоретические выкладки по антиматерии уже есть, думаю, недалек тот час, когда мы и практически сможем в этом убедиться.
Вы вот, например, никогда не видели электрона. Но вы же не сомневаетесь, что он существует?

электрон можно измерить, а вот антиматерию еще никто не измерил - а в нашем мире то что не имеет меры называется иллюзией, воображаемым объектом и существует только у нас в голове
извиняюсь что почти повторил mahina

[Святогор]

Сообщение от tav

электрон можно измерить, а вот антиматерию еще никто не измерил - а в нашем мире то что не имеет меры называется иллюзией, воображаемым объектом и существует только у нас в голове

Значит ли это, что до момента, когда технически стало доступно измерение/вычисление характеристик субъядерных частиц, их просто не существовало, т.е. они были иллюзией. А с момента, когда их измерили, они стали реальностью? Или это, таки, значит, что они существовали и до их измерения, но кто-то полагал их иллюзией, а теперь получил как бы научные доказательства?

Следующий вопрос: недоступность, пока, на техническом уровне измерить характеристики частиц и веществ, существующих пока только в теории, значит ли, что они просто не существуют? Или это значит, что у науки пока просто нет технических средств измерения?

Вопросы, разумеется, риторические, и ответы на них очевидны.