[Ясно]

Нет, это не нормально. Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен. А безвольный, слабый и глупый только и будет что от женщин бегать, боясь попасть в их плен.


Здесь была высказана мысль кем-то что надо стать человеком, а уж потом ты сразу автоматически станешь Мужчиной или Женщиной, исходя из того кем ты родился. Мне же кажется невозможно стать человеком не поняв и не став Мужчиной или Женщиной.

[ЛРС]

Сообщение от Ясно

Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен.

действительно ... зачем ему "эти дуры" ...

[Михайло Суботич]

Попробую систематизировать информацию по этой теме и выскажу свои соображения.

Первое. Неявный матриархат - объективная данность в обществе с преобладанием животных типов строя психики. Стремление мужчины к оплодотворению большого количества самок - тоже объективная данность в культуре, воспроизводящей животные типы строя психики в преемственности поколений. Тип строя психики не является незыблемой константой, он может преобладать устойчиво долгое время с короткими скачками в другие типы, либо устойчиво преобладающим может стать другой тип строя психики (в результате сильных или слабых маневров того, кто управляет психикой индивида, лучше конечно если он сам является управленцем). Поэтому неявный матриархат и стремление мужчин "налево" могут иметь устойчивые формы, либо формы кратковременного "помутнения разума". Поэтому и мужчинам, и женщинам стоит это знать и относиться к таким явлениям с пониманием. В осознании и преодолении этих безсознательных автоматизмов и заключается сложность перехода к устойчиво человечному ТСП.

Второе. Глобальная концептуальная власть запустила искусственный процесс социальной гигиены для снижения численности населения с животными ТСП с целью снизить нагрузку на биосферу (теория "золотого миллиарда") - ссылка на тему от Romgo. Для этого у мужчин усиливается и извращается инстинкт продолжения рода до стремления осеменения всего и вся ради удовольствия [1] (это причина всех извращений и гомосексуализма в частности). В основном это программируется через порнографию, фильмы, журналы. У женщин усиливается и извращается стремление к матриархату - повелеванию мужчинами ради корыстных целей, играя на их инстинктивной слабости. Это программируется в детстве при помощи диснеевских мультиков, фильмов, сериалов и т.п. Извращение состоит в замене предназначения этих инстинктов - вместо продолжения рода навязывается эгоистичное получение удовольствия. Оба эти процесса взаимодополняют друг друга, т.е. чем больше похотливость самцов, тем проще самкам их эксплуатировать в своих интересах.

[1] Просто замечание - на древнерусском слово "уды" означало мужские половые органы, а слово "удо-вольствие" (давать волю удам, удовить волю) было аналогом современного слова "онанизм". Если вспомнить про библейский миф об Онане, то секс ради удовольствия без цели зачатия ребёнка = онанизм, потому что Онан ходил к жене своего погибшего брата и выпускал семя на землю (раньше было принято братьям брать на попечение жену погибшего брата, в начале 20го века это ещё практиковалось казачеством). Этот единичный факт, названный в библии грехом и не ознаваемый в этом качестве сейчас, говорит о высоте нравов в древних обществах. Скорее всего эти нравы были следствием доминирования в обществе типа строя психики "зомби", поддерживаемом жрецами/знахарями, потому что если бы доминировал человечный ТСП, мы бы не докатились до такого состояния.

В результате такого зомбирования через СМИ, мужчины и женщины стали жить вместе с целью получения удовольствия, а не ради рождения и воспитания потомства (поэтому многие не спешат заводить детей и удивленно спрашивают "зачем?" когда их спрашивают об этом). Это же является причиной большого количества разводов, потому что цель "получать удовольствие" является сиюминутной и недолговременной, старое удовольствие надоедает, эмоции/влюблённость проходят, автоматизмы и инстинкты требуют новых удовольствий, а иной цели для продолжения отношений нету, либо она подавляется эгоизмом. "Любить - это означает смотреть не друг на друга, а вместе, в одном направлении" (Антуан де Сент-Экзюпери, «Планета людей») - т.е. должна быть общая долговременная цель для поддержания отношений. У мужчин и женщин с человечным ТСП такой общей целью является рождение и воспитание добродетельного потомства с тем, чтобы воплотить в жизнь ещё более объемлющие цели на сотни лет вперёд. На мой взгляд, только такая общая цель является залогом крепкой семьи. Половые органы предназначены для продолжения рода, всё остальное - извращения, а секс - Священный акт зачатия Наместника Бога на Земле - если всех детей воспитывать с такими нравами и понятиями, всё будет хорошо.

И ещё одно замечание. По сути неявный матриархат является легализованной формой проституции, когда женщина управляет и получает от мужчины то, чего захочет, манипулируя его слабостями (только явные проститутки более искренни в своих намерениях). Если мужчина сопротивляется или не имеет слабых мест, одержимая матриархатом женщина сама придумает и создаст ему такие слабые места. Поэтому осмыслять своё поведение стоит и женщинам, и мужчинам, а все вопросы решать в режиме тандема, как это и задумано Свыше.

[Ясно]

Сообщение от ЛРС

действительно ... зачем ему "эти дуры" ...

я сказала "мудрый". кажется у нас с вами разное понимание этого слова. "эти дуры" - это ваше выражение и к тем мужчинам о которых я здесь сказала вы не относитесь

[Дмитрий85]

Да, мировоззрение изменчиво
Ясно, я тоже раньше ваши сообщения читал с интересом и восхищением. Теперь буду тщательнее фильтровать

[mera]

Ясно, неужели по-вашему вне рамок идеологии матриархата детям невозможно заботиться о своих матерях, мужчинам любить женщин, восхищаться женской красотой, заботиться о них как о слабой половине человечества? Кто так сказал? Пока только вы это сказали.

Матриархат в моём понимании - это влияние женщины на мужчину, обусловленное её инстинктивными программами, пороками, заблуждениями и т.д., которые мужчина "обслуживает" часто бессознательно (минуя здравый рассудок), в виду того, что он сам порочен, инстинктивен и запрограммирован (культурой). На определённых этапах общественной жизни данная модель расходится с общечеловеческой моралью.

Если дети вас не слушаются, то они тем самым не нарушают конкретно вашу волю, а нарушают общие принципы порядка в школе, и естественно, наказание от вас, не является проявлением матриархата. Но, это при условии, если вы им это будете преподносить не как собственную прихоть. Данный момент ключевой. БОльшинство женщин воспитывают как своих, так и чужих детей из я-центристских соображений. К примеру, внушают детям, что учиться нужно не для каких-то высоких целей, а чтобы порадовать маму. Т.е. используют угодничество как инструмент подчинения. Такого рода "мужчины" могут в дальнейшем натворить делов, т.к. однажды в момент трудного выбора они пойдут на поводу не у здравой логики, а послушают совета своей милой жены, матери, сестры и т.д., потому-что с детства являются маменькиными сынками и дамскими угодниками.

Мы тут говорим о теории в общем. Вы же делаете поспешные выводы о том, как эта теория должны выглядеть на практике. Но судя по вашим доводам - неправильно понимаете смысл. В таком случае, попробуйте привести конкретные примеры-задачи из жизни, а мы здесь присутствующие попытаемся найти возможное решение, которое будет лежать вне рамок идеологии матриархата.

[comrade]

Сообщение от mera

Матриархат в моём понимании - это влияние женщины на мужчину, обусловленное её инстинктивными программами

Надо сразу правильно сказать:

Сообщение от comrade

Матриархат в моём понимании - это влияние женщины на мужчину, обусловленное его инстинктивными программами

[Collapser77]

Сообщение от kucherywy

Collapser77
Она-то может... а вот ему-то она на кой?.. Он-то будет искать....
а если не найдёшь?
Тут вопрос такой: а когда надобно жениться? когда достиг человечного строя психики или жениться при том строе каков сейчас, а потом вместе достигать человечного строя психики?
возможно когда достигнешь человечного строя психики то суженая сама найдётся...
<...>

Мне понравился вот этот ответ:

Сообщение от РОСтОК

Глядеть надо глубже при выборе. Животный тип строя психики и наличие нравственности не взаимоисключающие вещи. Надо попытаться "разглядеть" в женщине нравственную суть. Тут интуиция в помощь. Считаю, что в дальнейшем реально "проявление" в женщине этой её сути. Причём процесс этот обоюдный. И по-моему, у женщины путь другой и подлиннее будет.

Думаю, что жениться надо тогда, когда убедишься, что нашёл спутницу с такой нравственностью, которая будет дополнять твою собственную (то же самое касается и женщин: когда выходить замуж). То есть, если ты - "демон", то ищи спутницу-"зомби"; если ты - "зомби", то ищи "демона"; если ты "животное", то ищи "животное"; если ты - "опущенный в противоестественность", то... (зачем тебе жениться?) ищи "опущенную". По крайней мере такие союзы будут достаточно прочными. Насколько они полезны для общества - вопрос другой.

Если ты - Человек, то ищи Человека. Я не говорю сейчас о полностью состоявшемся Человеке с необратимо человечным типом строя психики - это ОЧЕНЬ большая редкость! - но нравственная основа Человечности должна присутствовать. Это - как раз то, о чём сказал РОСтОК: нравственная основа может быть скрыта под чем-то наносным, но в определённый момент, в определённых ситуациях, под воздействием определённых обстоятельств эта нравственная основа обязательно проявится. И тогда станет ясно, кто перед тобой, и сможет ли она (или он - для женщин) стать настоящим Человеком.

И, конечно, достигать человечного типа строя психики надо вместе. И обязательно - с детьми!

Сообщение от Jingl

Интересно, кто-нибудь встречал мужчин, требующих к себе уважения, только потому, что де Александр Македонский был великий полководец, а Пифагор математик? <...>

Есть такие, встречал. Ну, конечно, не так, чтобы "Уважайте меня ВСЕ за то, что я - мужчина, как великие Македонский и Пифагор", но видел таких, которые требовали к себе уважения (от своих жён) только за то, что они - как бы мужчины. Хотя никакими другими достоинствами они при этом не обладали. Понятно, что это - тот же случай: самцы Homo Sapience.

[садовник]

Цитата:
Сообщение от mera
Матриархат в моём понимании - это влияние женщины на мужчину, обусловленное её инстинктивными программами

Надо сразу правильно сказать:
Цитата:
Сообщение от comrade
Матриархат в моём понимании - это влияние женщины на мужчину, обусловленное его инстинктивными программами


их

[kucherywy]

Collapser77
Она-то может... а вот ему-то она на кой?.. Он-то будет искать....
а если не найдёшь?
Тут вопрос такой: а когда надобно жениться? когда достиг человечного строя психики или жениться при том строе каков сейчас, а потом вместе достигать человечного строя психики?
возможно когда достигнешь человечного строя психики то суженая сама найдётся...

Ясно
Хочется видеть благородство, великодушие, мудрость, всепонимание в мужчинах, а в итоге силу духа.
а с мужиками у нас в стране большие проблемы, ну их слишком мало, а остальные бухают или хамы, жлобы или тряпки.
Может, нас война подкосила... ну мужиков дофига погибло, и получилось так, что мальчиков стали воспитывать женщины и кроме того участились разводы при которых в большинстве случаев дети остаются с матерями.

И шо самое интересное, при животном строе психики мужиком руководит женщина, т.е. она через половые инстинкты из мужика сделает тряпку, а потом ему это и будет в укор ставить... конечно, мужик тут тоже виноват, чё он не думает головой, которая повыше?