[Sotsium]

Сообщение от Январь

Если бы "он" это делал, то 90% кобовцев были бы кобовцами, а не "у каждого свой валет в голове"... Кому тартария, кому вайтмар, кому пипка перетертая ногтем -

Э, Январь, лукавишь Ты, прекрасно знаешь причины "множества мнений" и "трактований"... Петров здесь при чем? Объясни, пожалуйста.

Сообщение от Январь

"его" КОБа

? У него была какая-то своя? Хде можно взглянуть?

[Январь]

Э, Январь, лукавишь Ты, прекрасно знаешь причины "множества мнений" и "трактований"... Петров здесь при чем? Объясни, пожалуйста.

Не лукавлю... Все ПРЕКРАСНО понимают что есть физики, а есть лирики - но когда физики и лирики говорят об одном и том же в части социологии по разному - это извините меня не "единение", а "каждый дрочит как он хочет" и в том прямая заслуга их учителей...

? У него была какая-то своя? Хде можно взглянуть?

Ищи "Тайны управления человечеством" том 1 и 2... Сравнивай с "Основами социологии"... Но - если буквально понимать суть твоего вопроса - то ты прав... У него не было своей КОБы... У него просто КОБы не было... Как же называлась лично его "концепция" - мне, к сожалению, не известно...

[Sotsium]

Сообщение от Январь

Не лукавлю...

Вот, ты, вроде далеко не глупый малый, а пишешь иногда ХЗ что. Почему? Личная неприязнь? Ведь ты не можешь не понимать, что он учителем вряд ли кому-то кроме своих детей был. Он только лишь выдавал информацию, и за то, как её воспримут лирик с физиком отвечать не могет. Он не имел государственных инструментов формирования ЛИЧНОСТЕЙ, их мировоззрения и мировосприятия с той же школьной скамьи.
Твои обвинения, как минимум безосновательны.
Все таки личное? Колись

Сообщение от Январь

У него просто КОБы не было... Как же называлась лично его "концепция" - мне, к сожалению, не известно...

П.С. При Сталине, евреи в союзе жили как у Бога за пазухой, но они же его и кончили. Не о том, ты, эх не о том...

[Январь]

Личная неприязнь?

Отнюдь... Я считаю что Петров очень много сделал и для КОБ и для движений - но именно в той эпостаси, в которой существовал... В том то и дело - ты не можешь этого понять, потому как у тебя либо "друг" либо "враг" и точка...

Ведь ты не можешь не понимать, что он учителем вряд ли кому-то кроме своих детей был.

Ну и еще нескольким тысячам "кобовцев", принявших его рассказы непосредственно за КОБ, а равно нескольким тысячам НЕ кобовцев - так же принявшим его рассказы за КОБ...

Он только лишь выдавал информацию, и за то, как её воспримут лирик с физиком отвечать не могет.

Ага, согласен... Ровно так же как выдает информацию учитель младших классов, с пеной у рта доказывающий, что презерватив - это очень хорошо и хвала тому кто его изобрел... Информацию выдает (того программа требует), а дальше - не его ответственность... Так что... В этом - совершенно согласен...

Он не имел государственных инструментов формирования ЛИЧНОСТЕЙ, их мировоззрения и мировосприятия с той же школьной скамьи.

Государственных - не имел... Но государственные - это еще не полный набор...

Твои обвинения, как минимум безосновательны.

Знаешь - вот если бы Сергигн бы это выдал, я бы попытался оспорить... А так - думаю смысла нет... Сотри в мозгах икону, появится смысл продолжать...

Все таки личное?

Нет, не личное... Скажу честно - я уважаю Петрова как и 5 лет назад... Но не как идола, а как человека, имевшего собственный взгляд... Независимо от того, чем этот "взгляд" обернулся для движений... Главное - это "взгляд" и эта личтость - были значимы... Оценить и осмыслить их и последствия их деятельности - нам еще предстоит... НО - уже сейчас я точно понимаю ту точку - которую буду отстаивать в обществе при осмыслении оных...

... ... ... ... ...

Теперь главное - по сему вопросу я зачастую выражаюсь абстракциями... Люди, понимающие меня - прекрасно эти абстракции дешифруют... Но - я не считаю что смогу доказать что-то тебе - не потому что ты дурак или что ты там еще можешь себе подумать, а потому, что человек - осваивающий КОБ в первоисточнике конкретно по этому вопросу в итоге начинает думать так же как думаю я... Когда ты наконец-то найдешь в себе силы изучать КОБ по материалам ВП, а не по "испорченным телефонам" вроде Петрова (а это произойдет) - ты меня поймешь...

До толе мы будем спорить про то, что лучше или хуже - холодное или фиолетовое...

П.С. При Сталине, евреи в союзе жили как у Бога за пазухой, но они же его и кончили. Не о том, ты, эх не о том...

При Сталине абсолютное большинство евреев (95%) работало на общественно значимых направлениях (в колхозах, на заводах, в НИИ и пр.), в отличии скажем от Франции, где евреи были в основном банкирами, дилерами, барыгами, торгашами, маклерами, рестораторами и пр.

Но - к Петрову сей факт отношения не имеет ну вообще никакого...

[Sotsium]

Сообщение от Январь

но именно в той эпостаси, в которой существовал...

Объясни... Ну тупой я

В том то и дело - ты не можешь этого понять, потому как у тебя либо "друг" либо "враг" и точка...

Именно так. Все остальное - общественно опасная толерастия. В пределе, каждый из нас или друг или враг другому, даже если мы живем на разных континентах..., и обратного, ты, не докажешь, можешь попытаться конечно. Единственный вариант, это рассматривать врага как потенциальную "жертву" вербовки в друга, эта возможность существует для обоих лагерей. Если чел - инвалид на голову и его жизненные цели - "пожирание" себе подобных, быть толерантным к нему - опасно не только для себя, но и для общества.

Ну и еще нескольким тысячам "кобовцев", принявших его рассказы непосредственно за КОБ, а равно нескольким тысячам НЕ кобовцев - так же принявшим его рассказы за КОБ...

Ты о цикле лекций? Снова лукавишь В лекциях он ссылается на "Мертвую воду" и авторский коллектив. Заинтересовало - читай первоисточник. А лекции- сокращенный вариант. Не заинтересовало - дык проблемы индейцев, шерифа не е...

Ага, согласен... Ровно так же как выдает информацию учитель младших классов, с пеной у рта доказывающий, что презерватив - это очень хорошо и хвала тому кто его изобрел... Информацию выдает (того программа требует), а дальше - не его ответственность...

Ай-яй-яй, Январь... Осознанное или безсознательное растление детей (по сути формирование их мировоззрения в самый подходящий для этого момент) И обращение к разуму сформировавшихся личностей с открытой информацией, о которой им никто никогда не рассказывал - суть есть разное. Дешевая манипуляция, Январь Надеюсь, ты, это не умышленно...

Государственных - не имел... Но государственные - это еще не полный набор...

А на сегодня, более приоритетных и нет. Все остальное - возня в песочнице. Которая, может дать не более, чем объединение единомышленников-кнопкодавов... Ну разве что общество откажется от такой структуры как гос-во и придет к другой социальной договоренности... Но это из области фантастики

Сотри в мозгах икону

Ты, наверное не поверишь ) Но я не держу его фото над столом или под подушкой, не молюсь ему и у меня нет тату в виде его бюста. Я просто искренне уважаю Константина Павловича за то, что он сделал в области популяризации КОБ и за его категоричность в оценке происходящего и необходимых мер противодействия.

НО - уже сейчас я точно понимаю ту точку - которую буду отстаивать в обществе при осмыслении оных...

Ну дык излагай )

...изучать КОБ по материалам ВП, а не по "испорченным телефонам" вроде Петрова (а это произойдет) - ты меня поймешь...

Представляешь, изучаю ) Может не так быстро как хотелось бы, но изучаю. И несоответствий пока не вижу.

Но - к Петрову сей факт отношения не имеет ну вообще никакого...

Эт я об учителях и учениках...

[sergign60]

Сообщение от Sotsium

Объясни... Ну тупой я

Именно так. Все остальное - общественно опасная толерастия. В пределе, каждый из нас или друг или враг другому, даже если мы живем на разных континентах..., и обратного, ты, не докажешь, можешь попытаться конечно. Единственный вариант, это рассматривать врага как потенциальную "жертву" вербовки в друга, эта возможность существует для обоих лагерей. Если чел - инвалид на голову и его жизненные цели - "пожирание" себе подобных, быть толерантным к нему - опасно не только для себя, но и для общества.


Ты о цикле лекций? Снова лукавишь В лекциях он ссылается на "Мертвую воду" и авторский коллектив. Заинтересовало - читай первоисточник. А лекции- сокращенный вариант. Не заинтересовало - дык проблемы индейцев, шерифа не е...


Ай-яй-яй, Январь... Осознанное или безсознательное растление детей (по сути формирование их мировоззрения в самый подходящий для этого момент) И обращение к разуму сформировавшихся личностей с открытой информацией, о которой им никто никогда не рассказывал - суть есть разное. Дешевая манипуляция, Январь Надеюсь, ты, это не умышленно...


А на сегодня, более приоритетных и нет. Все остальное - возня в песочнице. Которая, может дать не более, чем объединение единомышленников-кнопкодавов... Ну разве что общество откажется от такой структуры как гос-во и придет к другой социальной договоренности... Но это из области фантастики


Ты, наверное не поверишь ) Но я не держу его фото над столом или под подушкой, не молюсь ему и у меня нет тату в виде его бюста. Я просто искренне уважаю Константина Павловича за то, что он сделал в области популяризации КОБ и за его категоричность в оценке происходящего и необходимых мер противодействия.


Ну дык излагай )


Представляешь, изучаю ) Может не так быстро как хотелось бы, но изучаю. И несоответствий пока не вижу.


Эт я об учителях и учениках...

Слушай, "***" (это САМОНАЗВАНИЕ). Будь добр, не захламляй этот форум, а прочитай КАК СЛЕДУЕТ следующие аналитические записки ВП СССР

http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/

http://dotu.ru/2004/01/02/20040102-problems_for_future/

http://dotu.ru/2005/05/29/20050528-tek_moment0541/

http://dotu.ru/2007/04/09/about_sazhin/

Кроме того к прочтению, анализу и размышлению настоятельно рекомендуется следующая работа

http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

после чего просьба ответить на следующие вопросы:

1. Почему в Уставе так называемой "концептуальной партии единение" так и не нашлось место следующему ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМУ положению

Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, —а отказываться от него нет никаких причин, —предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма” В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии.

Поэтому руководство партии и её «мозговые тресты» обязаны заботиться о том, чтобы руководящая деятельность, разрабатываемые и предлагаемые к осуществлению решения не только бы лежали в русле Концепции, но и были понятны членам партии настолько, чтобы статистика отказов, мотивированных непониманием или несогласием с руководством структур, была в пределах, допустимых для устойчивости партийных организаций и осуществляемой ими работы.


Но такой взгляд на превосходство концептуальной самодисциплины над так называемой «партийной дисциплиной» требует от членов партии не слепой веры в слова

«Концепция общественной безопасности» и не беззаботной веры руководству партии, а владения знаниями и практическими навыками, на основе которых они могли бы вдумчиво—творчески —соотносить предлагаемые руководящие решения с нормами Концепции по этим же вопросам и воплощать их в жизнь по совести на основе понятной им концептуальной самодисциплины, опираясь на поддержку структурного способа управления, т.е. поддержку партийных организаций. И потому концептуально властная партия не может быть партией «всё знающих вождей» и невежественных «масс», управляемых на основе кратких и броских лозунгов: «массы» должны видеть, понимать, обуздывать и исправлять ошибочность или злоумышленность в действиях «вождей», заблаговременно предотвращая общественные бедствия, влекомые возможной неправедностью руководства.

В таком виде требование концептуальной самодисциплины по совести оказывается более жестким и тяжелым, чем общеизвестное по опыту многих партий требование партийной дисциплины в смысле обязательности для «низших» решений, принятых «высшими», и подчинения меньшинства большинству.

2. Почему раз за разом в "Программы" так называемой "концептуальной партии" входит пункт о допущении 5-10 кратной разницы оплаты труда между управленцами и работниками производительного труда, хотя ещё в "Кратком курсе" в качестве основополагающего принципа введено положение о том, что оплата труда управленцев не должна превышать средней величины от оплаты работников производительного труда из расчёта на одного члена семьи?

3. По какой причине в рядах кпеТМ в качестве основных идеологов значатся люди, занимающиеся апологией "умеренного" ростовщичества?

4. Почему, зная о СМЕРТЕЛЬНОЙ болезни К.П.Петрова, окружавшая его "партийная тусовка" до последнего скрывала этот факт и более того, использовала больного в СВОИХ ЦЕЛЯХ, как якобы "руководителя партии", пока это было возможно, не считаясь ни с какими этическими нормами, хотя в его положении он уж не мог ПОЛНОЦЕННО ИСПОЛНЯТЬ свои обязанности.

Всё это не раз обсуждалось, пошукай на форуме, от так называемых "членов партии" кпеТМ никакого ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО И РАЗУМНОГО ответа на эти вопросы так и не дождались, а здесь бардаком перестань заниматься.

[Sirin]

Сообщение от sergign60

после чего просьба ответить на следующие вопросы:

1. Почему в Уставе так называемой "концептуальной партии единение" так и не нашлось место следующему ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМУ положению

Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, —а отказываться от него нет никаких причин, —предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма” В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии.

Вы совершенно неправы

В Уставе "концептуальной партии единение" (в отличие от всяких прочих "Курсов...", "Курсом...") такое положение какраз таки поначалу было!

А потом от него отказались.

Поскольку невозможно строить клетку из открытых дверей.

[Sotsium]

Сообщение от sergign60

Слушай, "***" (это САМОНАЗВАНИЕ). Будь добр, не захламляй этот форум, а прочитай КАК СЛЕДУЕТ следующие аналитические записки ВП СССР

Кроме того к прочтению, анализу и размышлению настоятельно рекомендуется следующая работа

Это можно рассматривать как вопрос - А кто ты тАкой?
Дядька, возможно для тебя будет невероятным открытием, но есть люди, которые и без КОБ, во многих вопросах рассмотренных в "Мертвой воде" "поставят раком" любого прозревшего...
Не я конечно, хоть у меня и до знакомства с КОБ были какие-то свои догадки, лично для меня КОБ многое прояснила и расставила по местам. Ты наивен как дитя, в своем самомнении

после чего просьба ответить на следующие вопросы:

1.
2.
3.
4.

Ответ:

...от так называемых "членов партии" кпеТМ никакого ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО И РАЗУМНОГО ответа на эти вопросы так и не дождались,

Сам-то разобрался?

а здесь бардаком перестань заниматься.

Т.е. прекратить засвечивать безголовых фанатов от КОБ?

И эта, я же ж просил - не пиши мне... Нет необходимости лишний раз подтверждать мне, мое мнение о себе. Я обделенных интеллектом чую за версту, как грится - свой свояка... Будь здоров.

[Sirin]

Сообщение от Sotsium

Именно так. Все остальное - общественно опасная толерастия. В пределе, каждый из нас или друг или враг другому...

Юношеский максимализм Это пройдёт.

Ты о цикле лекций? Снова лукавишь В лекциях он ссылается на "Мертвую воду" и авторский коллектив. Заинтересовало - читай первоисточник. А лекции- сокращенный вариант.

Сокращённо - извращённый.
Суть в том, что КПЕ и Петров лично не требовали от вновь приходящих сторонников заниматься самообразованием, а требовали "набирать численность", считая, что просмотр курса лекций - это уже достаточно для большинства "членов". А дальше главный вопрос: "как патриотам придти к власти?"
Решением (по их мнению) коего вопроса они и занимаются по сей день.
С благословления Константина Павловича.