[Андрей Старцев]

Жизненные похождения Диогена описаны в интернете - можно сказать, что из одного источника сейчас узнают об этом философе.

А вот отношения к философу Диогену - разные.

Одни смотрят на дела этого чучела и принимают в отношении этого философа одну оценку.

Другие смотрят на слова, которые говорило это чучело, и принимают в отношении этого философа другую оценку.

Оценки в первом и во втором случаях - кардинально противоположны.

Например, я - смотрю на дела этого мифологизированного философа Диогена и оцениваю его как выродка и дегенерата, поэтому трёп этого чучела я вообще не воспринимаю всерьёз.

Уж извините - такие у меня критерии в жизни...

[al2014]

Сообщение от Андрей Старцев

Жизненные похождения Диогена описаны в интернете

И насколько достоверны эти описания, включая предшествующие им письменные(если такие есть = достоверные).

Может это всё = ложь 1 и ложь2?

[lexik]

Диогена помнят ни одно тысячелетие, Ивана Грозного сотни лет, Сталина до сих пор обсирают, но люди его все равно помнят, а то чудо прибитое яйцами к мостовой забудут через поколение. Сомневаюсь, что чучело с погонялом Старцев будут хотябы сотню лет помнить.

[садовник]

Вы слишком большой срок дали.
Маргинала-креакла с яйцами - несколько лет, как курьёз. Ну если он "творчески" подойдёт и выдумает нечто из ряда вон - может пару десятилетий.
Старцева забудут сразу же, как он исчезнет с горизонта. Чего о нём помнить то?

Андрюша, можете не утруждать писаниями в мой адрес - я их игнорирую. Не знаю, как поставить вас в игнор, чтобы вообще бельмом не отсвечивали. Но пролистывая ветку, встречается в ваших текстах "садовник", вероятно что-то крякаете в мой адрес. После многократного вашего отказа общаться абсолютно наплевать, что именно.

Анекдот вспомнил.
- Доктор, мне кажется, что меня все игнорируют.
- Следующий.

[Sirin]

Сообщение от lexik

Сомневаюсь, что чучело с погонялом Старцев будут хотябы сотню лет помнить.

Нихрена себе...
Я тут один как аквариумная рыбка? Как глаза от монитора отвожу, так и забываю о нём?

[Андрей Старцев]

Сообщение от al2014

И насколько достоверны эти описания, включая предшествующие им письменные(если такие есть = достоверные).

Может это всё = ложь 1 и ложь2?

По факту - задаются ли вопросом те, правда ли, что где-то... когда-то... кто-то голяком в одном плаще вылезал из бочки и ходил днём с фонарём и искал человека: "Ищу человека!", - упрекая всех встречных, что они не человеки, хотя у тех же не человеков это кто-то клянчил деньги?...

Почему одни "факты" игнорируются, а другие "факты" выпячиваются из этого мифа?

Кто проверял - что в этом мифе правда, а что злобные выдумки?

В такой неопределённости - надо оценивать комплексно весь этот миф - и я уже указывал - одни оценивают этот миф ПО ДЕЛАМ, а другие оценивают ПО СЛОВАМ.

Правильный вопрос не в том, что в этом мифе было правдой - а как вы лично этот МИФ оцениваете - по ДЕЛАМ или по СЛОВАМ, которые этот миф составляют.

СЛОВО и ДЕЛО - это простейший, надёжный и точный критерий проявления качества индивида.

[al2014]

Сообщение от Андрей Старцев

По факту - задаются ли вопросом те, правда ли, что где-то... когда-то... кто-то голяком в одном плаще вылезал из бочки и ходил днём с фонарём и искал человека: "Ищу человека!", - упрекая всех встречных, что они не человеки, хотя у тех же не человеков это кто-то клянчил деньги?...
Кто проверял - что в этом мифе правда, а что злобные выдумки?

В такой неопределённости - надо оценивать комплексно весь этот миф - и я уже указывал - одни оценивают этот миф ПО ДЕЛАМ, а другие оценивают ПО СЛОВАМ.

Правильный вопрос не в том, что в этом мифе было правдой - а как вы лично этот МИФ оцениваете - по ДЕЛАМ или по СЛОВАМ, которые этот миф составляют.

СЛОВО и ДЕЛО - это простейший, надёжный и точный критерий проявления качества индивида.

Может вся эта история про Диогена от начала и до конца выдумка?
Созданная в воспитательных целях и снабжённая дополнительным набором порочащих фактов для иной воспитываемой аудитории.

Может вместо "слова и дела" вы имеете два набора фантазий позволяющих делать противоречивые выводы.

К примеру - относительно Ленина: в СССР был один имиджевый набор биографических фактов (на субботнике, с детьми и т.п.), а после его развала он невзначай был развенчан и дополнен...

[РОСтОК]

Сообщение от Андрей Старцев

КОБ МВ - это продолжение информационной диверсии против России и её народов. Библейство, христианство, коммунизм, либерализм, КОБ МВ - этапы одного рабовладельческого идеологического сценария для России и её народов.

Все эти религии - супостатские, навязанные нам врагами нашей Родины - одни открытые и явные, другие - скрытые, искусно замазанные, замаскированные умными словесами.

Почему кого-то удивляет, что эти религии со временем вырождаются в сектантство и в экстремизм? - это же совершенно закономерные явления... по результатам и делам элементарно вскрываются эти информационные диверсии в обществе.

Удивительная близорукость. Всё навалено в одну кучу. Что-же А. Старцев предлагает для противостояния этой куче диверсий? Разнообразные психопрактики и учения, вытащенные на свет из глубин безсознательного иудомасонства для противостояния религиозному мировосприятию, которому учит Исус Христос?
А вырождение в сектанство и экстремизм происходит всегда, когда в вероучение или любую мировоззренческую концепцию проникает и поражает её вирус ереси жидовствующих.
Проявления гордыни, нетерпимости, ненависти это основные из её отличительных признаков.
В КОБ для ересей жидовствующих придуман термин психтроцкизм, мало что проясняющий.

[sergign60]

Сообщение от РОСтОК

Удивительная близорукость. Всё навалено в одну кучу. Что-же А. Старцев предлагает для противостояния этой куче диверсий? Разнообразные психопрактики и учения, вытащенные на свет из глубин безсознательного иудомасонства для противостояния религиозному мировосприятию, которому учит Исус Христос?
А вырождение в сектанство и экстремизм происходит всегда, когда в вероучение или любую мировоззренческую концепцию проникает и поражает её вирус ереси жидовствующих.
Проявления гордыни, нетерпимости, ненависти это основные из её отличительных признаков.
В КОБ для ересей жидовствующих придуман термин психтроцкизм, мало что проясняющий.

да, уже из этих его ответов понятно, что фон старцеффф не обладает сколько-нибудь завершённой версией исторического процесса. Все вероучения для него - это жупел для запугивания, а слово "религия" - исключительно бранное в его лексиконе, соответственной, бытие Бога он не признаёт. Вот и весь его "мировоззренческий стандарт".

[Андрей Старцев]

Мне снова позвонили мои британские друзья из Чиксендса...

Это те друзья, которые навсегда забанены на этом форуме...

Это те друзья, которые в своё время по одному каналу слили мне "секретную" аналитическую записку ВП СССР "О личностно-эгрегориальном взаимодействии"...

Это те друзья, которые в своё время представили мне для исследований шикарные материалы по первоисточникам "философии" и "мировоззрения" в КОБ МВ...

Так вот, мои британские друзья из Чиксендса до сих пор проявляют живой интерес к темам этого форума.

Мои британские друзья из Чиксендса проявляют большой интерес к теме мировоззрения КОБ МВ и сравнительных оценок, поэтому через меня сторонникам КОБ МВ задают следующий конкретный вопрос для конструктивного обсуждения в разделе "Кунскамера им. С.Ш.Фрейда":

Мировоззренческий стандарт: он должен быть выражен СЛОВАМИ, или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

Чему сторонники КОБ МВ отдают приоритет:

• нормативному выражению мировоззренческого стандарта?
• проявлению в делах мировоззренческого стандарта?

Мои британские друзья из Чиксендса просили настоятельно сторонников КОБ МВ свою позицию не только озвучить, но и обоснованно доказать.

В довесок:

Эта тема будет находиться под пристальным вниманием и оценкой моих британских друзей из Чиксендса, которые навсегда забанены на этом форуме.

Так что не ударьте в грязь своё сидалище, граждане.

Прошу за возможный не совсем точный перевод с английского... Как по смыслу понял - так и написал...