[Jingl]

Сообщение от Январь

Ну вот смотри... Известно что Трипольская культура - это одна из славянских культур, существовавшая 5000 - 2000 до н.э.

Есть версия, при чем поддержанная и топонимикой и лингвистикой, о том, что в основе Крито-Минойской (так сказать - протогреческой) культуры лежит именно трипольская культура славян...

Одна беда - бредни о великой Тартарии НА КОРНЮ зарезают эту версию...
Вот собственно моя позиция...

Каким же образом Тартария на картах 15-17 н.э. веков зарезают Трипольско-Минойскую версию, которой 7 тыс. лет? Мне такой Ваш вывод не очевиден. Просьба пояснить.

Сообщение от Январь

Только по миру от Грановского катится не эта информация, а его идиотские "как бы" расшифровки фестского диска - непонятно из какого пальца высосонные - при том, что приводимые им фонетические таблицы НУ НИКАК не вяжутся с символами фестского диска, таблиц по диску он вообще не приводит и КАК вообще он его расшифровал - вообще не ясно...

Грановского не знаю, спорить не буду. Кстати как его инициалы? В поисковиках не нашел. Не путаете ли вы его с Гриневичем?

Сообщение от Январь

А в это время какие-то выскочки рассуждают о славяно-арийских ведах, которые никто в глаза не видел и не ясно где они вообще упомянуты хоть раз...

Древнеиндийские веды это застывший, архивный вариант славяно-арийских вед. И тут уже упоминаний достаточно и славяно-арийские корни просматриваются.
Я бы вам советовал пересмотреть свою бурную реакцию на упоминание вед. Если прагматически подходить к этому вопросу, то оказывается, что невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть истинность появляющихся сегодня вариантов ведических знаний. Поэтому с любой позиции (и с позиции веры и с позиции веры неверия) нужно просто допускать возможность ошибки (никогда не говори никогда).
Я так вижу.

Сообщение от Январь

Зачем??? Ты ж говоришь что Петухов тебя порадовал, а он то как раз и "доказал" что Адам и Ева были славянами... Я тебе потому и сказал - так раз он тебе нравится, возьми, да приведи ФАКТЫ из которых Петухов это высосал, ну или хотя бы наводки...

Я такого «доказательства» у Петухова не встречал. Если не затруднит подскажите в какой работе приводится это доказательство?

[Тартар]

Январьку не нравится существование Тартарии в xv веке не потому. что она "режет" Трипольскую культуру, как основу Греко-Мекенской, а только потому, что на ее территории Аркаим найден. который старше Египетских пирамид.
Коронный номер жидов - когда нет аргументов, то делается вид, что ничего не произошло, как с Аркаимом, с Костенками, с расшифровкой Фесткого диска, Этрусских зеркал и т. д., если это не помогает, то жиды начинают становится библейскими Хамами - оскорблять, навешивать ярлыки, как это делает главный поп и педриарх кирилка, оскорбляя самый великий народ-кормилец зверями (кого на груди Русь тыщу лет грела? [ame]www.youtube.com/watch?v=snUi5cL3TTs[/ame]). Но аргументов у них, как не было, так и не будет. Одни слюни и навоз.
Потому то всякая перхоть подретузная от искуственных народов Кровь Расы грязью из под ногтей называет.

[Январь]

Каким же образом Тартария на картах 15-17 н.э. веков зарезают Трипольско-Минойскую версию, которой 7 тыс. лет? Мне такой Ваш вывод не очевиден. Просьба пояснить.

Видимо ты просто не все мои сообщения читал...

И так - кроме карт 16-17 веков какие ты знаешь твердые доказательства существования Тартирии???

Правильно - никаких...

А выражения - историческая ошибка, исторический фальсификат ты когда-нибудь слышал???

Историю про письмо Иоанна я выше писал - ты ее читал???

Другой пример - ты думаешь Жанна Д'Арк была сожжена на костре??? Неа, она вышла за герцога бургунского и умерла в глубокой старости герцогиней...

Такое бывает - это нормально...

Грановского не знаю, спорить не буду. Кстати как его инициалы? В поисковиках не нашел. Не путаете ли вы его с Гриневичем?

Извиняюсь, попутал... Не Грановский (гитарист), а Гриневич (историк)...

Я такого «доказательства» у Петухова не встречал. Если не затруднит подскажите в какой работе приводится это доказательство?

Не вспомню... Благо это я отложил в сторону уже давно очень... Петухов кстати помер совсем недавно вроде, году в 2009 что ли...

Древнеиндийские веды это застывший, архивный вариант славяно-арийских вед.

Любопытный вывод... Интересно - откуда он свалился?..

Так вот - Индийские Веды - это НЕ застывший вариант... Они на протяжении тысячелетий существовали в устной традиции и в 17 веке были записаны на бумагу... Истории из этих вед пересекаются с материалами археологических исследований например...

Как и скандинавский эпос - ты найдешь его не только на языках третьих лиц, но и в памятниках разбросанных по Скандинавии...

И отличает эти эпосы от "Славянских Вед" как минимум то, что носителями их ДАЖЕ В ТО ВРЕМЯ когда они существовали ТОЛЬКО ЛИШЬ в устной традиции - было подавляющее большинство населения Индии и Скандинавии, а не как у нас - носителями пресловутой устной традиции являются меньше десятка торчков из дур.дома...

При чем торчки из дур.дома объясняют это так - мол попы православные всем мозги промыли, а паре-тройке родов - нет, вот выходцы из родов теперь всех и просвещают...

Одна беда - в Индии саксы устанавливали свои законы до середины 20 века... Не какие-то там попы, а жадные, надменные, алчные, жестокие англосаксы контролировали Индию - и ни чо так, никто о преданиях не забыл...