[Romgo]

Теперь о наркотиках и не только.

Каждый человек с детского возраста познает в своих ощущениях окружающий мир, а с появления способности рефлексировать (с определенного уровня развития) - познавать самого себя в своих же ощущениях.

Причем это стремление к познанию заложено в человеке изначально - начиная с желания младенца все попробовать на "ощупь языка". Познание человека простирается от запуска на орбиту Хаббла для исследования окружающей Вселенной до вершин тела и Духа.

Наркотики как и любые другие материальные объекты этого мира объективно существуют. И их существование не является злом или добром как не является добром или злом - дождь, восходящее солнце, цветы магнолии и т.п.

Поэтому говорить - "наркотики - зло" также бессмысленно как и противоположенное по смыслу изречение (уже писал об этом).

Думаю, говорящие подобное также понимают это и под фразой "наркотики - это зло" имеют ввиду не сами вещества как таковые, а зависимость, вызываемую этими веществами.
То есть человеческое качество, рожденное в самом человеке и в подавляющем же числе случаев по вине самого человека.

Вернемся к познанию человеком себя и окружающего мира.
Прием наркотических средств достаточно распространен в человеческом обществе, особенно в т.н. "нецивилизованных" обществах. Лучше сказать в т.н. "неОцивилизованных" обществах. На что очень точно указал che_zhiv в предыдущем посте темы:

Есть, например, аяваска, которая помогает легко считывать инфо с эгрегоров http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...81%D0%BA%D0%B0

Зачем они это делают? Это просто один из способов познания себя. У него есть свои плюсы и свои минусы (с точки зрения задаваемых целей - для Михайло Субботича повторюсь - не некие астрактные минусы и плюсы, а вполне конкретные с точки зрения задаваемых целей).

После такого изложения у "нормальных" людей, изучающих КОБ (опять же "привет" МС) возникает вопроса: - Что получается проблемы с наркотиками нет?

Проблема есть, только локализована она не в наркотиках, а в ЛЮДЯХ.
И проблема заключается в привычке функционирования людей как автоматов, реагирующих на внешнее (или внутренние) стимулирование.
Само общество в процессе социализации приучает человека к этому:
мать, говорящая ребенку: - Съешь кашу - получишь сладкое. В школе - закончишь четверть хорошо - купим компьютер! Опять двойка!! - негативное стимулирование. И так далее по жизни, включая работу.

Приведу свой пример.
ДОТУ осиливал таким образом. После 3-4-х попыток начать чтение уйти дальше 20-30 страниц не смог. Подбрасывал и в туалет и в ванную. Выкрутился так - скачал аудио версию и слушал по дороге на работу и с работы.
После аудиального ознакомления с основными понятиями чтение на бумаге было значительно легче.

А вот "Тайны управления человечеством" пошли "на ура" . Почему? Ответьте сами (себе).

Иначе говоря, природную, естественную склонность разума человека к функционированию только в ответ на стимулы общество в процессе социализации (воспитания и обучения) доводит до некой точки из которой выбраться очень и очень непросто (может есть и такие кому просто).

И потом когда человек сталкивается в процессе жизни (познания) с различными видами стимуляции - все более и более изощренных и массовых с течением научно-технического прогресса и ускоряющейся глобализацией) общество удивляется:
- Как?! Почему люди не имунны к ЭТОМУ?!
Вместо "ЭТОМУ" можно подставлять всё, что угодно: алкоголь, наркотики, порно, секс, ТВ, интернет, мода, гламур, дискотеки, Дом-2...

И более того, в самом обществе находятся силы, которым на пользу такое положение дел. Причем эти силы и поднимают крик и ор вокруг наркотиков КАК объектов материального мира, вместо того, чтобы ЯВНО указать на корень проблем - НА ЧЕЛОВЕКА.
Почему? Да потому, что бороться с наркотиками это - бесконечный бег по кругу ОКОЛО проблемы. Вот и запускает общество таких "бегунов".
И делятся люди на тех кто ПРОТИВ наркотиков, потом появляются те, кто ЗА наркотики. Так они качаются на этих качельках

[AbrWalg]

Че, ты сам то их принимаешь? Третий раз спрашиваю.

[che_zhiv]

Сообщение от AbrWalg

Че, ты сам то их принимаешь? Третий раз спрашиваю.

Начни с рассказа о своём опыте.

На Марсе не растёт аяваска, а только в одном месте на Земле в амазонии. Стоящее местечко. Туда безостановочно курсирует весь масонский голливудский бомонд.

[Romgo]

Сообщение от AbrWalg

Че, ты сам то их принимаешь? Третий раз спрашиваю.

аяваску не пробовал, а так знаком с перечнем

[Михайло Суботич]

Сообщение от Romgo

И делятся люди на тех кто ПРОТИВ наркотиков, потом появляются те, кто ЗА наркотики. Так они качаются на этих качельках

Хорошо, давайте оставим растения в покое. Ответьте на такой вопрос: наркозависимость - это хорошо или плохо? Или простой пример: зависимость человека от табака - хорошо или плохо?

[Romgo]

Сообщение от Михайло Суботич

Хорошо, давайте оставим растения в покое. Ответьте на такой вопрос: наркозависимость - это хорошо или плохо? Или простой пример: зависимость человека от табака - хорошо или плохо?

Зависимость - плохо

[Михайло Суботич]

Сообщение от Romgo

Зависимость - плохо

Вы согласны с тем, что иногда человеку нужна помощь со стороны, т.к. сам он с этой проблемой справиться не способен?

[Romgo]

Да.
В этом году до конца дойдем?

[che_zhiv]

От бигмака у меня зависимость, это плохо?

[Михайло Суботич]

Сообщение от che_zhiv

От бигмака у меня зависимость, это плохо?

Там же мясо!

Сообщение от Romgo

Да.
В этом году до конца дойдем?

Ну просто я считаю, что нужно предупреждать саму возможность зависимости от чего-либо. Особенно это касается детей и подростков. Запретами сейчас уже не поможешь подросткам, но пробовать всё самому, как вы предлагаете - это тоже плохой вариант. Лучше давать полную информацию о наркотических веществах и о вероятных последствиях их применения.