[RareMan]

Что и требовалось доказать

Сообщение от RareMan

2 Январь,

если внимательно посмотрите - я легко отвечаю на вопросы , но потом исчезают собеседники.

Не пришлось даже доходить до пресловутой МЪРЫ

[Представитель народа]

Сообщение от RareMan

Что и требовалось доказать

Сообщение от RareMan
2 Январь,

если внимательно посмотрите - я легко отвечаю на вопросы , но потом исчезают собеседники.



Не пришлось даже доходить до пресловутой МЪРЫ

Я никуда не исчезал и жду продолжения.

[RareMan]

Я имею в виду Январь

А продолжить могу тоже коротко.

Итак, у нас есть Нулевая позиция Иерархии - Нечто с недостаточным Описанием. Об ЭТОМ человек представления не имеет,, но старается подойти всё ближе и ближе. Выход найден простой - Нулевая Иерархия названа Абсолютом.

Как только Абсолют получает достаточное Описание, он создаёт какие то Сообщества, поднимается на Следующий Иерархический уровень и становится Сущностью - Существующим Нечто.

Сущности Первых Иерархических уровней при достаточном Описании создают следующие Сообщества и Вышестоящие Уровни : кварки - электроны - атомы - молекулы ...

Абсолют на какие-то условные части мы делить не можем, мы понятия не имеем что ЭТО такое.

А вот Сущность можем условно делить.

Например так:
Нечто - Материя, Описание Необходимое - Мъра, Описание Избыточное - Информация.

А можем так:
Нечто - Материя, Описание - Информация (ведь Мъра - тоже Описание)

Или:

Нечто в гармонии - Вещество.
Смена Иерархического Уровня - Энергия.
Мало Нечто, Мало Описания Необходимого (гармония), много Описания Избыточного - Информация.
Мало Нечто, Много Описания Необходимого - Поле.
Много Нечто, Много но недостаточно Описания Необходимого (нестабильность), критически мало Описания Избыточного - Распад с Возмущением/Радиация.


Не вижу смысла спорить о терминологии, если спорщики не могут объяснить на пальцах о чём они говорят. Может быть об одном и том же, но разными цитатами, от разных Авторитетов

[Представитель народа]

Сообщение от RareMan

Не вижу смысла спорить о терминологии, если спорщики не могут объяснить на пальцах о чём они говорят. Может быть об одном и том же, но разными цитатами, от разных Авторитетов

Мне понятна Ваша мысль, и я согласен с тем, что аксиоматика ВП не единственно возможная. Не говоря уж о том, что существуют и неаксиоматические теории.
Коротко отмечу, что триединство М-И-М введено эмпирически, исходя из наблюдаемых явлений, таких, как то, что по-разному упорядоченное вещество будет иметь разные образы (например: антрацит, графит, алмаз). Но полнота системы аксиом М-И-М нигде не обсуждалась. Кроме того, очень много неясного с энергией. Мы при обсуждении этой темы на семинаре пришли к выводу, что энергия - это частная мера. Но ВП от обсуждения этого вопроса уклоняется.
Поэтому ссылаться на незыблемость базовых категорий при обсуждении КОБ - это значит противоречить диалектическому методу. Это одно из многочисленных противоречий в КОБ.

[Romgo]

ссылаться на незыблемость базовых категорий при обсуждении КОБ - это значит противоречить диалектическому методу

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД
прием для доказательства к.-н. положения, когда истинное представление о целом является из рассмотрения и сопоставления двух противоположных точек зрения.

Для утверждений, подобных приведенному в цитате, необходимо как минимум быть готовым предложить противоположенную точку зрения.

Не отковыривать от целостной идеи частности и потрясать ими как найденными противоречиями, а предложить полноценную альтернативу.

Вот после этого можно ПОПРОБОВАТЬ применить диалектический метод.
Если конечно автор поста понимает в чем, собственно, этот метод заключается.

[Dmitriu]

мда...

Зафлудили, заблудили верные слуги "богоизбранных" хорошую тему.
Вас всех насквозь видно кто вы и кому вольно, и невольно служите.
К примеру, еврейскость "представителя народа" - 90%, "Rareman"- 50%.
В противовес "Romgo" на 60% преобладает в психике русский характер.


Для внимательных читателей.
Автолекарь задавал ранее хороший вопрос, как определять эгрэгоры.
Ответ- РАЗЛИЧАТЬ.
К примеру, РПЦ с его "православием", на самом деле, открытое провозглашение и доминирование иудохристианства, является разновидностью церемониальной магии и её эгрэгора, который в религии людей затмевает Бога и через который группка магов управляет жизнью общества.

Даю ссылку для любознательного читателя на "Колымский Проект": http://oko-uran999.narod.ru/, работает раздел "Колымский проект - авторское описание проекта", рекомендую начать с неё.

Будут вопросы пишите на личную почту, ответы будут отправлены на личку.

[Представитель народа]

Сообщение от Romgo

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД
прием для доказательства к.-н. положения, когда истинное представление о целом является из рассмотрения и сопоставления двух противоположных точек зрения.

Для утверждений, подобных приведенному в цитате, необходимо как минимум быть готовым предложить противоположенную точку зрения.

Не отковыривать от целостной идеи частности и потрясать ими как найденными противоречиями, а предложить полноценную альтернативу.

Вот после этого можно ПОПРОБОВАТЬ применить диалектический метод.
Если конечно автор поста понимает в чем, собственно, этот метод заключается.

Пока я убедился в том, что большинство посетителей этой темы не понимает, что такое диалектический метод.
Ромго выбрал из всех определений диалектического метода самое неработоспособное, а Январь, заботящийся о том, чтобы работу ВП "Диалектика и атеизм...." не забывали, "не заметил" ошибочного (либо злонамеренного) выбора Ромго.
На таком фоне мудрствования Дмитрия о процентных содержаниях еврейства в психике других людей выглядят забавно. Не лучше ли о своей психике позаботиться? Ведь рассуждения Дмитрия очень напоминают исследования Троцкого 20-х годов - тот тоже пытался идентифицировать еврейскость по химическому составу крови.

[Январь]

а Январь

А Январь клал, признаться, на эту бредовую тему...

[Romgo]

Сообщение от Представитель народа

Ромго выбрал из всех определений диалектического метода самое неработоспособное, а Январь, заботящийся о том, чтобы работу ВП "Диалектика и атеизм...." не забывали, "не заметил" ошибочного (либо злонамеренного) выбора Ромго.

В потоке критических оценок вы забыли привести своё работоспособное определение диалектического метода.

Далек от восприятия этого действия как злонамеренного, однако, определение - в студию, пожалуйста!

[Слава]

RareMan, насколько я понимаю вы предлагаете оттолкнуться от этого:

Имеется набор начальных "Нечто", которым даётся "Описание" действия. Если хотя бы одно Нечто из набора в состоянии усвоить и применить Описание - происходит "Изменение".

Вы оперируете терминами "нечто" и "описание", но мне несовсем понятно что вы подразумеваете под этими словами. Дальнейшее становится просто вобще непонятно.

Ну например, если не привлекать такие понятия как информация или материя чтобы намекнуть на смысл этих приведенных вами слов (кстати под нечто вы оба раза материю используете), то должно быть что "нечто" и "описание" это просто некие две категории связанные между собой в виде соответствия друг другу.

?