[sergign60]

===================
На самом деле не факт, что эту фразу действительно сказал Сталин, хотя сейчас авторство повсеместно и безраздельно приписывается именно ему. Упоминание этой фразы, будто бы сказанной Сталиным Каменеву и Зиновьеву в декабре 1923 г., впервые появилось в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) «Записки секретаря Сталина». Полная цитата: «Знаете, товарищи, - говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса.»
====================

Если посмотреть на документы так называемой "сталинской эпохи", имеющие ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЕ, ОБЩЕНАРОДНОЕ значение, то ДОСТАТОЧНО ЛЕГКО УВИДЕТЬ, что подавляющее большинство, если не все
НИКОГДА НЕ подписывалось И.В.Сталиным ЕДИНОЛИЧНО!!!


Более того, не во всех случаях принимался именно тот вариант решения, за который выступал И.В.Сталин, и не во всех случаях "злобный диктатор", как на уверяют либерасты, отправлял противящихся ему в Гулаг. Так пережили Сталина Калинин, Молотов, Микоян, Каганович, Маленков, Берия и т.д. Опять же далеко не во всех случаях Сталин голосовал за самые жесткие решения, скорее наоборот, а сталинский голос засчитывался за один, как и голос всех остальных

То есть мы имели классический вариант КОЛЛЕКТИВНОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА государством. Что же случилось после смерти Сталина? Очевидно, что остальные ВСТУПИЛИ В СГОВОР и, прежде всего Хрущев решили СВОИ грехи свалить на одного человека. Так в одной из передач "Суд времени" то ли сын, то ли внук Микояна, точно не помню, с пеной у рта доказывал, что во всё плохом виноват только Сталин, а уж его предок делал для страны одно хорошее и только хорошее.

Та же самая история происходила с объяснением катастрофы 1941 года, когда часть высшего генералитета СССР, чтобы скрыть своё предательство, всю вину опять же переложила на Сталина. Здесь высшее партийное руководство и генералитет выступали, как единое целое.

Что мы имеем с дядюшкой Зю? То же самое, НАГЛОЕ И ПОДЛОЕ стремление перевалить всю вину прежде всего за репрессии на Сталина, хотя уже сейчас очевидно, что к большинству репрессий лично он не имел никакого отношения. Но НЕЯВНО работает принцЫп "партия не может быть неправа, значит, неправ только один"

И вот этого ПОДЛЕЦА предлагает поддержать ефремушка, при этом делая ГЛУПЫЕ НЕПОНИМАЮЩИЕ глазки "а причём здесь нравственность? Типа, нас кпссТМ харашо кормила в СССР, давай все обратно." Из НЕГОДЯЕВ общество ПРАВЕДНОГО ОБЩЕЖИТИЯ не выстроишь, в лучшем случае - КОНЦЛАГЕРЬ, в котором будет работать принцип НАСИЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ к праведности, как его понимает руководство.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

И вот этого ПОДЛЕЦА

Компартия сейчас самая демократическая структура, двери которой открыты для всех, кто хочет влиться в реально народный фронт. Т.е. это не персональная партия им. Вождя. Я уже молчу о том, что отсутствие харизмы не может являться обвинением в подлости.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Компартия сейчас самая демократическая структура, двери которой открыты для всех, кто хочет влиться в реально народный фронт. Т.е. это не персональная партия им. Вождя. Я уже молчу о том, что отсутствие харизмы не может являться обвинением в подлости.

ещё раз для "непонимающих", о чём идёт речь, - дядюшка Зю поддерживает явно и неявно ПОДЛУЮ хрущёвскую версию О ЕДИНОЛИЧНОЙ ВИНЕ Сталина за репрессии в СССР в то время, когда Сталин был в высшем государственном руководстве. Это должно быть очевидно из того, что он раз за разом поёт одну и ту же песню "как компартия преодолела последствия "культа личности" на ХХ съезде кпссТМ и "осудила" (верх цинизма!)" Оттого дядюшка Зю - подлец, впрочем, как и поддерживающая его тусовка под названием "кпрф", какая бы она не была "демократичной", хотя "демократичность" кпрф - вопрос весьма спорный.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

... подлец, впрочем, как и поддерживающая его тусовка под названием "кпрф"

Другой силы (а идеология национального реванша это сила), которая позволит русским сохраниться, как нации, в России нет.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Другой силы (а идеология национального реванша это сила), которая позволит русским сохраниться, как нации, в России нет.

Ещё раз - об идеологии национального реванша (читай - Сталинизма) в исполнении кпрфТМ можно было бы говорить, если бы дядя Зю&Co полностью отвергли абсолютно лживый дОклад хруща на ХХ предательском съезде подлецов и иуд со всеми вытекающими отсюда последствиями. А пока этого не произошло, можно со стопроцентной уверенностью утверждать о полнейшей ПОДНЕВОЛЬНОСТИ кпрфТМ англосаксонским боссам, которые водят их на весьма коротком поводке между марксизмом и "православием" и обратно. Хотя рядовые члены кпрфТМ и такие идиоты, как ефремушка, могут это не понимать. Ну что тут поделаешь, что такое "концептуальная власть", им неведомо, у них до сих пор в голове ничего, кроме ИЛЛЮЗИЙ, что марксизьм он с небес сыплется в голову, аки манна небесная в виде "озарений", а не являет собой пример мощной нлпшной разработки, дабы плодить зомби, ожидающих, ну когда же, когда сработает "объективный закон перехода от капитализьму к социализьму, а"??? "не надо почаще произносить мантру о диалектически-матерьяльном (!!!) законе единства и борьбы противоположностей, тогда всё сбудется"

[D.D.]

Сообщение от sergign60

между марксизмом и "православием" и обратно.

Давайте будем объективны. За 50 лет "между марксизмом и православием" 1927-1977 Русская цивилизация уделала всех как по темпам социального так и технологического развития. Чего ранее ни одна известная нам цивилизация не демонстрировала. Или вы обсираете просто потому, что обсираете?

А что там было на 20-м cъезде не имеет сейчас никакого значения. Вообще.