[Январь]

Эх Январь не успел я процитировать твои сочинения про статью 12.5, только потянулся а её нет, Что передумал?

Да, передумал. Взялся уточнить и передумал...

Водитель врятли знал чья машина, у водителей (колективной общности) отношение ко всем маячкастым членовозам одинаковое...

И???
Хоть лютой ненавистью их ненаидь, а правила соблюди...

...

По ролику кстати видно, что и машина кинорижессера вряд ли самостоятельно ТО прошла... Трещина на трещине и трещиной погоняет... Но - к нему то никто ж с этим не цепляется...

Нелюбить обнаглевших чиновников и пенсионеров одновременно...

А нарушать правила - и думать что вносят лепту в свержение ненавистного режима тоже могут лишь люди недалекие...

Что твое свободное сознание хочет сделать с господином?

У моего свободного сознания господина нет, а водитель Шойгу прав просто как человек...

Дебилов надо учить - всегда и любой ценой... Иначе бед не оберешься...

У тебя в подъезде висит табличка "в лифте не срать"??? А статью в АК ты знаешь, которая бы это запрещала???

Нет???

Твой ДЕЗ быть может документально запретил торчкам да алкашам собираться на лестничных площадках в твоем доме???

Нет???

А торчкам у вас на районе уже кто-то запретил по ночам трахаться на детских площадках и разбрасывать гандоны, развешивать на деревьях???

Нет???

Так терпи тогда, ибо им не запрещено распространять себя на окружающих... Имеют право!..

[skeef]

По поводу спора Января и Сергея, соглашусь с Январём 1 Про красный маяк чётко сказанно: может быть дополнительно включён (а может и не быть... пофиг)
2 Пункт 3.1 и 3.2 ПДД не противорячат друг другу
3.1 оговаривает то, что ТС с маяком и сереной может воспользоваться приоритетом после того как ему уступили(он для водителей спец машин и других участников движения не колышит)
3.2 гласит что участники движения должны уступать ТС с маяком и сереной, и их не колышит имет ли он право ехать напролом или должен убедится что его пропускают.
Также как с дурными выёживаниями на ИДПС когда он останавливает вне стационарных постов... типа а чё ты остановил не ты имешь...у тебя приказ №такойто... документы не дам пока не придумаешь законную причину...
Это неверно. Да ИДПС не должен по инструкции но водитель обязан выполнить требования ИПДС внезависимости нарушает ли инспектор инструкции или нет!

Не согласен только по поводу: нет разницы есть схемы на борту или нет
Разница в правах водителя спец ТС ждать пока уступят или можно
хреначить
И Разница в мере ответствнности неуступившему: предупреждение или штраф 12.7.1 или 12.7.2 штраф или лишение

[Январь]

Сообщение от Djohar

Кто прогарантирует, что у вас на повышенной скорости на "безопасном" участке не выстрелит колесо, или не вырвет шаровую?

Или что не вырвет руль из рук когда машина свалится в колею, будь хоть та колея всего 2 - 3 см...

Мысли о том, что, возможно, машина действительно спешит по служебному заданию у него в принципе возникнуть не могло - озлоблен жизнью, все вокруг козлы (тоже, конечно, моё предположение)

Вот именно... Для этого и существуют правила, регламенты, вводные и пр. - чтобы изучать их до попадания в ситуацию, а при попадании в ситуацию не думать на тему - девок в баню или умирающего в госпиталь...

Многие ли из вас могут похвастать тем, что в общении не употребляют мат?

Я могу! В выше описанной ситуации я обложил "девушку" так, что сам не ожидал... Оказалось что когда я на нервах - я не могу членораздельно материться, слова слипаются и получаются новые, длинные, на одном дыхании выражения!.. Но я реально чуть в штаны не наложил - когда она сначала по тормозам ударила, а потом еще и на дорогу выскочила... Я знаю - это плохо... И еще я знаю - это нервы...



И еще я знаю, что нервы есть у всех!.. Даже у водителя Шойгу...

...

Сообщение от skeef

Не согласен только по поводу: нет разницы есть схемы на борту или нет
Разница в правах водителя спец ТС ждать пока уступят или можно
хреначить

Но сама по себе цветографическая схема никак на приоритет не влияет... Если мелиция конфискует (по нужде) такси с шашачками, ставит маяк - то это уже машина милиции, а не такси с шашечками... Цветографические схемы как и красный маяк - для упрощения восприятия... В ППД нет пункта о том, что они обязательны для спец.служб (в том числе и скорой помощи), как и нет правил о том, что маршрутные такси должны быть обязательно желтыми...

[skeef]

Сообщение от Djohar

,Говорить же, что "нравственно приемлемо" превышать скорость "там, где это безопасно" - ну разве школьники да формирующиеся подростки могут. Состоявшийся человек такую глупость сморозить не может. Кто оценит степень "безопасности", когда на "безопасном" участке вам под колёса бросится кошка и вы с перепугу дёрнете руль и въедете в остановку с людьми?

Во первых я не сказал что "нравственно приемлемо" превышать скорость "там, где это безопасно", Я сказал что водители нарушают или не нарушают ПДД изходя из своей нравственности(из неё решают подвергать опасности других или нет) и понимания безопасности(опасно или нет), а не потому что одни биороботы чётко усвоили ПДД,
а удругих збой программы ПДД и поэтому они нарушают.
Ты говоришь: кто оценит степень "безопасности". Конечно водитель,
на нём лежат все функции управления ТС.
В ПДД так и написано: водитель должен двигаться со скоростью обеспечивающей безопасноть.(и не превышая и не принижая если уставлен нижний предел)
Так же например установленная макс. 90км/ч, а водитель опеделил
макс. безапасную 40км/ч, то если с нравственность впорядке, то он наверняка поедит 40, а не будит руководствоватся макс. разрешнной.

Джохар, выше я чётко пояснил свои мысли и если ты сначала не так понял попрошу извенится по поводу школьника подростка и несостоявшегося человека (хотя с позиции КОБ человеков единицы и я не кричу что челов. тип стр. психики)
В свою очередь при всём уважени сложившимся у меня к тебе, ещё раз но в более грубой форме порошу ответить на вопрос из #25 :
Разве можен состоявшийся человек сморозить такое скотство что пенсионерам и деушкам за рулём не место ?

[Январь]

Разве можен состоявшийся человек сморозить такое скотство что пенсионерам и деушкам за рулём не место ?

Быть может он (индивид) при этом имеет виду, что не всем пенсионерам и не всем девушкам за рулем не место, а "вот этим" взятым конкретно в данной ситуации, по таким-то причинам: А,Б,В...

[Djohar]

Сообщение от skeef

Джохар, выше я чётко пояснил свои мысли и если ты сначала не так понял попрошу извенится по поводу школьника подростка и несостоявшегося человека (хотя с позиции КОБ человеков единицы и я не кричу что челов. тип стр. психики)
В свою очередь при всём уважени сложившимся у меня к тебе, ещё раз но в более грубой форме порошу ответить на вопрос из #25 :
Разве можен состоявшийся человек сморозить такое скотство что пенсионерам и деушкам за рулём не место ?

Ну, вот, опять на личности.
Я прекрасно вас понял и в первый раз, т.к. сам через это проходил (видимо, без собственных "граблей" материал не усваивается - по крайней мере, у меня). И я не менее ясно изложил своё понимание ситуации - для того, чтобы ограничить "нравственное понимание" правил поведения на дороге для участников дорожного движения (и спасти тысячи жизней) и составлены ПДД. Так как это самое "нравственное понимание" может трактоваться каждым водителем вообще непредсказуемо, и, думаю, никому не хотелось бы оказаться жертвой ДТП только потому, что кто-то решил ехать с кажущейся ему безопасной скоростью.

Что касается непосредственно вопроса про моё "скотство" - в "более грубой форме", уж извините, ответить не смогу (зачем?), но, если не вырывать мои слова из контекста, готов их подтвердить: запуганным пенсионерам и неопытным девушкам за рулём не место. Разве это не очевидно? Вы будете с этим спорить? Тогда сходите на охоту, например, с запуганным пенсионером или неопытной девушкой, дайте ей заряженное ружьё и "напугайте" - а там уже разберём, "место" ей там, или "не место"..
Если этот пенсионер или девушка от звука сирены будет шарахаться непредсказуемо в стороны и создавать аварийные ситуации - конечно, не место.
Кроме того, насчёт опыта. Он приобретается в автошколах и потом ещё в течение трёх (кажется) лет - на дорогах общего пользования. Весь этот период на машине должен висеть знак "Ученик", дабы "опытные" участники дорожного движения могли предпринять дополнительные меры предосторожности при обгоне этого транспортного средства (или прочих манёврах).

[Сергей Смагин]

Сообщение от skeef

По поводу спора Января и Сергея, соглашусь с Январём

Так и я соглашусь с Январем!
Водитель мерса не нарушал - ехал по своей полосе.
Водитель жигулей тоже не нарушал - ехал по своей полосе.
Водитель справа тем более не нарушал - предоставил преимущество автомобилю с маячком и сиреной.
Тем не менее ролик очень показательный - показывает истинные взаимоотношения "власти" и "народа". Следующий раз, когда у парня в руках окажется не видеокамера, а пистолет, да ночь будет потемнее, он обязательно выстрелит. Как и водила мерса. Примеров уже дофига как с одной так и с другой стороны.

[skeef]

Джохар, я вас на ты, а ты меня на вы, както неудобно.
Я не в коем случае не пропагандирую нарушение правил дорожного движения, я лишь высказал убеждённость в том что водитель принимая решения сначала распознаёт факторы среды, а потом изходя из нравственности принимает решение.
Украсть или не украсть, многих к сожалению сдерживает только страх наказания, а должна нравственность. Уверен что ты(или вы) не пойдёшь насиловать школьницу если будешь заведомо знать, что не понесёшь наказания, потому зто при возникновение(не дай бог) такого желания нравственность не позволит это сделать. А ведь многим их нравственность позволила бы зделать это, еслибы их не останавливал страх наказания.
За нарушения ПДД наказание в основном ничтожно, поэтому можно судить, что от нарушения или не нарушения ПДД водителей сдерживает не стах наказания, а нравственность.
Я не мусорю на речке не из-за опасения получить штраф(это маловероятно), а потому что считаю это безнравственным
В пояснении я спецально привёл пример: правила поволяют 90,а
водитель посчитал что условия безопасности будут обезпечиваться тоько до 40, то если навственность в порядке он будет двигаться с безопасной скоростью, которая меньше макс. разрешёной правилами
По поводу "нравственно приемлемо" превышать скорость "там, где это безопасно": я сказал , что у сообщества водителей объективно существует некий негласный кодекс поведения, оределяюший допустимые и недопустимуе отступления от ЛДД(допустимые не с моей точки зрения, а этого "кодекса")

Про пенсионеров и девушек:
из контекста при певром вопросе не вынимал.
А про запуганных действительно не распознал, здесь полностью согласен,запуганные пенсионеры действительно опасны извеняйте
(вот им ПДД позволяет ездить запуганными, а ты не хочешь из понимания безопасности)
Про неопытную девушку несогласен, где же ей набираться опыта если не зарулём потенциально смертельно опасного агрегата?
Все так и набиралисть опыта, потому и спосил твой способ стать опытным подругому
Вот если здесь станет понятна твоя логика вопрос о "скотстве" автоматически отпадает
Считаю что я в этом сообщетии предельно детально разъяснил
суть своих высказываний вызвовших "обвинения" в "школьпости",
"подростковости" и "несостаявшести" (ух какие термины)

P.S. Чиновники vs пуганные пенсионеры
гопники vs неопытные девушки
P.P.S. Даёшь адекватых трезвых водителей

[Январь]

Тем не менее ролик очень показательный - показывает истинные взаимоотношения "власти" и "народа".

Да блин... Взаимоотношения показанные в ролике - это не взаимоотношения власти и народа... Такие отношения на дороге сплошь и рядом... Так относятся ОЧЕНЬ многие ОЧЕНЬ ко многим!.. Ехала бы не машина Шойгу, а скорая помощь - так ровно в такой же ситуации и водитель скорой мог бы высунуться и сказать режисеру что нить такое!!! Дело тут не во власти!..

Следующий раз, когда у парня в руках окажется не видеокамера, а пистолет, да ночь будет потемнее, он обязательно выстрелит. Как и водила мерса. Примеров уже дофига как с одной так и с другой стороны.

Не выстрелит... Как и водила мерса... И примеров не до фига... 5-6 случаев в общей статистике - это единичные случаи...

У нас педофилов в стране больше в разы, чем дебилов стрелков на дороге...