[inin]

Сообщение от D.D.

Под фасцинацией докладчик понимает такое действие сигнала, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается.

Вы хотите сказать, что у Кнорозова идет речь о действии сигнала на человека со строем психики “зомби”?

[D.D.]

Сообщение от inin

Вы хотите сказать, что у Кнорозова идет речь о действии сигнала на человека со строем психики “зомби”?

Попробуйте начать мыслить беспредпосылочно. Воспринимайте информацию как есть (as is), без домысливания. "Действие сигнала, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается"
в цитируемом отрывке, не заявляется как явление с механизмом избирательного действия.

[Влад 70]

Сообщение от D.D.

Попробуйте начать мыслить беспредпосылочно. Воспринимайте информацию как есть (as is), без домысливания. "Действие сигнала, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается"
в цитируемом отрывке, не заявляется как явление с механизмом избирательного действия.

Ты чего предлагаешь то стереотипов восприятия людей лишить??? Те различения- мудреный массончик!

[D.D.]

Сообщение от Влад 70

Ты чего предлагаешь то стереотипов восприятия людей лишить???

Я не предлагаю. Я лишаю. Через повышение меры понимания.

[Влад 70]

Сообщение от D.D.

Я не предлагаю. Я лишаю. Через повышение меры понимания.

А я предлагаю-базовое образование изучить хорошенько-что бы целостное возприятие было!
Стереотипов лишить невозможно их только изменить можно-на нормальные или ненормальные-если лишить то это уже не человек получится о вообще ни поими чего!Даже и не зомби.

[D.D.]

Сообщение от Влад 70

А я предлагаю-базовое образование изучить хорошенько-что бы целостное возприятие было!

Влад, ты предлагаешь это в разделе персоналии. Создай тему "Влад" и двигай там свои мысли и цели. Здесь всё-таки Кавалер Ордена Ацтекского Орла обсуждается. Его мысли и цели, досье и факты, суждения.

Сообщение от Влад 70

Поясняю для дятлов!

Думаешь умения тыкать в кнопку "Яндекс.Словари" достаточно, чтобы предварять свои цитаты оттуда таким обращением?

[Влад 70]

Сообщение от D.D.

Влад, ты предлагаешь это в разделе персоналии. Создай тему "Влад" и двигай там свои мысли и цели. Здесь всё-таки Кавалер Ордена Ацтекского Орла обсуждается. Его мысли и цели, досье и факты, суждения.

Вот поэтому если лингвист он был-а интересовался физическими процессами-и вывел неадекватную теорию (которую ты принялся культивировать-прикрываясь его титулами)за не имением образования в области физики-потому и должен сапоги шить сапожник а чертежи чертить чертежник!
Думаешь умения тыкать в кнопку "Яндекс.Словари" достаточно, чтобы предварять свои цитаты оттуда таким обращением?
Это не умение тыкать а умение апеллировать-текущей информацией!

[inin]

Сообщение от D.D.

Попробуйте начать мыслить беспредпосылочно. Воспринимайте информацию как есть (as is), без домысливания. "Действие сигнала, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается"
в цитируемом отрывке, не заявляется как явление с механизмом избирательного действия.

Тогда опишите действие представленной Вами гипотезы Кнорозова на примере человека с неживотным типом строя психики. То есть, на примере незомбируемого человека.

[Влад 70]

Не зомбированный человек а говоря проще обученый разумный различает обстановку и культурную среду-а так же среду обитания-и ставит цели получения данной информации-пусть эти цели в лексике выражены кем то другим или кеми то-принимать или нет эту инфу-а у зомби цель отсутствует или скрыта-или не так!?
Есть еще рефлексы.
Есть-они есть условные и безусловные!
Поясняю для дятлов!
Условный рефлекс — это благоприобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи).[
Безусловные рефлексы, видовые рефлексы, относительно постоянные стереотипные врождённые реакции организма на воздействия внешней и внутренней среды, осуществляемые при посредстве центральной нервной системы и не требующие специальных условий для своего возникновения. Термин "Б. р." введён И. П. Павловым

[D.D.]

Сообщение от inin

Тогда опишите действие представленной Вами гипотезы Кнорозова на примере человека с неживотным типом строя психики. То есть, на примере незомбируемого человека.

Чтобы ответить на этот вопрос, мне надо согласиться с вашей субъективной оценкой психологической типологии - раз, и выдумать абстрактный пример - два.

Я рекомендую Вам подумать о второй половинке, неявно содержащейся в вашем вопросе. В том смысле, что если есть зомбируемый, то есть и зомбирующий. Которого вполне можно привести как пример незомбируемого. То есть ваш вопрос в этом аспекте это вопрос компетенции. В такой постановке мы придём к пирамиде компетентности, на вершине которого окажется человек, для которого не найдётся зомбирующий ввиду конечности населения.

То есть вы предлагаете рассматривать явление фацинации не как есть, а уже как использование знание его механизма кем-то на практике. Дойдём и до этого. Не торопитесь.