[sergign60]

Сообщение от D.D.

Простите, sergign60, но ведь суть может дойти, только если она есть. Логику-то не забывайте включать. Второй день прошу её, суть значит, предъявить. А книжек я побольше вашего прочитал, не извольте сумневаться.

а ты на коленки встань, позу пожальче прими, голосок поставь просительней - может кто и подаст. Суть чуток выше представлена, но до твоей головки она не допёрла, сочувствую. Я и так облегчил тебе задачку донельзя. Позволю себе предвидеть твоё следующее сообщеньице: "НЕ ВИЖУ!!! НЕ МОГУ УВИДЕТЬ!!!", и так много-много раз с присказкой "никто, никто не мог меня убедить!!! ВО Я КАКОЙ, всех в тупик поставил!"

для особых долбодятлов ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ: люди зачастую имеют склонность забывать, что им уже известно. Второй ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ: школьный курс БИОЛОГИИ не сводится к БОТАНИКЕ. Вот и ты умудрился ПОЗАБЫТЬ то, чего тебе было известно. С такой ущербной памятью тебе в принципе не стоит ничего читать - толку никакого не будет.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Суть чуток выше представлена, но до твоей головки она не допёрла, сочувствую.

Ваша "суть" висит на условии "воспоминания общешкольного курса биологии" и "заглядывании в собственную психику". Считаете это достаточным обоснованием?

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Ваша "суть" висит на условии "воспоминания общешкольного курса биологии" и "заглядывании в собственную психику". Считаете это достаточным обоснованием?

у тебя уже ничего не висит, увы, поскольку ты даже общешкольного курса биологии не запомнил, я уж не говорю о том, что ты способен заглянуть в собственную психику, - за версту видно - НЕ СПОСОБЕН. Я же говорил - клиент с погонялой D.D. БЕЗНАДЁЖНО ТУП. А вот и пределы твоей тупости

Концепция общественной безопасности (КОБ) развёртывается из того объективного факта, что: если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику,...

дальше - "не шмогла", 22 слова всего и осилил

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Второй ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ: школьный курс БИОЛОГИИ не сводится к БОТАНИКЕ. Вот и ты умудрился ПОЗАБЫТЬ то, чего тебе было известно.

Вы не внимательны. Я имел ввиду, что в психику можно заглянуть в микроскоп. В школьном курсе биологии учат заглядывать в микроскоп, помните? Поэтому я и предположил, что это и есть заглядывание в "свою психику". Хотя конечно ссылочка от вас на школьный учебник по биологии, содержащий метод заглядывания в свою психику, помогла бы разрешить эту нестыковку.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Я имел ввиду, что в психику можно заглянуть в микроскоп. В школьном курсе биологии учат заглядывать в микроскоп, помните? Поэтому я и предположил, что это ("заглядывать в микроскоп") и есть заглядывание в "свою психику".

это полный трындец - с такой "соображаловкой" и на люди... RareMan - у тебя появился клон?

Выдай ещё какое-нибудь "предположение", прошу тебя!!!

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Выдай ещё какое-нибудь "предположение", прошу тебя!!!

Предположу, что если бы люди, без посторонней помощи умели бы заглядывать в свою психику, то была бы не нужна такая частная отрасль знания, как психиатрия. А её наличие как раз доказывает невозможность заглядывания в свою психику. Метод от противного забыли, никак?

[mera]

D.D., лично я ещё задолго до моего ознакомления с КОБ, лет эдак в 17-18 дошёл до понимания типов строя психики, конечно не в тех строгих лексических терминах как они изложены в книгах ВП СССР, но тем не менее, отчётливо осознавал их суть. При прочтении материалов ВП СССР по этой части я в принципе ничего нового не узнал, это равносильно, что каждый день видеть Солнце, а потом в книге по астрономии вычитать: "Солнце — единственная звезда Солнечной системы, вокруг которой обращаются другие объекты этой системы...". Странно, что столь начитанный человек, ни разу не озадачивал себя этими вопросами... А ведь они затронуты повсеместно в книгах, фильмах, разного рода религиях (особенно восточных), и самое главное, в жизни. В качестве примера можно привести рассказ Толстого "Дьявол", где главный герой ведомый по жизни половыми инстинктами трагически заканчивает свою жизнь, так и не сумев их побороть. А ведь автор нарочно обостряет сюжет, чтобы выявить как раз животный тип строя психики. Печорин из "Героя нашего времени" Лермонтова - пример демонизма. Примеров можно приводить до бесконечности, всё что сделал внутренний предиктор, выразил это словами. Отсюда, когда я читаю ваши, и подобные вашим упрёки в том, что сторонники КОБ якобы зазомбированны книгами ВП СССР, то мне становится смешно от подобных глупостей.

[D.D.]

Сообщение от mera

где главный герой ведомый по жизни половыми инстинктами трагически заканчивает свою жизнь, так и не сумев их побороть.

Спасибо, mera. То есть, другими словами можно сказать, что тип строя психики, проявляет себя в межличностном общении, правильно?

[mera]

Сообщение от D.D.

Спасибо, mera. То есть, другими словами можно сказать, что тип строя психики, проявляет себя в межличностном общении, правильно?

И в межличностном тоже, например, в каждодневном общении начальника с симпатичной секретаршей. А ещё в отношении человека к разного рода явлениям. Ну и соответственно, вытекающим из этого отношения действиям. Если человек - животное (не зря корень - живот), то и повадки у него будут как у животного по большей части. Естественно, психологическое состояние людей склонно меняться, в том числе и по несколько раз на дню, но если рассматривать что больше всего преобладает, то почти всегда можно выделить доминирующий тип строя психики. Человеку с доминирующим типом животного не место на руководящих должностях независимо от уровня знаний и умений. Это к вопросу о практическом применении знаний о типах строя психики.

[D.D.]

Сообщение от mera

А ещё в отношении человека к разного рода явлениям.

К социальным явлением вы имели в виду, то есть в отношениях человека и коллектива, правильно? Ведь говорить о проявлении типа психики у Маугли не приходится, согласны?