Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
07.04.2011, 06:19
|
#181
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: BMW
|
Цитата:
Сообщение от lexik
Думаю это мало кому интересно, а если это кому-то интересно, то не так уж трудно выяснить кто приложил руку к созданию материалов КОБ без всяких воочию знающих.
|
Ну вот и ещё одно потверждение правоты топикстартера, отправленного "в баню": пост#1# http://kob.su/forum/showthread.php?t=4840
Пришёл, увидел, обос#ал, получил "спасибо" и доволен...
|
|
|
07.04.2011, 10:49
|
#182
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: AZ
|
Цитата:
Сообщение от lexik
Сразу видно опытного балабола 
|
Вы всё время аппелируете к моей личности. Это не продуктивно.
Цитата:
Сообщение от lexik
Думаю это мало кому интересно, а если это кому-то интересно, ...
|
Мне интересно. Как вы прокомментируете нижеследующие тезисы из поста БУМЕР'а по сути высказанного, а не по авторитету высказавшего?
1. В традиционной философии иерархия знаний обосновывается, а в «МВ» она постулируется.
2. Теории познания в «МВ» нет. Она постулирует констатационное отношение к миру, т.е. подменяет процессы, понимание которых требует обоснования объективных законов, на определенный схематизм рассудка.
3. «МВ» герметизирует «методологическое знание». Постулируя значимость методологии по отношению к фактологии, она дает лишь схему классификации фактов, а не методологию.
4. Нет ни одного теоретически обоснованного доказательства разности между Глобальным и Внутренним «предикторами»
5. Отстутствуют неизбежные в социальной философии теоретические разделы, посвященные природе человека.
1) теории языка живого и языка письменного;
2) теории, описывающей возникновение математики;
3) психологии общей, индивидуальной и коллективной.
6. «Закон времени» «МВ» построен на софизме (подмене основания): в нем используется неявно предположение о пропорциональном постоянстве возрастной структуры населения, а поэтому совершенно игнорируются показатели темпов прироста средней продолжительности жизни и численности населения.
7. Тождество «МВ» и марксизма – плановое управление на основе теории.
|
|
|
07.04.2011, 10:52
|
#183
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.01.2011
Адрес: Эстония
|
Если вернуться к стартовому топику, то можно добавить, например:
"Сказал ВП СССР сторонникам КОБ, что" - резиденция ГП Швейцария - все говорят о Швейцарии.
"Сказал ВП СССР сторонникам КОБ, что" - ГП это Ватикан - все говорят о Ватикане.
Хотя СЛЕПОМУ гению математики, совсем не надо было точно выяснять, КТО именно его противник Он учил, КАК с ним играть.
PS.
Раз уж тут выскочил "Закон Времени", то предложу всего один, наипростейший способ решения "проблемы" со стороны ГП (даже не начиная рассуждений о "Законе") -
- ДЕПОПУЛЯЦИЯ
Она решает ВСЕ проблемы "толпоэлитаризма"
|
|
|
07.04.2011, 14:20
|
#184
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.01.2011
Адрес: Эстония
|
Цитата:
|
Сообщение от Sirin;54390
Расскажите, будьте добры, что такое [I
"разговор Высшего Приоритета"[/I], какими критериями он определяется (и когда пишется со строчных букв, а когда с двух заглавных), чтобы мы по недомыслию их тут даже не начинали?
|
Sirin, давайте Ваш вопрос адресуем Sirin-у, он то наверное знает, о чём речь:
"...поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия..."
http://kob.su/forum/showpost.php?p=496&postcount=4
или контексный смысл был другой?
|
|
|
08.04.2011, 09:15
|
#185
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: BMW
|
Я ОТВЕЧУ
[quote=D.D.;54544]
Мне интересно. Как вы прокомментируете нижеследующие тезисы из поста БУМЕР'а по сути высказанного, а не по авторитету высказавшего?
Цитата:
|
1. В традиционной философии иерархия знаний обосновывается, а в «МВ» она постулируется.
|
Знание есть осознанная способность использования полученной информации в практических целях. Иерархия знаний есть иерархия осознания уровней жизненно важной информации, получаемой через чакры плотного тела.
Цитата:
|
2. Теории познания в «МВ» нет. Она постулирует констатационное отношение к миру, т.е. подменяет процессы, понимание которых требует обоснования объективных законов, на определенный схематизм рассудка
|
.
2.
а) Плотное Тело человека (в дальнейшем - Тело), составляет около 10% его сущности.
б)Информацию Тело Человека (включая МОЗГ) получает через чакры - энергетические центры, являющие проекциями нетелесных составляющих человеческого Организма (Его Сущности в целом).
в) Каждая чакра "отвечает" за обеспечение определённых функций Тела, обеспечивающих полноту жизнедеятельности Организма, а Тело
г)является поставщиком химической энергии для деятельности Мозга, который и обеспечивает целостность ВСЕЙ Человеческой Сущности.
Цитата:
|
3. «МВ» герметизирует «методологическое знание». Постулируя значимость методологии по отношению к фактологии, она дает лишь схему классификации фактов, а не методологию.
|
3.
Реальную фактологию мы дали выше ( п.2), а методология (алгоритмика жизнедеятельности живых суперсистем) заключается в том, что любое множество АНАЛОГИЧНЫХ элементов ТОЙ или ИНОЙ суперсистемы выступает вовне,как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ и целью любой Суперсистемы является комфортное существование в окружающей среде, в которой ВСЕГДА существует конкуренция в борьбе за ниши проживания. В этом есть Суть Эволюции, ибо всегда выживает более ЗНАЮЩИЙ. (п.1,Знание есть осознанная способность использования полученной информации в практических целях).
4.
Цитата:
|
Нет ни одного теоретически обоснованного доказательства разности между Глобальным и Внутренним «предикторами»
|
Учитывая, что и ГП, и ВП утаивают от общества данную нами здесь информацию, они суть проявление одной и той же структуры.
Считаю, что дальнейшие пункты данного вопоросника ты в состоянии прокомментировать сам. Честь имею.
|
|
|
08.04.2011, 14:14
|
#186
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: AZ
|
БУМЕР, я в курсе, что за фиговым листком с надписью "объемлющая система" стоит технология массового зомбирования. Анонимность ВП это частичное прикрытие необходимости ухода от диалога, а вот концептуалы лишены такой возможности. И ведь даже не втыкают, что их уход от ответов это приговор. Не им разумеется, а несомому ими идеологическому суррогату.
Более того, с учетом того, что критика была озвучена в 1997 году, можно проследить эволюционную реакцию на неё в части справедливого замечания об отсутствии теории языка живого и языка письменного. Однако в части теории, описывающей возникновение математики, до сих пор ни ответа ни привета. А ведь использование в практике таких частных отраслей знания, как география и астрономия, позиционной системы счисления по основанию 60, т.е. объективно существующая система счисления, намекает нам о том, что были объективные предпосылки для её возникновения. И 10 пальцами на руках это никак не объяснить.
Про психологию понятно, что раскрывать технику зомбирования нельзя.
|
|
|
19.04.2011, 02:54
|
#187
|
|
Местный
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Якутия
|
мда..
Шалом, Бумер!
Чакры, да, чакры...а что это за материя, есть ли о ней информация, имеет ли она мъру?
Что такое плотное тело......?
Бумер...вы заумственно "рассуждаете", не имея представления и понятия о сущности поднимаемого содержания.
Пора, пора уже пробуждаться от сумерков сознания, пора прекратить как "попка дурак" талдычить о вещах о которых даже нет проблеска в осознании предмета.
|
|
|
20.04.2011, 12:47
|
#188
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 01.06.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Dmitriu
мда..
Шалом, Бумер!
Чакры, да, чакры...а что это за материя, есть ли о ней информация, имеет ли она мъру?
Что такое плотное тело......?
Бумер...вы заумственно "рассуждаете", не имея представления и понятия о сущности поднимаемого содержания.
Пора, пора уже пробуждаться от сумерков сознания, пора прекратить как "попка дурак" талдычить о вещах о которых даже нет проблеска в осознании предмета.
|
вы знакомы с Бумером? откуда такие выводы? быть может сами лучше разбираетесь в данном вопросе?
|
|
|
20.04.2011, 14:46
|
#189
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.01.2011
Адрес: Эстония
|
Цитата:
Сообщение от Dmitriu
Чакры, да, чакры...а что это за материя, есть ли о ней информация, имеет ли она мъру?
|
Dmitriu, а Вы не задумывались, откуда могло появиться название
"Солнечное Сплетение"?
У Вас ведь тоже оно есть.
|
|
|
21.04.2011, 02:56
|
#190
|
|
Местный
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Якутия
|
хэ...
А ваше мнение, что это означает?
Вообще, вы все здесь, присевшие, знаете, что такое Атом?
Что это такое, содержание, предназначение в конце концов?
Что из Атома состоит вся Вселенная, "чакры и тонкие поля" ваши тоже?
Вы знаете, что между Атомами идёт безпрерывный мгновенный информационный обмен (скорость света и близко не лежит)?
Что человеку по силу осознанное участие в этом безпрерывном информационном обмене, соответственно влиять?
Что при определённых обстоятельствах и навыках вас можно "прочитать" как книгу, расстояния не имеют значения?
Что в относительных единицах, человеческое существо (и не только) состоит из 72% Атомов Водорода, как и наша звезда Солнце, думаете это случайно, а остальное - вся таблица Менделя?
Что атом Водорода основной маркер онкологических заболеваний?
Что Атом это сложнейшая управляющая и управляемая непрерывно пополняемая информационная система?
Что так назваемое "солнечное сплетение" есть не, что иное как управляющий Центр из 9-и атомов, "отвечающих" за нормальное функционирование позвоночника?
Что атом "свинного" гриппа это "заболевший" радиоактивный атом Кюрия, искусственно выведенный в лабораториях ГП?
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Линейный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:36.
|