[Совесть]

Сообщение от Ефремов

Вы или совсем наивный и незнакомый с законодательством РФ, или просто боитесь сознаться, что нет у нас сегодня иных законных механизмов воздействия, кроме выборов.
Нет законных возможностей участвовать «в политической жизни после выборов». Даже закон о референдуме выхолостили до невозможности его проведения силами оппозиции. У населения нет законотворческого права. И на любое предложение можно не обращать внимание – нет таких законов слушать предложение.
А с контролем Вы совсем насмешили: как Вы контролировать будете? Вам кто обязан какие-то документы предоставлять?

Или с ним не знакомы вы... впрочем не знание не освобождает от ответственности

Про правотворческую инициативу граждан слышали? http://biznesadvokat.ru/tesaurus/207/44092/

ПРАВОТВОРЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА ГРАЖДАН - одна из форм участия граждан в осуществлении местного самоуправления. Согласно ст. 26 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 г. с правотворческой инициативой может выступить инициативная группа граждан, обладающих избирательным правом, в порядке, установленном нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования. Минимальная численность инициативной группы граждан устанавливается нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не может превышать 3% от числа жителей муниципального образования, обладающих избирательным правом.

Про доступ к информации о деятельности органов государственной власти слышали? К примеру http://business-universe.ru/publications/ogv/

А вот немного ответственности http://base.garant.ru/186367/10/


Теперь, что вам мешает вносить свои инициативы в интересах граждан? Что вам мешает следить за их рассмотрением и принятием решений? Что мешает вам в случае несогласия обращаться с заявлениями в Собрания и в прокуратуру?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Совесть

«Теперь, что вам мешает вносить свои инициативы в интересах граждан? Что вам мешает следить за их рассмотрением и принятием решений? Что мешает вам в случае несогласия обращаться с заявлениями в Собрания и в прокуратуру?»
Если Вы правда так считаете, я очень рад за «наш» режим – он еще долго продержится.
Скажите мне: каким законом Вы можете воспользоваться для отмены частной собственности на землю?
Но вот незадача, при таком «доступе» к информации, при таком «народовластии» я не смог найти списка депутатов Вашего района...
Что Вы можете решать на местном уровне? Каким цветом покрасить стены вашего дома?
«Она вызвана к жизни для того, чтобы прикрыть язвы капитализма, подкрасить империализм и придать ему моральную силу в борьбе против эксплуатируемых масс. Не бывает и не может быть при капитализме действительных “свобод” для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования “свобод”, являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся / не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.» (Сталин «ОБ ОСНОВАХ ЛЕНИНИЗМА»)

Ефремов.

[lexik]

Сообщение от Ефремов

Скажите мне: каким законом Вы можете воспользоваться для отмены частной собственности на землю?

А для чего Вам нужно отменять частную собственность на землю?
Она Вам в чем-то конкретном препятствует?
Вы не можете что-то сделать без отмены частной собственности?

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«Вы не можете что-то сделать без отмены частной собственности?»
Вас Кущевка ни чему не научила?
Или станет понятным, когда лично Вас коснется?
Частная собственность на землю – это неизбежная гражданская война.

Ефремов.

[lexik]

Сообщение от Ефремов

«Вы не можете что-то сделать без отмены частной собственности?»
Вас Кущевка ни чему не научила?
Или станет понятным, когда лично Вас коснется?
Частная собственность на землю – это неизбежная гражданская война.

Ефремов.

Чем Вас не устраивают потребительские общества (кооперативы), где пайщики совместно владеют землей?
Кстати, если бы в Кущевке люди кооперировались, а не выживали бы каждый по одиночке, то возможно не было бы известных событий.

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«Чем Вас не устраивают потребительские общества (кооперативы), где пайщики совместно владеют землей?»
Какое отношения имеют потребительские общества?
Кооперация, в первом приближении, меня устраивает, но земля должна быть государственной. Предоставляться в бесплатную бессрочную аренду без права залога и субаренды.
Любая частная собственность провоцирует на ее передел.

«Кстати, если бы в Кущевке люди кооперировались, а не выживали бы каждый по одиночке, то возможно не было бы известных событий.»
Вы думаете они там дураки? Не получается при капитализме загрузить все мощности.
У нас капитализм, а это значит, что конкуренция с западными производителями без поддержки государства обречена на провал. И, в свою очередь, вызывает конкуренцию между людьми за средства существования.
Кто-то продолжает выживать сельхозкооперативами – про них нам мало говорят, а они производят большую часть товарной продукции. Видимо, есть и фермеры нашедшие свою нишу: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rossta...rise/economy/#
Но в сравнении с РСФСР производство упало в разы. А это значит, что и в таком же количестве остались не востребованы рабочие руки. Капитализм неотделим от безработицы, а сельское хозяйство в особенности из–за сезонности работ.
Остались неиспользованные земли, да еще с частной собственностью, вот и мудрят с землей как могут: перепродают, закладывают, видимо, по другому мошенничают – отсюда и «Кущевка».
Конечно, одна передача земли в государственную собственность без отказа от капитализма не спасет сельское хозяйство, но убережет тысячи человеческих жизней.

Ефремов.

[Collapser77]

Оживление машиностроения:

За последнее время несколько интересных новостей:

Вчера: повышение пошлины на импорт: российское правительство начало протекционистскую кампанию для отечественного энергомашиностроения. Привет ВТО.

Скрытый текст:

ЭКОНОМИКА И ВЛАСТЬ // ДЕЛОВОЙ ЭКСПРЕСС

Антидемпинговое расследование и повышение пошлины на импорт: российское правительство начало протекционистскую кампанию для отечественного энергомашиностроения

11.04.2011

Правительство начинает масштабную протекционистскую кампанию в энергомашиностроении. Премьер Владимир Путин поддержал идею Минпромторга о повышении пошлин на импорт оборудования для энергетики, поручив Минэкономики провести антидемпинговые расследования. Причем если раньше намерение закрыть рынок обосновывалось соображениями энергобезопасности, то теперь власти прямо говорят о желании отдать отечественным игрокам контракты на 20 трлн руб. Но это ставит под вопрос исполнение уже подписанных энергетиками договоров на поставку мощности.

В пятницу Владимир Путин провел в Петербурге совещание по развитию российского энергомашиностроения. Он заявил, что правительство должно создавать условия для поддержки выпуска в стране энергооборудования, потому что, «если все импортировать, мы тут скоро все деградируем». Премьер признал, что его слова подразумевают «какие-то ограничения, ведь по-другому не бывает», тут же дав поручение Минэкономики «проработать вопрос по антидемпинговым мерам и по пошлинам в отношении импорта энергооборудования». Сейчас пошлины на оборудование составляют 5-15%.

Фактически премьер поддержал предложение Минпромторга о жестком таможенно-тарифном регулировании рынка энергомашиностроения. В начале марта министерство опубликовало стратегию развития энергомашиностроения. Она содержала даже такие меры протекционизма, как прямой запрет на покупку импортного оборудования, если его доля в энергосистеме России превысит 20% (сейчас – 5%). Свое предложение Минпромторг мотивировал главным образом зависимостью от импорта, что создает угрозу энергобезопасности страны. Но премьер не стал скрывать, что речь идет скорее о переделе рынка: объем заказов на рынке энергомашиностроения на ближайшие три года он оценил в 3,1 трлн руб., из которых не менее 1 трлн руб. будет приходиться на заказы генерирующих компаний. До 2030 года на этом рынке будет потрачено до 20 трлн руб., уточнил глава Минэнерго Сергей Шматко.

Возражать пытался замглавы Минэкономики Андрей Клепач. Он объяснял, что если антидемпинговое расследование еще возможно, то повышение пошлин на импорт оборудования противоречит условиям вступления России в ВТО. Но премьер подчеркнул, что «сегодня никакого членства (в ВТО) нет», а брать на себя какие-то обязательства из-за будущего вступления в эту организацию Россия не будет. «На хрена им вообще нас принимать, если мы и так все исполняем?" – не сдержался Владимир Путин. Он добавил, что рынок стоит оставить открытым только для тех видов импортного оборудования, которые точно не будут производиться в России. В целом поддержка российского энергомашиностроения также должна опираться на софинансирование государством НИОКР, поддержку экспорта за счет дешевого кредитования, налоговые и инвестиционные льготы – все это также прописано в стратегии Минпромторга.

Четких предложений о размере пошлин до сих пор нет, говорят в одной из энергомашиностроительных компаний. Более того, как отметил господин Клепач, пока его министерство не может начать даже антидемпингового расследования, потому что ни один из российских производителей не подавал заявления об этом. Однако в целом все то, что прозвучало на совещании в Петербурге, «особенно о возможном расследовании против импорта китайского оборудования (об этом упомянул господин Клепач), не может не радовать российских поставщиков», говорят участники рынка. В «Силовых машинах», например, отдельно подчеркнули, что «в сегменте турбин, в котором работает компания, в России не производятся по большому счету только газовые турбины», дав понять, что по остальным позициям пошлины можно поднимать.

Однако, заявил глава НП «Союз производителей энергии» Юрий Миронов, в генерирующих компаниях считают, что «повышение пошлин не должно затронуть хотя бы то оборудование, которое уже законтрактовано и внесено в договоры на поставку мощности (ДПМ)». «Там ведь прописаны и КПД, и все характеристики, на все это завязаны обязательства энергетиков, и не хотелось бы вслед за повышением пошлин все это менять»,– пояснил господин Миронов. Как оборудование, включенное в ДПМ, можно было бы вывести из-под действия пошлин, он не уточнил. По данным Минпромторга, не менее 60% уже заключенных контрактов в рамках вводов новых мощностей предполагают покупку импортного оборудования.

Сама идея защиты рынка энергооборудования и развития российского производства здравая, по этому пути «недавно прошел Китай», отмечает глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Михаил Пак из ИК «Атон» добавляет, что иностранных производителей можно стимулировать создавать производство в России, обещая им заказы энергокомпаний. ФСК уже создала СП с Hyundai для выпуска трансформаторов, а «РусГидро» создает СП с Alstom по оборудованию для энергетики, причем российская сторона в создание производств не вкладывается, она лишь обеспечивает СП долгосрочными контрактами. Однако в целом, говорит господин Пикин, вопрос с поддержкой энергомашиностроения упирается скорее не в таможенный протекционизм, а в налоговые преференции для тех, кто готов производить передовые образцы, «а не то, что разработано в 80-х и теперь продается по лицензии». Определить, какое оборудование считать передовым, по поручению премьера должен Минпромторг.

© 2011, НЭП 08

Скрытый текст:

парой месяцев ранее http://www.rosbalt.ru/business/2010/02/11/711967.html - Мне бы хотелось, чтобы это были представители инженерных специальностей, естественнонаучного цикла. Но для того чтобы они приходили в современные полноценные условия, нужно менять условия на рыке труда. Инженеры, специалисты-компьютерщики, биологи, физики, химики, — люди, которые должны сформировать инновационную среду.

http://er.ru/er/text.shtml?18/6261 - Нашим вузам пора прекращать делать бесконечных юристов и экономистов, у нас их много, слишком много. Нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук, и, к сожалению, престиж этих профессий за определенные годы очень сильно поблек. Государство должно задавать приоритеты, кто нужен государству.

http://www.1tv.ru/news/social/174416 - Дмитрий Медведев провел совещание по вопросам улучшения условий труда рабочих. Главной ценностью в обществе стали деньги, а девизом эпохи приватизации в 90-х был вопрос: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" 10 лет спустя крупные предприниматели и олигархи начали жаловаться друг другу, что на заводах некому стало работать - пожилые ушли на пенсию, а молодые в рабочие не идут. Заговорили об идее повысить пенсионный возраст.

Президент поручил правительству навести порядок в этой сфере. По его словам, надо вернуть жесткую дисциплину на производство. И начать нужно, конечно, с трудового законодательства. Люди рабочих профессий, по словам Медведева, должны быть обеспечены медицинскими страховками, социальными льготами и, конечно, у хороших специалистов должны быть зарплаты хорошие. Пока этого нет. И в стране острый недостаток квалифицированных рабочих.

Уже больше трети бюджетных мест в ВУЗах - технические специальности. Это всё звенья одной цепи, явно идёт осмысленное планирование и подготовка.