[ghoniq]

Был я на этой неделе проездом в столице, в штаб заскочил, собственно первым вопросом моим был вопрос о причинах отстранения Московского РО, жаль что я не мог прослушать ту самую запись с рутуба до поездки в штаб, я бы не задавал глупых вопросов, эта самая запись показала "все что скрыто". Еще более полу года назад, в разговорах с сторонниками КОБ я выражал опасения по поводу подобных ситуаций, как выяснилось не напрасно.
В общем в ответ на свои вопросы я услышал те же самые абсурдные доводы, которые все слышали в аудиозаписи, Блохин Михаил Анатольевич заявил что "КПЕ не отказывается от толпо-элитарной модели, а лишь предлагает полный и свободный доступ к знаниям", так-же было мне было замечено что такой вот устав предложен из-за того что есть какие-то законодательные ограничения, но если бы это было так то почему юристы готовившие устав не выложат цитаты или хотя бы ссылки на законодательные акты по причине которых была предложена именно такая - толпо-элитарная структура партии. Я как человек немного понимающий в юриспруденции сомневаюсь что такие законы и акты существуют в природе. Я уверен что господа отстаивающие известный нам устав партии читают данную ветку форума, так вот, если такой устав обусловлен юридическими аспектами российского законодательства, то прошу дать ссылки на статьи и пункты законов, накладывающих такие ограничения. Ведь как известно "что не запрещено - то разрешено". Если ссылок на статьи законов не будет, то нам нужно сделать соответсвующие выводы. Выводы о том, для кого и для чего был сделан этот устав.

Лично я буду ставить вопрос о данном "проишествии" на следующем собрании нашего отделения. Мое мнение в руле приведенных ниже цитат:

Кстати - обсуждая на слете "новый" устав - понял, что подавляющее большинство считает, что устав - это всего лишь фикция, а на самом деле он и нафиг не нужен, его все равно никто не читает (тогда зачем его писать, можно у любой другой партии просто дернуть, раз это все равно фикция)... Удивительно - но так считает (и так заявляет) и сам Москалев...

Сообщение от Vic

Культура административной деятельности:

В связи с разсматриваемым нами вопросом также полезно вспомнить пословицу: «Были бы кости — мясо нарастёт», — которая, естественно, подразумевает здоровую, анатомически правильную костную систему (скелет). Соотношение оргштатной структуры и личностных взаимоотношений сотрудников в процессе работы предприятия подобны взаимоотношениям скелета и мышечной системы человека. Мышечную систему несёт скелет, а при работе мышцы опираются на скелет. Пороки же развития скелета или его повреждения (деформации, отсутствие или разрушение каких-то компонент) не дают работать мышцам так, как должно, либо вообще полностью лишают человека каких-то возможностей.

Живое, творчески развиваемое дело, невозможно втиснуть в параграфы законов, инструкций, других руководящих документов, но управленчески грамотно составленные документы могут и должны быть внутренней скелетной основной, несущей свободно развиваемое людьми дело.

И это соотношение должно обеспечиваться как содержанием организационных документов, так и соответствующей нравственностью и психологией сотрудников и, прежде всего, — руководителей формальных и неформальных коллективов и фирмы в целом.

Это — общие принципы административной деятельности, которые касаются и оргштатной структуры предприятия: она должна быть построена управленчески грамотно — так, чтобы личностные взаимоотношения людей на её основе могли бы выразиться в их совместной эффективной работе на предприятии.

...пороки нравственности и психики, которые субъект был вынужден скрывать для того, чтобы обрести хорошую репутацию с целью продвижения по лестнице карьеры, обнажаются по мере того, как субъект занимает всё более высокое и высокое положение в иерархии должностей. Обретение власти никого не развращает: оно просто открывает дорогу проявлениям вседозволенности и разпущенности, в результате чего обнажаются скрываемые прежде пороки нравственности и дефекты психики.

[Sirin]

Сообщение от ghoniq

...мне было замечено что такой вот устав предложен из-за того что есть какие-то законодательные ограничения

Это открытая и явная ложь, недостойная концептуала, человек, говоривший вам (и не только вам) это, либо хотел вас обмануть, либо транслировал чужую ложь.
Минюсту абсолютно по барабану, будут ли в уставе прописаны какието права, как функция Центрального Совета, или Президиума.
Будут ли входить в Центральный Совет председатели Региональных Комитетов, или нет.
Никаких законодательных ограничений на это нет!
Ссылки на "законы" - это ещё один рубеж обороны "элиты" от "толпы" членов КПЕ.

Ну, хорошо, давайте предположим, что Устав - это "фикция" (хотя это не так, и это ясно любому организатору).
Хорошо, мы будем жить не по Уставу, а по "разумению"...

Но, простите, у Москалёва - одно разумение, у Романовой - другое, у Апальковой - третье у меня - четвёртое...
По какому разумению будем строить организацию? Каждый по своему?
Хорошо, Устав - для минюста. Согласен.
Тогда опубликуйте тот свод правил (не называйте его Уставом, чтоб не придирались), по которому мы будем строить партию. И пообещайте его придерживаться. Есть такой свод? Нету.
И не будет.
Попробуйте добиться этого от руководства, кому не жаль времени.

А будет только "разумение" ("понятия") Москалёва (а на самом деле и не его вовсе), которые сегодня одни, а завтра другие. А вы, "толпа", гадайте, с какой ноги он завтра встанет.
А послезавтра придёт Вася Пупкин вместо Москалёва и скажет: а я вам не обещал жить по "понятиям". Вот есть у нас принятый вами Устав, по нему и будем жить.