[Sirin]

Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":


Метрология: учебник - Сергеев А.Г.


Читайте и наслаждайтесь.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sirin

«Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":
Метрология: учебник - Сергеев А.Г.
Читайте и наслаждайтесь.»
Естественно, наука имеет все необходимые понятия. Но какое отношение к этому имеет КОБ?
Может есть ссылка в работах ВП на какие-то научные словари с определениями понятий используемых в КОБ? Не встречал. Наоборот, КОБ претендует на свой универсальный понятийный и терминологический аппарат.

Ефремов.

[Sirin]

Уважаемый Ефремов!
Только сейчас понял, как же вы правы!!!
Спасибо!

В КОБ также,

нет определения понятий:

- паразит,
- луна,
- колбаса,
- синхрофазатрон,
- вода,

слов:

- а;
- но;
- и;
- за;
- на;
- под;

букв:

- ё;
- к;
- л;
- м;
- н;

хотя все эти понятия, слова и буквы там используются!
И при этом, представляете себе,

КОБ претендует на свой универсальный понятийный и терминологический аппарат!

Ужас!
Прикиньте, как Вас лохотронят!

[Сергей Смагин]

RareMan, я Вас решительно не понимаю...
Сейчас у Вас возникли сомнения в метрологической состоятельности закона Ома?
Скажите уже, наконец, прямо - что Вам надо? Метрологическую состоятельность чего именно я Вам должен. по Вашему мнению, доказать?

[RareMan]

2 Сергей Смагин

Странно видеть такую фразу:
"Метрологическую состоятельность чего именно я Вам должен. по Вашему мнению, доказать? ",
особенно после того. как я уже объяснил.

Ладно, попробую ещё раз

Вы ничего не должны мне доказывать.
Вы можете (если можете?) привести в поддержку своих слов, какие нибудь практические примеры.

Полное отсутствие примеров говорит, быстрее всего, о недостаточности информации в источниках, которые Вы выбрали для цитирования.

Недостаточности к ПРАКТИЧЕСКОМУ применению и выявлению Истинности.

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

Вы можете (если можете?) привести в поддержку своих слов, какие нибудь практические примеры.

Каких слов? Что "практика - критерий истины"? Я же предлагал Вам рассказать о своих экспериментальных проверках закона Ома...

Когда же Вы уже начнете, наконец, изъясняться понятно?

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

Когда же Вы уже начнете, наконец, изъясняться понятно?

Ладно, непонятность моих слов... Может быть? Может. Почему нет.

Давайте сразу и взглянем:

РареМан: "Самое главное - полное отсутствие информации об академических исследованиях Надмирной Реальности, на которых основывается КОБ.
Чуть исправим?"

Сергей Смагин:"
А Рареман (с Ваших слов) сетует, что не имеет "информации об академических исследованиях Надмирной Реальности, на которых основывается КОБ." (сообщение №31, http://kob.su/forum/showpost.php?p=51379&postcount=31). И предлагает это исправить! "

На мой взгляд, тут понятно, что РареМан-то уж точно ИМЕЕТ хоть какую-то информацию об Академических исследованиях Надмирной Реальности

Что ещё?
Сообщение от Представитель народа:
"Он рассказывает то, что сам знает."

Сергей Смагин: "Ну и где тогда ответы на мои вопросы?"

А Вы РареМан-у хоть один вопрос в Теме задали?

Ещё посмотрим?

Сергей Смагин: "Следующий пункт об информационном поле и "информационном спектре света" опускаю ввиду его полной бездоказательности и параноидально-шизофренического стиля написания."

Стиль написания - на вкус и цвет (а заодно на стиль написания)
товарища нет.
А вот "полная бездоказательность" перешла бы в полную доказательность сразу после знакомства с Академическими Исследованиями.
Почему Вы их не знаете? Ведь Вы же очень хорошо знаете КОБ.

... Вот, наверное, и вся причина.
"Кто знает - тот понимает"