[Артем Плотников]

Суть выступления Левашова в том, что он говорит, что Петров не прав и что он был наказан. Но он как-то вскользь коснулся того, содержания критики, которую высказывал Петров. И обосновал само наличие этой критики своими предположениями об "истинных намерениях Петрова". Т.е. в данном выступлении налицо идет уничтожение в глазах паствы авторитета другого независимого человека, с позиции которого можно высказать какую-то критику Левашову. И особо напирает на то, что Петров "был наказан" и мол поэтому правда.

Возникает вопрос: За Гитлером тоже была правда? Почему его пришлось отодвигать от власти ценой десятков миллионов жертв? То есть на лицо отрицательная корреляция (т.е. отсутствие указанной Левашовым взаимозависимости). Я уж не говорю о смерти его жены, что можно тоже направить против его слов.

Поэтому, если отбросить эмоции и пропаганду Левашова, можно сказать следующее:

По существу Левашов ответил так на вопрос:
1) Я знал К.П. Петрова.
2) Он меня жестко критиковал.
3) Теперь К.П. Петрова нет, и я могу это интерпретировать так, что его критика была не верна.

Как известно из распространенных художественных произведений, "жрецы" достигали воздействия на массы тем, что брали объективное явление, причинно-следственные связи о котором не были понятны "пастве", потом делали какой-то тщательно подготовленный "трюк", и когда пастве казалось, что "жрецы" больше них понимают это явление, жрецы начинали распространять мнение о себе, что они мол вообще это явление досконально знают и контролируют и таким образом у них есть сверх-сила (или т.н. "правда" Левашова).


P.S.
У меня возникли сомнения в том, что жена Левашова действительно умерла.


Т.к. если его жена умерла, для него это должно быть запоминающимся моментом. Он должен "жить с этим". И когда он говорит что Петров был наказан, но "забывает" смерть своей жены, то это похоже на несостыковочку.

[НЮГ]

Сообщение от Артем Плотников

P.S.
У меня возникли сомнения в том, что жена Левашова действительно умерла.


Т.к. если его жена умерла, для него это должно быть запоминающимся моментом. Он должен "жить с этим". И когда он говорит что Петров был наказан, но "забывает" смерть своей жены, то это похоже на несостыковочку.

На сколько я поняла, это интервью было записано раньше убийства.
Я сначала тоже не поверила (в убийство), но В.Минин это подтвердил на одном из своих семинаров.

[konstantins3]

Н. Левашов сообщил в интервью [12], что в конце 2002 года он изменил траекторию движения Немезиды, нейтронной звезды, спутника нашего Солнца. По сообщениям журналиста интернет-газеты о непознанном «Аура зет» Дмитрия Кузнецова[13], в некой газете «Русский мир» в статье за апрель-май 1999 г. сообщалось[14], что в июле-августе 1999 года Немезида должна была бы войти в район Солнечной системы и вызвать катаклизмы. Следует отметить, что журналист Д. Кузнецов умалчивает о роли Н. Левашова в изменении траектории Немезиды, и более того, он заканчивает статью собственными словами: «Как известно, 1999 год миновал, предсказанные бедствия от посещения Немезидой окрестностей Земли прошли где-то стороной».[15].
Н. Левашов сообщил в интервью, что, по данным служб НАСА, «объект этот, не доходя до критической точки, повернул на 90 градусов от Земли и ушёл с собственной орбиты». Левашов утверждает, что ещё до проведения акции, сообщил об этом ряду журналистов и записал на видео о намерении сделать эту работу, но мировая общественность замолчала это событие, как и информацию о восстановление им озонового слоя Земли в 1990 году, и очистку загрязнённых вод всей Архангельской области в октябре 1991 года, и многое, многое другое.

Ещё о шарлатане-провокаторе.

Zum Schluß:

Скрытый текст:

[Артем Плотников]

Сообщение от konstantins3

Zum Schluß:

А кто там рядом с ним стоит? Я не узнаю его в гриме.

[konstantins3]

Если верить левашову, то лоренц рокфеhлер.

[Андрей С.]

Неприятная личность, этот Левашов. И в зале одни биороботы. Бедняги...

"Я бы давно мог добиться положения гораздо выше, чем любой президент, и не только здесь, на земле. Скажем так, я уже имею положение гораздо выше." Конец цитаты.

ПОЧЁМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА?

[Михайло Суботич]

Минута славы: в ЦИК поступили документы первого кандидата в президенты, он верит в телекинез

В Центральную избирательную комиссию РФ поступило первое уведомление от кандидата-самовыдвиженца в президенты РФ, сообщил секретарь ЦИК Николай Конкин. "Вчера в Центризбирком поступило первое уведомление о проведении собрания группы избирателей по кандидату в порядке самовыдвижения. Фамилия его Левашов, город Москва", - сказал Конкин журналистам в субботу.

По его словам, это представитель профсоюзной организации - хотя регалии его многочисленны, о чем свидетельствует официальный сайт новоявленного кандидата. Левашов собирается проводить собрание 2 декабря. Остальных подробностей секретарь ЦИК пока не раскрыл, передает РИА "Новости".

Конкин напомнил, что для кандидатов-самовыдвиженцев должна быть собрана группа сторонников из 500 человек, кандидат должен предоставить в ЦИК не менее двух миллионов действительных подписей в свою поддержку.
...
На своем сайте Левашов называет себя академиком. Среди его дипломов - бумаги из "Академии наук комплексной безопасности" и "Академии семейной медицины". Также Левашов имеет награду "Гордость России" и орден "за действия во благо России и единение всех здравых сил на Земле". На своем сайте Левашов проводит "оздоровительные видеосеансы" с темами "Эволюционное преобразование мозга у детей" и "Телекинез". Книга Левашова "Россия в кривых зеркалах" занесена в Федеральный список экстремистских материалов.
...

[Игорь Мартынов]

Друзья и соратники. В ДОТУ нам дана методология освоения новых знаний. Работы Н.В. Левашова, его книги, являются НОВЫМ знанием, не так ли? Чтобы аргументированно высказываться по творчеству рассматриваемого человека, необходимо:
1. Ознакомиться с материалом.
2. Проанализировать его с позиций КОБ.
3. Сделать выводы.
По вашему диалогу ясно, что этого пока не сделано. Например, выводы делаются по короткому видео, вырванному из контекста.

Мировоззрение, которое формируется у меня по мере изучения книг Левашова, очень помогает мне оценивать происходящие вокруг события (прошлого и настоящего), понимать их причины и просто расширяет кругозор. И я благодарен ему за это. Царство ему небесное...
КОБ я использую как инструмент. А вы?

[sergign60]

Сообщение от Игорь Мартынов

Друзья и соратники. В ДОТУ нам дана методология освоения новых знаний. Работы Н.В. Левашова, его книги, являются НОВЫМ знанием, не так ли? Чтобы аргументированно высказываться по творчеству рассматриваемого человека, необходимо:
1. Ознакомиться с материалом.
2. Проанализировать его с позиций КОБ.
3. Сделать выводы.
По вашему диалогу ясно, что этого пока не сделано. Например, выводы делаются по короткому видео, вырванному из контекста.

Мировоззрение, которое формируется у меня по мере изучения книг Левашова, очень помогает мне оценивать происходящие вокруг события (прошлого и настоящего), понимать их причины и просто расширяет кругозор. И я благодарен ему за это. Царство ему небесное...
КОБ я использую как инструмент. А вы?

КОБ - это не инструмент, это - МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

[Игорь Мартынов]

Сообщение от sergign60

КОБ - это не инструмент, это - МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Вы правы. Тогда так. Мировоззрение, которое сформировалось на текущий момент, может быть инструментом освоения новой информации. Согласны?