Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Ага-уже ли не коммунистическая партия и её представители-развалили СССР!??Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
Ну да конечно коммунисты марксисты Ельцин и Горбачев-вообще овечки невинные.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
А что же еще Путину остается делать что бы сохранить целостность России!Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
На планете земля в период глобализации независимых стран нет по определению!
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
Ложь по определению как и все что выше-с КОБ коммунисты знакомы аж 1996 г-но за время их деятельности ничего путного не вышло-ведь марсисткая теория капитала метрологически несостоятельная давлеет над ними-а о причинах гибели АПЛ Курск-знают все кто с КОБ знаком,книга есть- видеолекции!
А уж деятельность судебной власти компартия сама своими представиелями поставили вне закона-возмем референдум 1991 г когда против развала страны проголосовали все её жители-там причины -остальное следствие-которые Путину удалось свести к минимуму!
О чём болтал Путин 8 лет и каков результат.
"пут откровенно трындит"
А еще он лично мне (в том смысле, что я это слышал собственными ушами, еще когда смотрел телевизор) обещал снизить налоги для малого бизнеса и упростить сдачу налоговой отчетности - отчитываться раз в год. Говорят, обещанного три года ждут. Прошло уже явно больше. А налоги так еще и увеличились.
Вчера произошло событие, которое является в полной мере ЗНАКОВЫМ в нашей внутренней (а в дальнейшем - и внешней) политике. Вчера впервые открыто проявились принципиальные разногласия между нашими ведущими управленцами: премьером и президентом.
Накануне днем премьер-министр назвал «неполноценной и ущербной резолюцию» Совета безопасности ООН, устанавливающую бесполетную зону над Ливией. Резолюция была принята 17 марта, Россия при голосовании воздержалась. По словам Путина, документ фактически «позволяет вторжение в суверенную страну» и «напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Крестовым походом военную операцию коалиции назвал и лидер Ливии Муаммар Каддафи. Вечером 21 марта Дмитрий Медведев заявил, что использовать выражения типа «крестовые походы» недопустимо. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае всё может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня», — заявил глава государства.
"Эксперты-политОлухи" дали такие оценки этого события:
Расхождение в заявлениях Дмитрия Медведева и Владимира Путина относительно военной операции в Ливии являются беспрецедентными в практике правящего тандема, считает Дмитрий Тренин.
<...>
По мнению Дмитрия Тренина, такие заявления могут либо свидетельствовать о серьезных расхождениях, либо быть спектаклем. «До сих пор различия были, но открытой полемики не было. Вопрос, на мой взгляд, принципиальный: речь идет не столько о Ливии, сколько об отношениях с США — сердцевине российской внешней политики. Это не только стилистика, это серьезные расхождения», — сказал политолог в интервью BFM.ru. Он не исключает и другого варианта — все это спектакль, режиссура. «Может быть, все мы зрители, а за этим есть какая-то идея, но то, что видит и может анализировать внешний наблюдатель, выглядит довольно серьезно», — говорит Дмитрий Тренин.
Эксперт полагает, что выносить различия на публику не в интересах ни президента, ни премьера. Серьезного кризиса ждать не стоит, полагает Дмитрий Тренин.
«Мы имеем дело с двумя людьми, которые очень близки по ряду фундаментальных позиций. Но различия между ними есть, и они будут усиливаться по мере приближения даты объявления кандидатуры в президенты от правящей элиты», — считает политолог.
"Нет сомнения, что решение по голосованию по резолюции было консенсусным для членов тандема..." "... - А дальше началась игра преимущественно на внутриполитическом поле".
...Глеб Павловский считает, что сигнал, который послал премьер, "действительно необычен". "Прежде президент и премьер "очень умело играли в четыре руки" и "было бы жаль потерять это умение дальше", пишет газета "Коммерсант", ссылаясь на эксперта.
Он считает, что Путин таким образом создал повод для людей, которые "ищут раскола в тандеме и это является ошибкой премьера.
"Медведев готовится на второй срок, и эта полемика - часть подготовки предвыборной кампании, - приводит "Коммерсант" в другом материале на эту же тему мнение политолога Станислава Белковского. - На второй срок он должен пойти как модернизатор, сторонник альянса с Западом, поэтому Путина надо принудительно, вне зависимости от его желания, позиционировать как сторонника архаики и конфронтации с Западом".
Есть ещё такое мнение:
Цитата:
Деловой ежедневник "Ведомости" в материале на эту же тему отмечает, что заявление премьера не было случайностью: позиция России по ливийскому вопросу может быть скорректирована.
Небольшое отступление - о сущности этой самой позиции. По этому поводу есть два мнения - диаметрально противоположных:
Об этой самой позиции в другом материале "Ведомостей" пишет доктор исторических наук Александр Лукин в статье под названием "Дипломатия инстинктов". И она вызывает у эксперта удивление.
"После того как Европейский союз признал власть Каддафи нелегитимной, стало ясно, что его власть рано или поздно падет, - объясняет свое мнение Лукин. - [...] Понимая это, России было бы выгодно принять активное участие в содействии повстанцам. Ведь именно они, скорее всего, сформируют новое руководство и будут благодарны тем, кто оказал им помощь".
Автор считает, что в этом случает российские интересы в Ливии, в том числе и нефтяные, были бы сохранены и даже приумножены. При этом можно было бы получить взамен некоторые уступки со стороны Запада, например, по грузинскому вопросу или ВТО.
По мнению Лукина, была бы логичной и диаметрально противоположная позиция России по ливийскому вопросу. "Предположим, Москва приходит к выводу, что Каддафи сохранит власть, - допускает эксперт. - Тогда логично было бы блокировать резолюцию Совета Безопасности ООН и оказывать Триполи поддержку. Такая позиция представляется морально неприемлемой и практически малообоснованной, но ее хотя бы можно было бы понять".
Нынешнюю позицию России Лукин называет "сидением на двух стульях": с одной стороны, Россия не блокировала военную операцию, но с другой - тут же подвергла ее критике.
"Эта позиция проигрышна в обоих случаях: и при победе повстанцев, и при их поражении, - уверен политолог. Ее [...] можно объяснить только одним - решение принималось исходя из инстинктов российской элиты, а не реальных интересов страны".
СМИ, оценивая позицию России по ливийскому конфликту, называют ее двоякой. С одной стороны, Москва поддержала первую резолюцию ООН по Ливии и присоединилась к санкциям Совбеза ООН, затем звучали призывы продолжать давление на ливийское руководство. С другой - российское руководство изначально выступало против военного вмешательства в Ливию, но Россия не выступила против на голосовании по второй резолюции, разрешающей военные меры, а только воздержалась.
Кроме того, у России была возможность не только выразить свой протест, но и повлиять на решение Совбеза. РФ могла сорвать принятие резолюции, использовав право вето как полноправный член Совета Безопасности ООН.
Вместе с тем с начала военной операции риторика Москвы ужесточилась. В субботу МИД РФ назвал резолюцию Совбеза поспешной. В воскресенье, когда стало известно о гибели мирных граждан, МИД призвал немедленно остановить военные действия.
20 марта российский МИД заявлял о 48 погибших в результате натовских бомбардировок, разрушенном госпитале и пострадавшей инфраструктуре. По данным ливийского правительства, жертвами сил международной коалиции стали 64 человека. В то же время Лондон подчеркивает, что защите мирных ливийцев уделяется пристальное внимание, а Париж утверждает, что никакими данными о гибели мирного населения не располагает.
Наблюдатели считают, что в итоге двойственная позиция по ливийскому вопросу позволила Москве угодить всем сторонам конфликта, не вмешиваясь в него. Отношения с Западом укрепились, так как Россия не препятствует свержению диктатора. Это может послужить положительным моментом и в отношениях с новыми ливийскими властями, приход к власти которых уже мало кто ставит под сомнение. В данном случае играет роль и тот факт, что Москва не хочет лишиться многомиллиардных контрактов, которые госкомпании "Рособоронэкспорт", "Газпром" и РЖД подписывали с Триполи при полковнике.
В то же время Россия понимает, что если Запад увязнет в этой войне, то она выиграет дважды: вырастут не только цены на нефть, но и авторитет России среди арабских государств. Как считает главред журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов: политика России становится не прозападной, а менее глобальной, напоминает китайский подход - если что-то не касается нас напрямую, не обязательно вообще иметь позицию.
Понятно, что Александр Лукин в полной мере ангажирован Западом (Гарвардом); такое у него и мнение. Второе мнение, высказанное в СМИ - более объективно.
Что же всё это означает? Не случайно же два первых лица государства - участники "тандема" - вдруг открыто продемонстрировали своё принципиальное несогласие друг с другом по важному глобально-политическому вопросу?
Не случайно.
Эта ситуация была заранее срежиссирована, продумана, проработана её участниками и качественно разъиграна - в нужное время и в нужном месте. На это указывают некоторые обстоятельства:
Премьер-министр РФ вчера прибыл в Воткинск (Удмуртия), чтобы провести совещание по поводу того, насколько готова наша промышленность к выполнению государственной программы вооружения на 2011-2020 годы. Но на встрече с рабочими оборонного завода речь зашла о ситуации вокруг Ливии.
Во время посещения Воткинского завода, который собирает ракетные комплексы и комплектующие для знаменитой "Булавы", премьер-министр Владимир Путин оказался в окружении рабочих из механосборочного цеха. Помимо насущных вопросов о зарплатах их интересовала и ситуация в мире. В частности, в Ливии. Владимира Путина спросили: "Как вы относитесь к тому, что творится вокруг Ливии?"
Заметив, что внешней политикой занимается не правительство России, которое решает социально-экономические вопросы, Путин решил высказать свое личное мнение. "Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные конфликты извне, защищая одну из сторон", - сказал он.
Премьер обеспокоен легкостью принятия американцами решения по применению силы на международной арене. "Политика США приобретает устойчивую тенденцию", - заметил он. Когда Клинтон был президентом, бомбили Белград, когда Буши - Афганистан и Ирак. "На очереди - Ливия. Под предлогом защиты мирного населения. Но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого", - отрезал Путин, обратив внимание на то, что есть уже жертвы среди мирных граждан.
Глава правительства напомнил, что Россия воздержалась при голосовании по резолюции СБ ООН о возможности проведения военной операции для защиты населения Ливии от войск Муамара Каддафи. Он выразился максимально жестко: "Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной. Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. И вообще, мне это напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну". Премьер-министр также отметил правильность решения укреплять обороноспособность страны. События в Ливии это подтвердили.
На том же заводе Владимир Путин провел и совещание по реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, на которую выделяется свыше 20 трлн рублей. Это в три раза больше по сравнению с предыдущей программой. "Конечно, для России это очень серьезные ресурсы, очень большие деньги, мы отвлекаем эти средства от других направлений нашей деятельности, но считаю, что это обоснованно", - сказал Путин, ведь это вложения в высокотехнологичное производство, и эффект от них распространится и на гражданский сектор.
"Нам нужна техника действительно нового поколения", - сказал премьер. Поэтому значительная доля средств пойдет на перспективные разработки. С 2013 года производство стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов будет удвоено. Это "Ярс", "Булава", "Искандар-М". "Все зенитно-ракетные полки получат новые системы С-400 "Триумф" и комплексы "Панцирь-С", - пообещал премьер. Впервые в истории новой России значительные ассигнования получит и ВМФ - на модернизацию. По словам премьера, международные соглашения, которые Россия будет соблюдать неукоснительно, включая Договор СНВ, не мешают проводить модернизацию наступательных вооружений.
По госпрограмме вооружений до 2020 года будет закуплено свыше 1300 образцов техники и вооружения, в армии к этому сроку будет до 70 проц. современной техники. Нужно создать производственную базу, которая способна выполнять заказы в срок и по обоснованной цене, призвал глава правительства. При этом рентабельность не должна быть ниже 15 проц. Строго выполнять свои обязанности должен и госзаказчик - не тянуть с выделением средств.
"ОПК нуждается в инвестициях на развитие, поэтому параллельно с государственной программой вооружения подготовлена федеральная целевая программа по модернизации оборонного промышленного комплекса, также рассчитанная до 2020 года", - заявил Владимир Путин. По его словам, у отрасли есть серьезный потенциал. В прошлом году на 13 проц. увеличился объем производства военной продукции.
Все больше молодежи начинает приходить в оборонку. На том же Воткинском заводе много прекрасных парней, обратил внимание премьер. Но степень износа на предприятии большая (83 проц.), поэтому за три года в него будет вложено 1,7 млрд руб на развитие. Всего же производители ракетных комплексов получат 15 млрд руб из госказны. В дальнейшем объемы финансирования будут постепенно наращиваться, пообещал глава правительства. Так, на серийное производство ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей, Воткинскому заводу из них достанется 9,6 млрд руб., и он будет гарантированно обеспечен заказами.
Владимир Путин также сообщил, что в правительстве недавно обсудили ускорение работ по обновлению производственных мощностей. "Предлагается открыть финансирование еще до формального утверждения программы "Развитие ОПК", - пояснил премьер.
Нет необходимости говорить о том, что в нашей стране антизападные и, в частности, антиамериканские настроения в значительной степени преобладают над либерально-прозападническими. ТАКОЕ мнение Путина, высказанное В ТАКОЙ обстановке - несомненно, существенно повысит его репутацию в народе. И эта его оговорка, что это - его личное мнение, и что внешней политикой занимается не правительство России, которое решает социально-экономические вопросы, говорит буквально следующее: "По поводу позиции России [в отношении Ливии в частности, и на глобальной политической арене вообще] у меня есть собственное мнение, не совпадающее с мнением тех, в чьей компетенции эта тема."
Сегодня министр обороны США Роберт Гейтс проведет российско-американские переговоры и встретится с президентом России Дмитрием Медведевым.
Это четвертый официальный визит главы Пентагона в Россию, и начался он на сутки позже запланированного срока - перенос был связан с развитием ситуации в Ливии.
- В ходе встречи министр обороны РФ Анатолий Сердюков и руководитель военного ведомства США Роберт Гейтс обсудят результаты деятельности рабочих групп, созданных по итогам встречи в Вашингтоне, проблемы противоракетной обороны и ряд актуальных вопросов региональной безопасности, в частности, ситуацию в Афганистане, - сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны России.
А вчера глава Пентагона побывал в Санкт-Петербурге, где встретился со слушателями Военно-морской академии имени адмирала Кузнецова и ответил на их вопросы. Он, в частности, рассказал, что в беседе с министром обороны Анатолием Сердюковым намерен поднять вопрос об обмене курсантами и учащимися военных заведений обеих стран.
- Мы приветствовали бы обмен студентами, учащимися между учебными заведениями России и США, - заявил он. - Это было бы полезно для военных обеих стран - учиться друг у друга, узнавать друг друга.
Что касается текущей военной обстановки в мире, глава Пентагона предложил России подумать о том, в каком виде она могла бы принять участие в международных коалициях. По словам Гейтса, XXI век диктует условия взаимодействия и сотрудничества в борьбе с такими основными угрозами, как терроризм и распространение оружия массового уничтожения, "особенно в тех государствах, которые угрожают уничтожением другим государствам". В качестве примера глава Пентагона привел Иран и движение "Хезболла". По мнению Гейтса, Россия, США, Китай и другие должны "убедить эти страны путем давления отказаться от этого оружия".
Говоря о сотрудничестве между Россией и США, Роберт Гейтс отметил взаимодействие флотов двух стран у берегов Африки, где ведется борьба с пиратством. В дальнейшем, по мнению министра, могли бы оказаться полезными совместные учения по ликвидации последствий стихийных бедствий, например на Дальнем Востоке.
В ходе визита главы Пентагона в Санкт-Петербург были запланированы не только рабочие встречи, но и культурная программа. Гейтс сознакомился с культурным наследием города на Неве, посетил Эрмитаж и Екатерининский дворец. Министр обороны США возложил венок на Пискаревском мемориальном кладбище памяти жертв блокады Ленинграда. А в полдень в качестве почетного гостя Северной столицы Роберт Гейтс произвел выстрел из пушки Нарышкина бастиона Петропавловской крепости.
По всей вероятности, этот приезд Гейтса в Россию в качестве главы Пентагона станет последним.
Досье "РГ" Летом прошлого года Гейтса заявил о своем намерении уйти в отставку до конца 2011 года, то есть до президентских выборов. Гейтс занимал должность главы военного ведомства еще при Джордже Буше. Барак Обама счел нецелесообразным менять министра обороны в то время, когда страна ведет военные действия в Ираке и Афганистане.
В то время, как Гейтс предлагает России участвовать в военных коалициях с Западом (видимо, предполагая, что в отношениях России и Запада вовсю идёт "перезагрузка"), российский премьер, лидер нации, посещая ракетный завод, говорит о безсовестности и о потенциальной опасности Запада для России!
И тут высказывается наш президент: обрушивается на премьера с резкой критикой его позиции по Ливии! Всем всё сразу ясно: "американский друг", пытается угодить... Очень эффектно, на контрастах!
В общем, учитывая то, что я замечал ранее, моё мнение по поводу "тандема" окончательно укрепилось:
1. НЕТ НИКАКОГО "ТАНДЕМА";...
2. ...НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ между двумя первыми лицами нашего государства;...
3. ... а ЕСТЬ "ВЕДУЩИЙ" И "ВЕДОМЫЙ", работающие слаженно, на одни и те же цели,...
4. ...которые ОПРЕДЕЛЯЕТ "ВЕДУЩИЙ" - и эти цели противоположны целям ГП в отношении нашей страны и нашего народа - из чего следует, что...
5. ..."ВЕДУЩИЙ" БРОСИЛ ВЫЗОВ ГП.
6. ОСНОВНАЯ ЕГО ЦЕЛЬ [из тех, что просматриваются в его векторе целей] - ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЕ ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ В СВОЁМ ГОСУДАРСТВЕ; а для этого надо...
7. ...СЛИТЬ НЫНЕШНЮЮ "ЭЛИТУ", среди которой много ставленников ГП, а бОльшая часть - просто безнравственные скоты; противостоящую ему в достижении его целей; слить такую "элиту" - "кремлядь"...
8. ...ОПИРАЯСЬ НА ПОДДЕРЖКУ НАРОДА, которой ему ещё нужно заручиться, создав себе необходимую репутацию, которой не будет, пока он не...
9. ...ПРОТИВОПОСТАВИТ СЕБЯ "КРЕМЛЯДИ",...
10. ...ПОЛНОСТЬЮ ДЕСКРЕДИТИРОВАВШЕЙ СЕБЯ к этому моменту при помощи "ведомого".
То, что мы сейчас наблюдаем в наших правящих кругах - первое открытое действие под названием "Поляризация в "тандеме". До выборов остался ровно год: видимо, пришло время активных действий. До сих пор этот процесс протекал скрыто, это было заметно по публикациям в СМИ наподобие "Однако". До сих пор шло накопление "сливного потенциала": "кремлядь" дискредитировала себя как только могла:
Скрытый текст:
- заявление о вступление в ВТО;
- уступки Западу в снижении оборонного потенциала государства;
- реформа образования;
- налоговая реформа;
- реформа Уголовного Кодекса;
- ювенальная юстиция;
- десталинизация:
----- "катыньский вопрос";
----- фильмы Н. Михалкова с их бюджетом;
- памятник Ельцину и награждение Горбачёва;
- реформа Трудового Кодекса;
- реформа Гражданского Кодекса (хотят сделать обязательным страхование жилища);
- внешнеполитическая позиция (Ближний Восток, Ливия);
- и прочие громкие антипопулярные явления и заявления, некоторые из которых были претворены в жизнь.
Можно предположить, что следующей стадией поляризации будет разрыв Путина с ЕдРоссией, либо массовая чистка в "партии власти". И это должно произойти уже в течении этого года.
Я уверен, что если они выдвинут кого-либо вменяемого, то очень много народу и организаций в стране примут участие в продвижении идеи, контроля за выборами и т.д. так как это будет последняя попытка смести мразь без оружия.
Чат КОБ
21.03.2011, 16:34
ююю
ЗНАКОВОЕ СОБЫТИЕ!
Линейный вид
