[Влад 70]

В пользу Путина конечно есть страна не развалилась нато тебя Хиmera не бомбит-выражать ты можешь любые мысли-а попробывал бы при Сталине так как о Путине выссказаться-через час за тобой бы приехали особисты и минимум на который ты бы смог расчитывать 15 лет трудотерапии под конвоем в местах где летом холодно в пальто-а может вас бы всех и ликвиднули как вагов народа и правильно бы сделали!

[mera]

Сообщение от Влад 70

В пользу Путина конечно есть страна не развалилась нато тебя Хиmera не бомбит-выражать ты можешь любые мысли-а попробывал бы при Сталине так как о Путине выссказаться-через час за тобой бы приехали особисты и минимум на который ты бы смог расчитывать 15 лет трудотерапии под конвоем в местах где летом холодно в пальто-а может вас бы всех и ликвиднули как вагов народа и правильно бы сделали!

Аргументы впечатляющие...

Теперь то я понял, кого мне нужно благодарить за возможность жить, дышать и т.д. Да здравствует великий Путин! Ура!

А ведь я просил конкретные факты, а не собирательный образ... Когда дело доходит до критики Сталина, то защищают его обычно утверждениями, что один человек не может отвечать за огромную страну, что в то время существовала пятая колонна, которая пользовалась слабостью системы и т.п. утверждениями. В ответ на критику приводят факты о конкретных делах, работах, высказываниях Сталина, где ясно видна его рука. Т.е. исторический процесс описан с точностью до деятельности конкретного человека. Но с Путиным такие фокусы не проходят... Наоборот, всю конкретику обобщают дальше некуда, приписывая ему любые положительные моменты в жизни страны, которые в то же время могут быть своеобразным побочным эффектом вялотекущих и незаметных разрушительных процессов. Такими темпами скоро жару и ураганы будут списывать на происки американских интервентов, а хорошая погода станет достойным ответом Путина Западу

В ответ на "страна не развалилась" скажу, что НАТО меня не бомбит потому, что ей это и не надо, 95% промышленности итак в руках иностранного капитала. Нефть мы разве за рубли продаём? Ставка ЦБ 0%? У России нет внешнего долга? Не забываем про фразу Берла Лазара: "Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин". Не в этом ли секрет успеха?

Преступность снизилась? Да нет, просто за период войн в 90-е "пацаны" наконец-таки договорились между собой, а криминал слился со властью.

Отсюда вытекает и мнимая стабильность, когда властьимущие начали понимать, что если народ и дальше продолжать держать на голодном пайке, то это может плохо для них же закончиться. Потребовалась более "умная" политика, на более высоких приоритетах взамен грубой физической силы.

и т.д. и т.п.

Главный вопрос остаётся до сих пор открытым: за какие заслуги Путин стал сначала директором ФСБ, а затем президентом всея Руси? У нас тут в провинции за относительно неплохими должностями целые очереди стоят, и только кладбище немного поправляет ситуацию... А тут какого-то "студента" во власть двигают, НИ ЗА ЧТО. Ну прям американская мечта (идиота). Моё мнение - он просто вовремя и правильно шестерил нужным людям, за что они его и "назначили". Других объяснений не могу найти.

Путин смелый, решительный, настоящий мужик? Любой актёр театра сможет изобразить эти качества не менее правдоподобно. Вы посмотрите на нашу эстраду, у каждого "певца" свой устоявшийся образ, чем Путин не эстрадный актёр? Быть может в каких-то конкретных делах он проявил эту решительность? Ну например пошёл против общественного мнения в щекотливых вопросах, выразил своё я отличное от большинства, что-то не припоминаю...

[Collapser77]

Сообщение от mera

<...>
В ответ на "страна не развалилась" скажу, что НАТО меня не бомбит потому, что ей это и не надо, 95% промышленности итак в руках иностранного капитала. Нефть мы разве за рубли продаём? Ставка ЦБ 0%? У России нет внешнего долга? Не забываем про фразу Берла Лазара: "Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин". Не в этом ли секрет успеха?
<...>

1. "Страна не развалилась" и "НАТО не бомбит" - это разные вещи. СССР развалили - НАТО тоже никого не бомбила.

2. Кстати, внешний долг России не так уж и велик: по отношению к ВВП он составляет примерно 30%. В остальном - да, нефть продаём (пока) не за рубли; да, ставка ЦБ не 0%; да, иностранный капитал в реальном секторе доминирует. Но что, это именно Путин довёл нас до жизни такой???

3. Я уверен, что Берл Лазар знает, сколько "популярности" в России добавит Путину эта его фраза. Если бы всё было на самом деле так - Берл Лазар молчал бы.

Сообщение от mera

<...>
Преступность снизилась? Да нет, просто за период войн в 90-е "пацаны" наконец-таки договорились между собой, а криминал слился со властью.
<...>

То никак не могли, а тут вдруг договорились? Как-то странно: с чего бы это вдруг? А всё просто: и здесь тоже произошла централизация. Да, криминал слился с властью - вместо множества ОПГ осталась одна. Упорядочивание налицо (без иронии).

Сообщение от mera

<...>
Отсюда вытекает и мнимая стабильность, когда властьимущие начали понимать, что если народ и дальше продолжать держать на голодном пайке, то это может плохо для них же закончиться. Потребовалась более "умная" политика, на более высоких приоритетах взамен грубой физической силы.
<...>

Почему мнимая? Вполне себе реальная стабильность. "Ситуация стабильно тяжёлая..." ...тяжёлая, но СТАБИЛЬНО... была...

Сейчас - уже не так стабильно...

Сообщение от mera

<...>
...Моё мнение - он просто вовремя и правильно шестерил нужным людям, за что они его и "назначили". Других объяснений не могу найти.
<...>

...не без этого... как же иначе.

[Добрых ДелМастер]

http://www.youtube.com/watch?v=WCETo...mbedded#at=390


10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
Илюхин Виктор Иванович
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.
Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

Выступление

Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина

г. Москва 10 февраля 2011 г.

Уважаемые боевые товарищи!

В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.
Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».
В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.
Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».
Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.
По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.
Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.
С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.
Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.
Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.
Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

Приговор

военного трибунала

Общероссийского офицерского собрания

г. Москва 10 февраля 2011 г.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

[Влад 70]

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Ага-уже ли не коммунистическая партия и её представители-развалили СССР!??Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
Ну да конечно коммунисты марксисты Ельцин и Горбачев-вообще овечки невинные.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.
А что же еще Путину остается делать что бы сохранить целостность России!Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
На планете земля в период глобализации независимых стран нет по определению!
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
Ложь по определению как и все что выше-с КОБ коммунисты знакомы аж 1996 г-но за время их деятельности ничего путного не вышло-ведь марсисткая теория капитала метрологически несостоятельная давлеет над ними-а о причинах гибели АПЛ Курск-знают все кто с КОБ знаком,книга есть- видеолекции!
А уж деятельность судебной власти компартия сама своими представиелями поставили вне закона-возмем референдум 1991 г когда против развала страны проголосовали все её жители-там причины -остальное следствие-которые Путину удалось свести к минимуму!

[bulkin]

Спрашивали "если не Путин, то кто"? Ну так вот. Для тех, кто считает Путина незаменимым гением есть печальная новость, а для нас хорошая.

Валерий Задерей: Выдвижение единого кандидата в Президенты РФ от патриотических сил.

http://www.vimeo.com/21237381

[bulkin]

О чём болтал Путин 8 лет и каков результат.

"пут откровенно трындит"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Fz5-vqIsVIY[/ame]

[Влад 70]

не мение:ag :ююю

[Collapser77]

Вчера произошло событие, которое является в полной мере ЗНАКОВЫМ в нашей внутренней (а в дальнейшем - и внешней) политике. Вчера впервые открыто проявились принципиальные разногласия между нашими ведущими управленцами: премьером и президентом.

Напомним, что произошло:

Скрытый текст:

Накануне днем премьер-министр назвал «неполноценной и ущербной резолюцию» Совета безопасности ООН, устанавливающую бесполетную зону над Ливией. Резолюция была принята 17 марта, Россия при голосовании воздержалась. По словам Путина, документ фактически «позволяет вторжение в суверенную страну» и «напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Крестовым походом военную операцию коалиции назвал и лидер Ливии Муаммар Каддафи. Вечером 21 марта Дмитрий Медведев заявил, что использовать выражения типа «крестовые походы» недопустимо. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа «крестовых походов» и так далее. Это неприемлемо. В противном случае всё может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня», — заявил глава государства.

"Эксперты-политОлухи" дали такие оценки этого события:

Дмитрий Тренин, замдиректора Московского Центра Карнеги:

Скрытый текст:

Расхождение в заявлениях Дмитрия Медведева и Владимира Путина относительно военной операции в Ливии являются беспрецедентными в практике правящего тандема, считает Дмитрий Тренин.
<...>
По мнению Дмитрия Тренина, такие заявления могут либо свидетельствовать о серьезных расхождениях, либо быть спектаклем. «До сих пор различия были, но открытой полемики не было. Вопрос, на мой взгляд, принципиальный: речь идет не столько о Ливии, сколько об отношениях с США — сердцевине российской внешней политики. Это не только стилистика, это серьезные расхождения», — сказал политолог в интервью BFM.ru. Он не исключает и другого варианта — все это спектакль, режиссура. «Может быть, все мы зрители, а за этим есть какая-то идея, но то, что видит и может анализировать внешний наблюдатель, выглядит довольно серьезно», — говорит Дмитрий Тренин.

Эксперт полагает, что выносить различия на публику не в интересах ни президента, ни премьера. Серьезного кризиса ждать не стоит, полагает Дмитрий Тренин.

«Мы имеем дело с двумя людьми, которые очень близки по ряду фундаментальных позиций. Но различия между ними есть, и они будут усиливаться по мере приближения даты объявления кандидатуры в президенты от правящей элиты», — считает политолог.

Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий говорит по этому поводу на страницах "Коммерсанта":

Скрытый текст:

"Нет сомнения, что решение по голосованию по резолюции было консенсусным для членов тандема..." "... - А дальше началась игра преимущественно на внутриполитическом поле".

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:

Скрытый текст:

...Глеб Павловский считает, что сигнал, который послал премьер, "действительно необычен". "Прежде президент и премьер "очень умело играли в четыре руки" и "было бы жаль потерять это умение дальше", пишет газета "Коммерсант", ссылаясь на эксперта.

Он считает, что Путин таким образом создал повод для людей, которые "ищут раскола в тандеме и это является ошибкой премьера.

Станислав Белковский, политолог:

Скрытый текст:

"Медведев готовится на второй срок, и эта полемика - часть подготовки предвыборной кампании, - приводит "Коммерсант" в другом материале на эту же тему мнение политолога Станислава Белковского. - На второй срок он должен пойти как модернизатор, сторонник альянса с Западом, поэтому Путина надо принудительно, вне зависимости от его желания, позиционировать как сторонника архаики и конфронтации с Западом".

Есть ещё такое мнение:

Деловой ежедневник "Ведомости" в материале на эту же тему отмечает, что заявление премьера не было случайностью: позиция России по ливийскому вопросу может быть скорректирована.

Небольшое отступление - о сущности этой самой позиции. По этому поводу есть два мнения - диаметрально противоположных:

1. Александр Лукин, доктор исторических наук (его мнение приводит Русская служба BBC):

Скрытый текст:

Об этой самой позиции в другом материале "Ведомостей" пишет доктор исторических наук Александр Лукин в статье под названием "Дипломатия инстинктов". И она вызывает у эксперта удивление.

"После того как Европейский союз признал власть Каддафи нелегитимной, стало ясно, что его власть рано или поздно падет, - объясняет свое мнение Лукин. - [...] Понимая это, России было бы выгодно принять активное участие в содействии повстанцам. Ведь именно они, скорее всего, сформируют новое руководство и будут благодарны тем, кто оказал им помощь".

Автор считает, что в этом случает российские интересы в Ливии, в том числе и нефтяные, были бы сохранены и даже приумножены. При этом можно было бы получить взамен некоторые уступки со стороны Запада, например, по грузинскому вопросу или ВТО.

По мнению Лукина, была бы логичной и диаметрально противоположная позиция России по ливийскому вопросу. "Предположим, Москва приходит к выводу, что Каддафи сохранит власть, - допускает эксперт. - Тогда логично было бы блокировать резолюцию Совета Безопасности ООН и оказывать Триполи поддержку. Такая позиция представляется морально неприемлемой и практически малообоснованной, но ее хотя бы можно было бы понять".

Нынешнюю позицию России Лукин называет "сидением на двух стульях": с одной стороны, Россия не блокировала военную операцию, но с другой - тут же подвергла ее критике.

"Эта позиция проигрышна в обоих случаях: и при победе повстанцев, и при их поражении, - уверен политолог. Ее [...] можно объяснить только одним - решение принималось исходя из инстинктов российской элиты, а не реальных интересов страны".

2. Мнение различных СМИ:

Скрытый текст:

Пресса о позиции России: странная, но выгодная

СМИ, оценивая позицию России по ливийскому конфликту, называют ее двоякой. С одной стороны, Москва поддержала первую резолюцию ООН по Ливии и присоединилась к санкциям Совбеза ООН, затем звучали призывы продолжать давление на ливийское руководство. С другой - российское руководство изначально выступало против военного вмешательства в Ливию, но Россия не выступила против на голосовании по второй резолюции, разрешающей военные меры, а только воздержалась.

Кроме того, у России была возможность не только выразить свой протест, но и повлиять на решение Совбеза. РФ могла сорвать принятие резолюции, использовав право вето как полноправный член Совета Безопасности ООН.

Вместе с тем с начала военной операции риторика Москвы ужесточилась. В субботу МИД РФ назвал резолюцию Совбеза поспешной. В воскресенье, когда стало известно о гибели мирных граждан, МИД призвал немедленно остановить военные действия.
20 марта российский МИД заявлял о 48 погибших в результате натовских бомбардировок, разрушенном госпитале и пострадавшей инфраструктуре. По данным ливийского правительства, жертвами сил международной коалиции стали 64 человека. В то же время Лондон подчеркивает, что защите мирных ливийцев уделяется пристальное внимание, а Париж утверждает, что никакими данными о гибели мирного населения не располагает.

Наблюдатели считают, что в итоге двойственная позиция по ливийскому вопросу позволила Москве угодить всем сторонам конфликта, не вмешиваясь в него. Отношения с Западом укрепились, так как Россия не препятствует свержению диктатора. Это может послужить положительным моментом и в отношениях с новыми ливийскими властями, приход к власти которых уже мало кто ставит под сомнение. В данном случае играет роль и тот факт, что Москва не хочет лишиться многомиллиардных контрактов, которые госкомпании "Рособоронэкспорт", "Газпром" и РЖД подписывали с Триполи при полковнике.

В то же время Россия понимает, что если Запад увязнет в этой войне, то она выиграет дважды: вырастут не только цены на нефть, но и авторитет России среди арабских государств. Как считает главред журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов: политика России становится не прозападной, а менее глобальной, напоминает китайский подход - если что-то не касается нас напрямую, не обязательно вообще иметь позицию.

Понятно, что Александр Лукин в полной мере ангажирован Западом (Гарвардом); такое у него и мнение. Второе мнение, высказанное в СМИ - более объективно.

Что же всё это означает? Не случайно же два первых лица государства - участники "тандема" - вдруг открыто продемонстрировали своё принципиальное несогласие друг с другом по важному глобально-политическому вопросу?

Не случайно.

Эта ситуация была заранее срежиссирована, продумана, проработана её участниками и качественно разъиграна - в нужное время и в нужном месте. На это указывают некоторые обстоятельства:

1. Обстановка, в которой в тот момент находился премьер (отметим, что об этом написано не где-нибудь, а в "Российской Газете" - официальном органе нашей госвласти):

Скрытый текст:

Ни логики, ни совести

Владимиру Путину события в Ливии напомнили времена крестовых походов


Кира Латухина
"Российская газета" - Столичный выпуск №5435 (59)
22.03.2011, 00:50


Премьер-министр РФ вчера прибыл в Воткинск (Удмуртия), чтобы провести совещание по поводу того, насколько готова наша промышленность к выполнению государственной программы вооружения на 2011-2020 годы. Но на встрече с рабочими оборонного завода речь зашла о ситуации вокруг Ливии.

Во время посещения Воткинского завода, который собирает ракетные комплексы и комплектующие для знаменитой "Булавы", премьер-министр Владимир Путин оказался в окружении рабочих из механосборочного цеха. Помимо насущных вопросов о зарплатах их интересовала и ситуация в мире. В частности, в Ливии. Владимира Путина спросили: "Как вы относитесь к тому, что творится вокруг Ливии?"

Заметив, что внешней политикой занимается не правительство России, которое решает социально-экономические вопросы, Путин решил высказать свое личное мнение. "Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные конфликты извне, защищая одну из сторон", - сказал он.

Премьер обеспокоен легкостью принятия американцами решения по применению силы на международной арене. "Политика США приобретает устойчивую тенденцию", - заметил он. Когда Клинтон был президентом, бомбили Белград, когда Буши - Афганистан и Ирак. "На очереди - Ливия. Под предлогом защиты мирного населения. Но при нанесении бомбовых ударов по территории гибнет как раз это мирное население. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого", - отрезал Путин, обратив внимание на то, что есть уже жертвы среди мирных граждан.

Глава правительства напомнил, что Россия воздержалась при голосовании по резолюции СБ ООН о возможности проведения военной операции для защиты населения Ливии от войск Муамара Каддафи. Он выразился максимально жестко: "Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной. Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. И вообще, мне это напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну". Премьер-министр также отметил правильность решения укреплять обороноспособность страны. События в Ливии это подтвердили.

На том же заводе Владимир Путин провел и совещание по реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, на которую выделяется свыше 20 трлн рублей. Это в три раза больше по сравнению с предыдущей программой. "Конечно, для России это очень серьезные ресурсы, очень большие деньги, мы отвлекаем эти средства от других направлений нашей деятельности, но считаю, что это обоснованно", - сказал Путин, ведь это вложения в высокотехнологичное производство, и эффект от них распространится и на гражданский сектор.

"Нам нужна техника действительно нового поколения", - сказал премьер. Поэтому значительная доля средств пойдет на перспективные разработки. С 2013 года производство стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов будет удвоено. Это "Ярс", "Булава", "Искандар-М". "Все зенитно-ракетные полки получат новые системы С-400 "Триумф" и комплексы "Панцирь-С", - пообещал премьер. Впервые в истории новой России значительные ассигнования получит и ВМФ - на модернизацию. По словам премьера, международные соглашения, которые Россия будет соблюдать неукоснительно, включая Договор СНВ, не мешают проводить модернизацию наступательных вооружений.

По госпрограмме вооружений до 2020 года будет закуплено свыше 1300 образцов техники и вооружения, в армии к этому сроку будет до 70 проц. современной техники. Нужно создать производственную базу, которая способна выполнять заказы в срок и по обоснованной цене, призвал глава правительства. При этом рентабельность не должна быть ниже 15 проц. Строго выполнять свои обязанности должен и госзаказчик - не тянуть с выделением средств.

"ОПК нуждается в инвестициях на развитие, поэтому параллельно с государственной программой вооружения подготовлена федеральная целевая программа по модернизации оборонного промышленного комплекса, также рассчитанная до 2020 года", - заявил Владимир Путин. По его словам, у отрасли есть серьезный потенциал. В прошлом году на 13 проц. увеличился объем производства военной продукции.
Все больше молодежи начинает приходить в оборонку. На том же Воткинском заводе много прекрасных парней, обратил внимание премьер. Но степень износа на предприятии большая (83 проц.), поэтому за три года в него будет вложено 1,7 млрд руб на развитие. Всего же производители ракетных комплексов получат 15 млрд руб из госказны. В дальнейшем объемы финансирования будут постепенно наращиваться, пообещал глава правительства. Так, на серийное производство ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей, Воткинскому заводу из них достанется 9,6 млрд руб., и он будет гарантированно обеспечен заказами.

Владимир Путин также сообщил, что в правительстве недавно обсудили ускорение работ по обновлению производственных мощностей. "Предлагается открыть финансирование еще до формального утверждения программы "Развитие ОПК", - пояснил премьер.

Нет необходимости говорить о том, что в нашей стране антизападные и, в частности, антиамериканские настроения в значительной степени преобладают над либерально-прозападническими. ТАКОЕ мнение Путина, высказанное В ТАКОЙ обстановке - несомненно, существенно повысит его репутацию в народе. И эта его оговорка, что это - его личное мнение, и что внешней политикой занимается не правительство России, которое решает социально-экономические вопросы, говорит буквально следующее: "По поводу позиции России [в отношении Ливии в частности, и на глобальной политической арене вообще] у меня есть собственное мнение, не совпадающее с мнением тех, в чьей компетенции эта тема."

2. ...И всё это произходит... на фоне визита в нашу страну Роберта Гейтса - министра обороны США!

Скрытый текст:

Роберт Гейтс наступает с Запада

Официальный визит главы Пентагона в Россию начался с Петербурга


Мария Голубкова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5435 (59)
22.03.2011, 00:50

Сегодня министр обороны США Роберт Гейтс проведет российско-американские переговоры и встретится с президентом России Дмитрием Медведевым.

Это четвертый официальный визит главы Пентагона в Россию, и начался он на сутки позже запланированного срока - перенос был связан с развитием ситуации в Ливии.

- В ходе встречи министр обороны РФ Анатолий Сердюков и руководитель военного ведомства США Роберт Гейтс обсудят результаты деятельности рабочих групп, созданных по итогам встречи в Вашингтоне, проблемы противоракетной обороны и ряд актуальных вопросов региональной безопасности, в частности, ситуацию в Афганистане, - сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны России.

А вчера глава Пентагона побывал в Санкт-Петербурге, где встретился со слушателями Военно-морской академии имени адмирала Кузнецова и ответил на их вопросы. Он, в частности, рассказал, что в беседе с министром обороны Анатолием Сердюковым намерен поднять вопрос об обмене курсантами и учащимися военных заведений обеих стран.
- Мы приветствовали бы обмен студентами, учащимися между учебными заведениями России и США, - заявил он. - Это было бы полезно для военных обеих стран - учиться друг у друга, узнавать друг друга.

Что касается текущей военной обстановки в мире, глава Пентагона предложил России подумать о том, в каком виде она могла бы принять участие в международных коалициях. По словам Гейтса, XXI век диктует условия взаимодействия и сотрудничества в борьбе с такими основными угрозами, как терроризм и распространение оружия массового уничтожения, "особенно в тех государствах, которые угрожают уничтожением другим государствам". В качестве примера глава Пентагона привел Иран и движение "Хезболла". По мнению Гейтса, Россия, США, Китай и другие должны "убедить эти страны путем давления отказаться от этого оружия".

Говоря о сотрудничестве между Россией и США, Роберт Гейтс отметил взаимодействие флотов двух стран у берегов Африки, где ведется борьба с пиратством. В дальнейшем, по мнению министра, могли бы оказаться полезными совместные учения по ликвидации последствий стихийных бедствий, например на Дальнем Востоке.

В ходе визита главы Пентагона в Санкт-Петербург были запланированы не только рабочие встречи, но и культурная программа. Гейтс сознакомился с культурным наследием города на Неве, посетил Эрмитаж и Екатерининский дворец. Министр обороны США возложил венок на Пискаревском мемориальном кладбище памяти жертв блокады Ленинграда. А в полдень в качестве почетного гостя Северной столицы Роберт Гейтс произвел выстрел из пушки Нарышкина бастиона Петропавловской крепости.

По всей вероятности, этот приезд Гейтса в Россию в качестве главы Пентагона станет последним.

Досье "РГ"
Летом прошлого года Гейтса заявил о своем намерении уйти в отставку до конца 2011 года, то есть до президентских выборов. Гейтс занимал должность главы военного ведомства еще при Джордже Буше. Барак Обама счел нецелесообразным менять министра обороны в то время, когда страна ведет военные действия в Ираке и Афганистане.

В то время, как Гейтс предлагает России участвовать в военных коалициях с Западом (видимо, предполагая, что в отношениях России и Запада вовсю идёт "перезагрузка"), российский премьер, лидер нации, посещая ракетный завод, говорит о безсовестности и о потенциальной опасности Запада для России!

И тут высказывается наш президент: обрушивается на премьера с резкой критикой его позиции по Ливии! Всем всё сразу ясно: "американский друг", пытается угодить... Очень эффектно, на контрастах!

В общем, учитывая то, что я замечал ранее, моё мнение по поводу "тандема" окончательно укрепилось:

1. НЕТ НИКАКОГО "ТАНДЕМА";...

2. ...НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ между двумя первыми лицами нашего государства;...

3. ... а ЕСТЬ "ВЕДУЩИЙ" И "ВЕДОМЫЙ", работающие слаженно, на одни и те же цели,...

4. ...которые ОПРЕДЕЛЯЕТ "ВЕДУЩИЙ" - и эти цели противоположны целям ГП в отношении нашей страны и нашего народа - из чего следует, что...

5. ..."ВЕДУЩИЙ" БРОСИЛ ВЫЗОВ ГП.

6. ОСНОВНАЯ ЕГО ЦЕЛЬ [из тех, что просматриваются в его векторе целей] - ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЕ ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ В СВОЁМ ГОСУДАРСТВЕ; а для этого надо...

7. ...СЛИТЬ НЫНЕШНЮЮ "ЭЛИТУ", среди которой много ставленников ГП, а бОльшая часть - просто безнравственные скоты; противостоящую ему в достижении его целей; слить такую "элиту" - "кремлядь"...

8. ...ОПИРАЯСЬ НА ПОДДЕРЖКУ НАРОДА, которой ему ещё нужно заручиться, создав себе необходимую репутацию, которой не будет, пока он не...

9. ...ПРОТИВОПОСТАВИТ СЕБЯ "КРЕМЛЯДИ",...

10. ...ПОЛНОСТЬЮ ДЕСКРЕДИТИРОВАВШЕЙ СЕБЯ к этому моменту при помощи "ведомого".

То, что мы сейчас наблюдаем в наших правящих кругах - первое открытое действие под названием "Поляризация в "тандеме". До выборов остался ровно год: видимо, пришло время активных действий. До сих пор этот процесс протекал скрыто, это было заметно по публикациям в СМИ наподобие "Однако". До сих пор шло накопление "сливного потенциала": "кремлядь" дискредитировала себя как только могла:

Скрытый текст:

- заявление о вступление в ВТО;
- уступки Западу в снижении оборонного потенциала государства;
- реформа образования;
- налоговая реформа;
- реформа Уголовного Кодекса;
- ювенальная юстиция;
- десталинизация:
----- "катыньский вопрос";
----- фильмы Н. Михалкова с их бюджетом;
- памятник Ельцину и награждение Горбачёва;
- реформа Трудового Кодекса;
- реформа Гражданского Кодекса (хотят сделать обязательным страхование жилища);
- внешнеполитическая позиция (Ближний Восток, Ливия);
- и прочие громкие антипопулярные явления и заявления, некоторые из которых были претворены в жизнь.

Можно предположить, что следующей стадией поляризации будет разрыв Путина с ЕдРоссией, либо массовая чистка в "партии власти". И это должно произойти уже в течении этого года.

[inin]

Сообщение от bulkin

Спрашивали "если не Путин, то кто"? Ну так вот.

Я – за кандидатуру Муаммара Каддафи