[Sirin]

Сообщение от Александр IV

Эскспериментальные подтверждения общей теории относительности сводятся к соответствию ее предсказаниям движения планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля) - количественное совпадение и факту отклонения лучей света массивными объектами - качественное совпадение. Есть еще несколько экспериментов ("падение фотонов", запаздывание сигналов), но о них можно говорить не более чем то, что они не противоречат ОТО. Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны. ОТО надо признать слабо подтвержденной экспериментально, но это - лучшая из теолрии гравитации, имеющихся в нашем распоряжении.

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?
А теорию торсионных полей не могу ни защитить ни опровергнуть, но предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

[Александр IV]

Сообщение от Sirin

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Физические теории не опровергаются "здравым смыслом", они опровергаются экспериментальными данными. Впрочем, что это за здравый смысл, если он не в ладах с фактами? Какие выводы теории относительности (и какой из них - ОТО или СТО) противоречат, по-Вашему, здравому смыслу?

[Александр IV]

Сообщение от Sirin

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?

Нет не подтверждает.

[Александр IV]

Сообщение от Sirin

предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Скорее порождает трудноразрешимые проблемы. Переспектива искать избранную инерциальную систему отсчета не пугает? И это только одна проблема из многих. Надо заметить в скобках, что к теории относительности это предположение никакого отношения не имеет.

Какие фундаментальные теоретические вопросы решаются с помощью этой гипотезы?

[Гончар]

Я предлагаю все таки ознакомиться с материалом лично, а не хаять огульно и по наслышке. В третьей, по моему лекции, приводятся примеры экпериментов по обнаружению торсинных взаимодействий, ведущими физиками США, Франции, Украины с указанием фамилий, регалий, дат и статистики экспериментов. А вы мне кажется транслируете свои стереотипы навязанные массовой культурой. Не стоит на это тратить силы. Наберитесь терпения и если тема вас действительно интересует посмотрите. Там , кстати и про планеты есть интересные факты.

[Александр IV]

Сообщение от Гончар

Наберитесь терпения и если тема вас действительно интересует посмотрите.

Не интересует. Шиповщина (как и ацюковщина) - это дано отыгранный и всеми забытый замшелый боян.Сколько раз можно по одному и тому же месту?

Дайте чего-нибудь свеженькое. В последнее время (лет пять-восемь) ряды борцов с теорией относительности и вообще р-революционеров в области физики поредели в разы, если не на порядок. А я с ними с 1981 года общаюсь. Привык. Скучаю.

[Romgo]

Сообщение от Sirin

... предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Да похоже подходим к этому - см. Спутанные состояния. да и теории дальнодействия переживают ренессанс.

Вообще, мгновенное распространение информации на любые расстояния, на мой взгляд, прекрасно вписывается в МИМ.

P.S.
По поводу ОТО и СТО.
Правильная/неправильная - это ловушка дуальности разума.
Вопрос в том, какая форма у кирпича и как его укладывают.

[Дитёныш]

Сообщение от Romgo

Вообще, мгновенное распространение информации на любые расстояния, на мой взгляд, прекрасно вписывается в МИМ.

То, что при использовании постулатов теории относительности в частности постулата постоянства скорости света, можно добиться приемлемой точности в описании действительности не значит, что она верно описывает объективную реальность, она описывает ее с неким приближением и имеет свои границы применяемости.

Скорость света в физическом вакууме, действительно не превышает скорости света(как и скорость звука в воздухе при постоянных адиабатической сжимаемости и плотности - постоянна), но это не значит, что информация не может передаваться быстрее скорости света.

P.S. А вместо торсионных полей, лучше почитайте про суперструны(рекомендую "Элегантная Вселенная". Брайан Грин), намного больше получите знаний о мироздании.
P.P.S. На мой взгляд ОТО + СТО это не знания, а намеренная публикации небольшой части информации о знании, в таком объёме, чтобы он был достаточным на определённом историческом этапе. Цель - культивирование калейдоскопического мировоззрения.

[Гончар]

Предлагаю, не обсуждать в этой теме достоинства и недостатки теории Эйншетейна, равно как и достоинства и недостатки самого Эйншейна. Это частности. Любые досужие рассуждения считать троллингом и удалять из темы. Давайте вернемся к обсуждению материала. Там есть много интересных идей и реальных устройств, построенных, например, на базе НПО "Энергия". Которые западной физикой не понимаются. Например инерционные движители и отопительные приборы использующие энергию вакуума, есть математические выкладки доказывающие что энергетика на основе энергии физического вакуума в 10 в 81 степени раз эффективнее термоядерного синтеза. Ясно понятно , что весь капиталистический мир будет бороться с этим, ведь сколько бабла можно потерять.

Сообщения касающиеся "Теории относительности" выделены в отдельную тему
http://kob.su/forum/showthread.php?t=4335