Теория Торсионных полей и физического вакуума.
 

Нашел в нете семинары Г.И.Шипова и А.Е.Акимова (Пенза 08-09.11.1995)
по теме Теория торсионных полей и физического вакуума. Скачать можно по http://svr7517.narod.ru/. Очень интересные мысли, совершенно новое для современной физики устройство мироздания на вершине которого находится абсолютное ничто, математически описываемое как "0=0". Есть даже современная интерпретация яви, нави и прави, как трех состояний физического вакуума. Причем все эти выводы получены из систем дифференциальных уравнений, то есть подчинены строгой математической логике и подкреплены физическими опытами. Теория относительности Эйнштейна, является лишь узким частным случаем предлагаемой теории. Официальная наука брызжет ядовитой слюной, называет теорию лженаучной, значит в этом что-то есть. Знаком ли кто нибудь с данным материалом?

Откуда вы выкапываете эти замшелые бояны? Неужели нет ничего посвежее?

Ни один (sic! ни один!) проект торсионщиков не дал никакого результата. А они под обещания осчастливить державу и человечество умудрились выбить под свои проекты туеву хучу казенных денег. "Официальной" науке такое финансирование и не снилось.

Поржать:http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM#A

Обратите внимание на год!!! 12 лет прошло, а бурление говн никак не утихнет.

Не всё, что "официальная наука" называет лженаукой не является мошенничеством, заблуждением или обманом.

Продолжающееся много сотен лет мошенничество астрологов-шарлатанов никак не подтверждает того, что космические объекты не влияют на людей.
Толпа шарлатанов - экстрасенсов доказывает ли то, что никакого сверхвосприятия не существует?

Существует и противоположный пример.
Сколько вы знаете экспериментальных подтверждений вполне официально-научной теории относительности нобелевского лауреата А. Энштейна?

Специальная теория относительности подтверждена ежедневной инженерной практикой - проектированием мощных СВЧ генераторов а также практикой создания как промышленных, так и научных ускорителей заряженных частиц. Поэтому вопрос о ее экспериментальном подтверждении как бы уже и не стоит. Факты, опровергающие СТО, мне неизвестны.
Экспериментальные подтверждения общей теории относительности сводятся к соответствию ее предсказаниям движения планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля) - количественное совпадение и факту отклонения лучей света массивными объектами - качественное совпадение. Есть еще несколько экспериментов ("падение фотонов", запаздывание сигналов), но о них можно говорить не более чем то, что они не противоречат ОТО. Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны. ОТО надо признать слабо подтвержденной экспериментально, но это - лучшая из теорий гравитации, имеющихся в нашем распоряжении.

Речь идет о теории Шипова-Акимова или о торсионных полях вообще? Шиповщина - это шарлатанство. А против торсионных полей вообще никто не может иметь ничего против. Единственное только беда, что дающей подтвержденные предсказания теории пока нет и нет никаких подтверждений, что они (торсионные поля) вообще существуют. Поэтому обсуждать как-то нечего.

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?
А теорию торсионных полей не могу ни защитить ни опровергнуть, но предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Физические теории не опровергаются "здравым смыслом", они опровергаются экспериментальными данными. Впрочем, что это за здравый смысл, если он не в ладах с фактами? Какие выводы теории относительности (и какой из них - ОТО или СТО) противоречат, по-Вашему, здравому смыслу?

Нет не подтверждает.

Скорее порождает трудноразрешимые проблемы. Переспектива искать избранную инерциальную систему отсчета не пугает? И это только одна проблема из многих. Надо заметить в скобках, что к теории относительности это предположение никакого отношения не имеет.

Какие фундаментальные теоретические вопросы решаются с помощью этой гипотезы?