[Sirin]

Уважаемые друзья!
Прежде, чем говорить о критериях допустимости критики, нужно провести чёткий раздел между критикой и критиканством.
Иначе весь спор об "обратных связях" и практической допустимости создаёт только лишь кашу в голове из образов.
Дайте чёткое определение понятия "критика".

Если человек говорит, что по его мнению что либо "не так", логично предположить, что он знает, как должно быть "так" и может это обосновать и доказать основываясь на своих знаниях и опыте.
А если он может только кричать о том, что "всё не так" но альтернатив не предлагает, либо предлагает то, что никак обосновать не может, такой человек не критик, а пустобрёх.

Попытки критиканствовать с менторскимим интонациями означают реализацию личностного комплекса неполноценности критикана, который таким образом стремится возвеличить себя в глазах окружающих и полюбоваться собственной значимостью.
Цель критики - изменить направленность процесса для минимизации вектора ошибки. Для этого в критике должен быть обоснованный конструктив.
Цель критикана - самоудовлетворение.