[Ronin1981]

Стариков любит подчеркивать что он фактолог, а фактами как известно можно жонглировать как угодно. Скорее всего он создал у читателей шаблон мышления "во всем виноваты англосаксы" и факты подстраивает под этот шаблон.

[Romgo]

Есть точка зрения, что в связи с грядущими изменениями климата Россия окажется в очень выгодном климатическом положении,и в этой связи наша страна выбрана глобальной закулисой в качестве одного из будущих центров силы.

В связи с этим и риторика Путина о многополюсном мире и укрепление России, и расформирование армии (то есть переформатирование армии под "блочный" тип - как у членов НАТО) и неожиданные политические победы и интерес к ресурсам Арктике.

Соответственно для создания многополярного мира требуется осуществить "опускание" США до уровня равного среди равных. Что и будет сделано через глобальный кризис (одна из задач)

Иначе говоря, заслуги именно российского руководства в усилении России - нет. Политические экономические соперники России начинают уступать только по одной причине - за спинами российских руководителей начинают проявляются тени реальных хозяев мира.

И г-н Стариков используется руководящей элитой для т.н. "упреждающего вписывания".

То есть для того, что бы народ приписал грядущие политические и экономические победы текущему руководству России надо этому народу объяснить, во - первых, какие дальновидные и мудрые правители сейчас у России, во - вторых, обосновать почему раньше всё было плохо и в будущем всё будет хорошо.
И самое главное - не затронуть при этом механизмов РЕАЛЬНОЙ власти.

Ссылка на точку зрения (после материалов ВП СССР это - лучшее, что есть в сети):
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html

[inin]

Сообщение от Romgo

Есть точка зрения, что в связи с грядущими изменениями климата Россия окажется в очень выгодном климатическом положении,и в этой связи наша страна выбрана глобальной закулисой в качестве одного из будущих центров силы.

Или наоборот, не выбрана. И тогда авторы вышеуказанной точки зрения со Стариковым в борьбу нанайских мальчиков играют.

[Romgo]

Сообщение от inin

Или наоборот, не выбрана. И тогда авторы вышеуказанной точки зрения со Стариковым в борьбу нанайских мальчиков играют.

Укладывается уже больно ровно в версию на arteks, похоже прав товарищ

[Ladyslav]

А мне понравилась линия, которую Стариков выстроил по событиям мировых войн и революций в России. Производит впечатление, и логикой, и фактами. Некоторые факты встретил впервые. Может быть там что-то не так? Если кто может - просветите.

[Январь]

Сообщение от Ladyslav

А мне понравилась линия, которую Стариков выстроил по событиям мировых войн и революций в России. Производит впечатление, и логикой, и фактами. Некоторые факты встретил впервые. Может быть там что-то не так? Если кто может - просветите.

Там не так только то, что научная публицистика это:

1. Определение линии,
2. И натягивание на нее фактов...

а не:

1. Сбор фактов,
2. И определение по ним линии...

[Андрей*]

Сообщение от Январь

1. Сбор фактов,
2. И определение по ним линии...

Такого в принципе не может быть! Любая линия задаётся нравственностью определителя.
Мы тут все такие "концептуальные" снобы, что не можем понять, что всему своё время. Нельзя первокласснику сразу освоить высшую математику без последовательного изучения предшествующих дисциплин.
Стариков занимает очень важную позицию для разрушения стереотипов навязываемых существующей зомбирующей педагогикой и СМИ. Он занимается повышением меры понимания людей, поэтому он так популярен. Честь и хвала ему за это.

[aunique]

Сообщение от Январь

Там не так только то, что научная публицистика это:

1. Определение линии,
2. И натягивание на нее фактов...

а не:

1. Сбор фактов,
2. И определение по ним линии...

В смысле?
Он пишет по нижней или по верхней модели научной публицистики?